大間町

地方公共団体

青森県 >>> 大間町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷による基幹産業である漁業不振により、個人・法人ともに目に見える増収には至らず、財政力指数0.25と類似団体の平均を下回っている。青森県市町村滞納整理機構と連携し、滞納額の圧縮・徴収業務の強化を図り財政力向上を目指す。

類似団体内順位:51/72

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成27年度は、82.5%と昨年度と比べ21.9%上回り、類似団体平均をも上回っている。平成27年度は、普通交付税の増額に伴い、例年に比べ経常収支比率が変わったものである。

類似団体内順位:34/72

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年と比較した場合2.8%低く、類似団体平均を1.3%上回った状況である。職員の構成比が不均等で高齢年齢層の比率が高い。定年退職で職員の構成比が改善していくことから、人件費比率の改善が見込まれる。

類似団体内順位:31/72

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均よりも高い数値であり、前年と比較した場合2.7ポイント高い数値を示している。定員適正化計画等に基づき健全性に努めてはいるものの、一般行政職の経験年数構成比が経験年数が長い職員ほど比率が高く、職員構成比の均衡が図られていないことが、引き上げの要因となっている。定年退職等により改善される見込みではあるが、更なる健全性に努める。

類似団体内順位:54/72

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を僅かに下回っている。退職者による職員数の減はあるが、定員適正化計画に基づいて新規採用者も見込まれている。現状のまま推移して行くと思われるが、組織改革等を進め更なる適正化に努める必要がある。

類似団体内順位:26/72

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度12.1%から2.4%比率が増え、類似団体平均よりも6.4%高い比率となっている。公債費に準ずる債務負担行為に係るもの(新船購入に係る使用料)が主な要因である。14.5%と高い状況にあるため、今後も事業効果等を見極め更なる起債抑制に努める。

類似団体内順位:71/72

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、主な要因としては、新規発行地方債の抑制及び財政調整基金等の充当可能基金の充実があげられる。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革等を進め、更なる財政健全化を図る。

類似団体内順位:1/72

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

前年と比較した場合2.8%低く、類似団体平均を1.3%上回った状況である。職員の構成比率が不均等で高齢年齢層の比率が高いが、定年退職により改善されてきている。

類似団体内順位:21/72

物件費

物件費の分析欄

例年どおり類似団体平均を下回っており、前年と比較した場合4.8%低い状態である。物件費総額は前年とほとんど変わらないが経常的経費の一般財源分が82,404千円低くなったことが要因である。事務事業の整理合理化を図り、更なる経費削減に努める。

類似団体内順位:1/72

扶助費

扶助費の分析欄

前年と比較した場合0.7%低い数値となったが、重度心身障害者医療費や乳幼児はつらつ医療事業費等の単独事業に係る比率が主な要因として考えられ、類似団体平均よりも上回っている。

類似団体内順位:52/72

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均より低いものの近年は上昇傾向にある。今後も、下水道整備に伴う繰出金の増加が見込まれる為、経費節減を図るとともに下水道管への接続率を高め料金収入の増加を図り普通会計の負担抑制に努める。

類似団体内順位:4/72

補助費等

補助費等の分析欄

例年どおり類似団体平均をかなり上回っている状態である。下北地域広域行政事務組合に対する負担金の比率が高い。また、補助費の総額は、前年と比較した場合ほとんど変わらないが、経常的経費の一般財源分が前年と比べ201,344千円低く、10.6%下がった要因である。

類似団体内順位:72/72

公債費

公債費の分析欄

数年間横ばい状態だったが、平成27は前年より2.5%低い状態である。地方債発行の抑制を行い、公債費ピークも過ぎ減少傾向にある。今後も事業効果及び必要性を考慮したうえで、各種事業への地方債活用の有効性を見極め抑制に努める。

類似団体内順位:50/72

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年と比較し19.4%低くなり、類似団体平均を下回った状態である。経常経費充当一般財源等が前年よりも低いことが、要因として考えられる。また、人件費及び補助費等の比率が高く、この2つを抑制し経費削減に努める必要がある。

類似団体内順位:28/72

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

衛生費は、住民一人当たり113,640円となっており、類似団体平均に比べ高止まりしている。これは、下北広域行政事務組合負担金、下北医療センター負担金の比率が大きいことが挙げられる。今後も横ばいでの推移が見込まれる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

補助費等は住民一人あたり159,420円となっており、類似団体平均と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、下北地域広域行政事務組合に対する負担金の比率が多いことが要因として考えれる。また、貸付金について、住民一人当たりコスト99,045円と類似団体平均よりもかなり高い数値となっている。これは、550,000,000円を大間漁協へ貸し付けたことから前年にくらべ一人当たりのコストが増えた状況である。毎年、返還されることから徐々に数値が下がっていく見込みである。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支額は、ここ数年5%前後であり、財政調整基金も微増で推移しており概ね良好である。しかし、実質単年度収支が赤字の年度もあり安定しない財政運営が続いている。要因として当初予算編成時点での財政調整基金の取崩し及び赤字地方債ともいえる臨時財政対策債を発行しなければ予算編成ができない不安定な財政状況が原因である。改善策として、歳入面では税収等自主財源の安定的な確保、歳出面では経常経費の削減や事業効果等を見極め更なる健全性に努める必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計において健全性の観点から概ね良好と判断できるが、国民健康保険特別会計及び下水道事業特別会計は会計上の赤字額が発生していないものの、実際は赤字額を一般会計から補填しているのが実状である。このため、両事業の健全性を高めるため赤字補填額の抑制に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

近年、元利償還金は横ばい状態にあるが、フェリー建造に伴う元金償還金が平成28から始まることで実質公債比率の増が見込まれている。また、公営企業及び一部事務組合への負担が高止まり状態である。今後も、交付税算入率の高い地方債の利用や事業効果等を見極め、更なる起債の抑制に努める必要がある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

公債費のピークを過ぎ、地方債の抑制により地方債残高は年々減少傾向にあり良好である。また、充当可能基金が将来負担比率抑制の要因となっている。今後も地方債抑制等の行財政改革等を進め、さらに交付税算入率が高い地方債を利用し、更なる財政健全化を図る。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市