越知町

地方公共団体

高知県 >>> 越知町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成27年度末43.73%)に加え、町内に中心となる産業がないことなどにより税収入は落ち込んでおり、類似団体平均をかなり下回っている。歳出の徹底的な見直しなどを効率的に進めるとともに、税の収納率向上などを引き続き強化して歳入確保に努め、自主財源の確保に取り組んでいく。

類似団体内順位:64/72

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

ここ数年上昇傾向で平成26年度は4.3ポイントと大幅に上昇したが、今年度は6ポイント減少している。その要因は負担金の減少と、県支出金や繰入金等特定財源の増、特別会計への繰出金の減などによるものである。それでもまだ類似団体平均と比較すると4.1ポイント上回っているので、今後はより一層経常経費の削減に取り組み、交付税措置のある地方債以外の借入を抑制するなど、積極的な義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:55/72

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口減少による分母の減少と、事業量増による職員数の増加がここ数年の増額の要因である。今後も事務の効率化等を図ることにより経常的な物件費の抑制に努めていく必要がある。

類似団体内順位:55/72

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を2.2ポイント上回っており、高い水準で推移している。その要因としては、平成18年4月に給与構造の見直しを実施しているが、平成15年度から平成20年度まで新規職員採用を抑制したことなどから、給料表の4級から6級が過半数以上を占めているためである。今後も国の制度に準拠し、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:55/72

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員管理における全職員数は、平成15年の128人をピークに適正な定員管理を考慮し、各所属の業務を見直し組織改編、退職者の不補充などの取り組みにより平成27年4月には110人に減少しており、事業量の増による新規職員採用は行いつつも適切な定員管理に取り組んでいる。しかし、類似団体平均との比較で上回っている要因としては、学校等の給食調理業務を直営で行っていることが考えられる。住民サービスの低下につながらないよう、計画的な職員採用を行いながら、定員管理計画に基づき、今後も適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:66/72

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

交付税措置の少ない地方債の借入や地方債借入総額を抑制し、地方債の任意の繰上償還などを実行してきたが、近年公債費は増加傾向にある。実質公債費比率が前年度より0.3ポイント減少した要因は、普通交付税の増による標準財政規模の増によるものであり、減少傾向が続いているものの油断できない状況である。引き続き、緊急性・公共性の観点により事業の選別を徹底し、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:19/72

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は前年度より0.9ポイント減少したが、その主な要因は施設整備基金、ふるさと応援基金等の充当可能基金残高が増えたことと、公債費算入見込額の増によるものである。これまで新規発行債の抑制や地方債の任意の繰上償還を継続して実施してきたことで地方債残高は減少していたが、近年大型事業の地方債発行があったことにより増加してきている。今後はさらに行財政改革に取り組み、地方債残高の抑制などを行い、財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:41/72

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費の比率が高い要因は、学校等の給食調理業務を直営で行っていること、新規採用職員や再任用職員の増、委員報酬の増などによるものである。今後も適正な定員管理等に努め、人件費について抑制していく必要がある。

類似団体内順位:65/72

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較して比率が低くなっており、順位も上位である。その要因としては、一部事務組合で業務を行っていることが考えられるが、越知町行政改革大綱により、経常経費についてはさらなる事務の合理化・効率化を図り、徹底した経費の節減を実施したことも要因と考えられる。今後も引き続き経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:17/72

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較して大幅に低くなっているが、その主な要因として町立保育園を運営していることが挙げられる。今後は徐々に上昇傾向にある比率を抑制し、財政を圧迫しないよう努める。

類似団体内順位:5/72

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体平均に近づいている。近年は増加傾向が続いており、その要因は特別会計への繰出金が増加していることであった。今後はさらに経費節減に努め、財政運営の健全化を図る。

類似団体内順位:51/72

補助費等

補助費等の分析欄

今年度は広域事務組合等への負担金の減や、県支出金や繰入金等特定財源の増などにより、昨年度を1.9ポイント下回っている。平成16年度以降、大幅な補助金の見直しなどを実行したが、今後も補助金の費用対効果などを検証し、比率の上昇の抑制に努める。

類似団体内順位:26/72

公債費

公債費の分析欄

国の経済対策の施策に呼応する形で公共事業、地方単独事業を積極的に推進し、平成5年度から地域総合整備事業債を中心とした一般単独事業などの地方債を増発した結果、公債費における経常収支比率は類似団体を上回っている。繰上償還の実行や新規地方債の発行抑制など、継続した取り組みにより類似団体平均の水準となるよう努める。

類似団体内順位:63/72

公債費以外

公債費以外の分析欄

今年度は繰出金の減などにより類似団体平均とほぼ同程度となっている。今後も、それぞれの項目で記載しているような経費節減に努める。

類似団体内順位:37/72

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は、住民一人当たり160,883円で前年度比40,606円の増となっている。その主な要因は、ふるさと寄附金事業が返礼品の充実やクレジット納付を可能にしたこと等により、大幅に増加したことによるものである。消防費は、住民一人当たり29,649円となっている。年度によってばらつきがあり、平成24年度が最も高くなっているのは、消防本部庁舎の新築工事負担金が33,712千円あったためである。平成26年度も類似団体平均と比較して高くなっているのは、ヘリポートや本庁舎の非常電源設備の新設工事などがあったためであり、災害対策に重点的に取り組んできたことによるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり801,712円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり143,155円となっており、平成23年度から毎年増加傾向にある。類似団体平均と比較しても高い水準にあり、その差額は広がっている状況である。職員数は平成15年度の128人をピークに業務の見直しや組織改編、退職者の不補充などの取り組みにより平成27年4月には110人に減少しており、事業量の増などによる新規職員採用は行いつつも、適正な定員管理に取り組んでいる。しかし、類似団体平均との比較で上回っている要因としては、学校等の給食調理業務を直営で行っていることが考えられる。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成26年度は、実質収支が0.11、実質単年度収支が-3.07と最も低くなっている。これは、国庫支出金と財産収入の減により、歳入が大幅に減ったことによるものである。そのため財政調整基金の取崩し額も増えたことにより、実質単年度収支も減少している。平成27年度は、歳出が大幅に減ったことにより形式収支が増加し、実質収支額も増加している。歳出決算額が減額となった主な要因は、大型建築事業の終了により普通建設事業費が大幅に減少したことによるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成25年度決算は、国民健康保険事業特別会計において赤字額が-0.67となっているが、これは財政調整基金からの繰入を行わなかったため、繰上充用を行ったことによるものである。国民健康保険事業特別会計については、単年度収支における赤字は平成21年度より始まっており、財政調整基金の残高も残りわずかとなっているため、今後は保険税率の改定を予定している。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率は減少傾向であるが、分子の構造を見ると元利償還金が増加傾向にある。今後は交付税措置の少ない地方債の借入を抑制し、地方債発行額の上限枠設定などに取り組み、引き続き水準を抑える。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子が平成26年度から大幅に増加している主な要因として、地方債現在高の増と充当可能基金の減があげられる。平成24年度から平成26年度にかけて学校施設や体育館の耐震改修、公営住宅の建設などハード事業による地方債の発行が増えたことによるものである。今後は後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施等について総点検を行い、財政の健全化を図る。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市