須賀川市

地方公共団体

福島県 >>> 須賀川市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設 公共下水道 三世代交流館 やまゆり荘 ふれあいランド


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本市の財政力指数は、類似団体平均、全国平均、県平均よりもやや上回っており、前年度との比較では、ほぼ横ばいとなった。類似団体平均との比較では、平成24~26年度までは下回っていたものの、平成27年度以降は類似団体の財政力指数が低下する中で、本市は財政力指数の水準を維持していることから、類似団体平均を上回った。

類似団体内順位:21/69

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常一般財源等のうち普通交付税、臨時財政対策債、地方消費税交付金が前年度から大きく減額となったことなどにより、前年度から3.7ポイント上昇したが、類似団体平均、全国平均は下回った。今後は、普通交付税の合併算定替の段階的縮減などにより、経常一般財源等の収入増が見込めないことから、一層の経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:26/69

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

特に物件費について、東京電力㈱福島第一原発事故の影響による住宅等除染対策事業を委託料で実施したことから、平成25年度から平成27年度までは、類似団体平均と比較して高い数値で推移してきた。平成28年度は、住宅等除染対策事業の進捗などにより、全国平均は上回るものの、類似団体平均に近い数値となった。全県的な動向であるが、今後は除染廃棄物の輸送を実施していく予定であるため、物件費の動向は流動的である。

類似団体内順位:38/69

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本市においては、福島県人事委員会勧告の内容を基に給料表の改定を行っているため、国を上回る改定となっていること、また、職員の年代ごとの給与バランスを図るため、給料表の号給を増設していることから、ラスパイレス指数の上昇要因となっている。

類似団体内順位:65/69

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の定員管理については、平成17年度から平成26年度までの10年間で90人を削減する職員定員適正化計画に基づき、平成22年度までの6年間で72人を削減した。しかし、東日本大震災による復興業務が増加したこと、平成25年度以降に定年退職する職員について、年金の支給開始年齢に達するまでの間、再任用を希望する者については再任用するとの方針を決定し、平成25年度と平成26年度の退職者のうち20人を再任用したことから、最終的な削減人数は65人となった。現在は、平成28年3月に策定した平成27年度からの10年間を計画期間とした職員定員適正化計画に基づき、計画期間内に定年前職員12人の削減を目標とし、引き続き職員定員の適正化に取り組んでいる。

類似団体内順位:18/69

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度から0.8ポイント改善し、類似団体平均を1.2ポイント下回った。その要因は、公債費の減少である。今後は、復興関連の大型事業や学校施設耐震化など、これまでに借入を行った市債の元金償還が順次開始されることにより、指標が徐々に上昇する見込みであるが、市債の借入にあたっては、交付税措置が手厚い地方債を厳選することで、実質的な公債費負担を極力抑制し、健全な指標の維持に努める。

類似団体内順位:23/69

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度から16.2ポイント改善し、類似団体平均を19.7ポイント下回った。その要因は、これまで発行した地方債の基準財政需要額算入割合が大きいことや、充当可能基金残高が増となったことなどによるものである。今後は、復興関連の大型事業を実施したことによる地方債現在高の増加や、充当可能基金残高の減少などにより指標が上昇する見込みであるが、健全な指標を維持できるものと見込んでいる。

類似団体内順位:23/69

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、前年度から0.8ポイント上昇したものの、類似団体平均を2.6ポイント下回り、全国平均より低い水準である。これは、平成17年4月の市町村合併を機に、簡素で効率的な組織を構築するため、平成26年度までの10年間を計画期間とする職員定員適正化計画を策定し、90人の削減目標を立て、最終的に65人の削減を行ったためである。現在は、平成27年度からの10年間を計画期間とした新たな職員定員適正化計画に基づき、計画期間内に定年前職員12人の削減を目標とするとともに、ワークライフバランスを保つための職場環境改善に努めている。

類似団体内順位:14/69

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度から1.2ポイント上昇し、類似団体平均を2.6ポイント上回り、全国平均より高い水準である。これは、嘱託職員等の処遇改善により保育所、こども園等の賃金が増となったことなどによるものである。全国的な動向ではあるが、国においてトップランナー方式として窓口業務等の包括委託を進めている中で、地方公共団体における物件費の割合が今後増加していくことが見込まれる。

類似団体内順位:58/69

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度から0.1ポイント上昇し、類似団体平均と同水準にあるが、全国平均より低い水準である。扶助費に係る経常経費は前年度から減額となったものの、経常一般財源等の減額によりほぼ横ばいとなった。国の制度設計や社会保障財源の状況に大きく左右されるが、今後は増加傾向が見込まれるため、市単独扶助費については、継続して効率化に努める。

類似団体内順位:29/69

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率は、前年度から1.6ポイント上昇し、類似団体平均を1.3ポイント上回り、全国平均より高い水準である。これは、下水道事業や農業集落排水事業に係る繰出金が増加したことなどによるものである。今後は、下水道事業などの地方公営企業法適用を見据え、使用料の見直しや維持管理経費の節減など、公営企業としての独立採算性を重視し繰出金の抑制に努める。維持補修費については、市公共施設等総合管理計画に基づき、計画的な公共施設の維持に努める。

類似団体内順位:49/69

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度から0.1ポイント上昇し、類似団体平均を1.7ポイント上回り、全国平均より高い水準である。補助費等に係る経常経費は前年度から減額となったものの、経常一般財源等の減額によりほぼ横ばいとなった。補助費等は、一部事務組合に対する分担金等が大きな割合を占めるため、その事業進捗を注視するとともに、その他の各種団体への補助金については、費用対効果を見極め、目的を達成した補助金の廃止や終期設定などの検討を進めていく。

類似団体内順位:44/69

公債費

公債費の分析欄

公債費は、前年度から0.1ポイント改善し、類似団体平均を3.4ポイント下回り、全国平均より低い水準である。今後は、復興関連の大型事業や学校施設耐震化など、これまでに借入を行った市債の元金償還が順次開始されることにより、公債費が徐々に上昇する見込みであるが、市債の借入にあたっては、交付税措置が手厚い地方債を厳選することで、実質的な公債費負担の抑制に努める。

類似団体内順位:18/69

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、前年度から3.8ポイント上昇し、類似団体平均を2.7ポイント上回り、全国平均とほぼ同水準である。今後も引き続き、費用対効果を見極め、より一層の効率化を図ることで経常経費の抑制に努める。また、市公共施設等総合管理計画に基づき、計画的な公共施設の維持に努める。

類似団体内順位:53/69

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

商工費は、住民一人当たり40,509円で、類似団体内で2位となっている。これは、平成27年度から平成30年度にかけて中心市街地に建設中の市民交流センター(tette)整備事業費によるものである。民生費は、住民一人当たり153,924円で、類似団体平均額と同水準となった。これは、住宅等除染対策事業の進捗などにより、前年度と比べ減額となったことによるものである。教育費は、住民一人当たり70,523円で、類似団体内で5位となっている。これは、小中学校校舎の増改築や学校施設の耐震補強などの大型事業を進めてきたことなどによるものである。災害復旧費は住民一人当たり51,863円で、類似団体内で1位となっている。これは、東日本大震災によって被災した庁舎を復旧するための新庁舎建設事業などによるものである。公債費は、住民一人当たり38,119円で、類似団体内で低位となっている。これは、本来であれば平成28年度より元金償還が開始される借入年度において、東日本大震災の復興・復旧事業に注力していたことで、市債の発行が少なかったことによるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額では、住民一人当たり549,164円となっている。主な構成項目である物件費は、住民一人当たり73,874円で、類似団体内で14位となっている。前年度は、類似団体内で1位だったが、これは、住宅等除染対策事業など全県的な特殊事業によるものである。普通建設事業費は、住民一人当たり107,607円で、類似団体内で8位となっている。これは、小中学校校舎の増改築や学校施設の耐震補強などの大型事業を進めてきたことなどによるものである。災害復旧事業費は住民一人当たり51,863円で、類似団体内で1位となっている。これは、東日本大震災によって被災した庁舎を復旧するための新庁舎建設事業などによるものである。公債費は、住民一人当たり38,119円で、類似団体内で低位となっている。これは、本来であれば平成28年度より元金償還が開始される借入年度において、東日本大震災の復興・復旧事業に注力していたことで、市債の発行が少なかったことによるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度末の財政調整基金残高は、将来の負担に備え、決算剰余金668,526千円を積み立てたことにより前年度末より増加したことから、標準財政規模比は、17.43%と前年度から3.7ポイント上昇した。実質収支額は、繰越事業における執行残額が前年度より減額したことにより減少したことから、標準財政規模比は、6.08%と前年度と比較して1.69ポイント低下した。財政調整基金の残高については、今後、財政規模の縮減に合わせて徐々に減少していく見込みだが、標準財政規模の10%程度の維持を目標としている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

本市の一般会計、各特別会計において赤字の会計はない。「水道事業会計」においては、収益的収支が、東京電力㈱福島第一原子力発電所事故の原子力損害賠償額の減少により、前年度に比べ3.57ポイント低下したが、標準財政規模比は、前年度と比較しほぼ横ばいである。「一般会計」においては、繰越事業における執行残額が前年度より減額となったことなどにより、前年度より標準財政規模比は1.69ポイント低下した。「国民健康保険特別会計」においては、保険税収の増加や、平成28年度の薬価改定による保険給付費の減少により、収支が改善し標準財政規模比は0.4ポイント上昇した。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の構成要素のうち、公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、下水道事業繰入金が増となり、一部事務組合等が発行した地方債の元利償還金に対する負担金等については、須賀川地方保健環境組合のごみ処理施設更新に係る企業債の発行により増となったが、普通会計の元利償還金が減少したことにより、実質公債費比率の分子は減少した。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率の構成要素のうち、地方債現在高については、復興関連の大型事業や学校施設耐震化などで市債を発行したことにより増となり、組合等負担見込額については、公立岩瀬病院企業団の産科婦人科病棟建設分の負担額の増により増となったが、債務負担行為に基づく支出予定額については、国営土地改良事業母畑地区負担金の終了により減となった。また、将来負担に対する充当可能財源とみなされる充当可能基金については、財政調整基金などで増となり、基準財政需要額算入見込額については、交付税措置のある地方債を優先的に発行したことにより増となったことから、将来負担比率の分子は大きく減少した。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債比率ともに平成26年度以降は類似団体と比較して低くなっている。また、これらの指標は改善傾向にあるが、これは実質公債費比率においては、減税補てん債や臨時財政対策債等の償還が進み、償還額が減少していることによるものであり、将来負担比率においては、定年退職者数のピークが過ぎ、新規採用者が増えたことにより、退職手当負担見込額が減少したことと、また、将来負担額から差し引かれる充当可能財源として震災復興関連基金等の基金残高が多額になっていることによるものである。ただし、復興関連事業の進捗により基金の繰入れが多額になること、また震災復興関連の多額の借入の元金償還開始により、今後は指標の上昇が見込まれることから、起債する事業を厳選していく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市