小国町

地方公共団体

山形県 >>> 小国町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 町立病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

町税では、法人税率の引き下げによる法人税の減少や、固定資産税の減少がみられたが、前年度給与所得の回復に伴う、個人住民税が増加により、税収は前年度を上回った。しかし、固定資産税の伸び悩みや人口減による影響は大きく、類似団体に比べ財政基盤が弱い。今後とも徴収強化等による歳入確保を図りながら、行政事務の効率化などにより歳出抑制に努めていく。

類似団体内順位:54/79

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体の平均を下回っているものの、少子高齢化や近年における大型事業の影響等により、予算規模全体に占める扶助費や公債費の割合は増加傾向となっている。平成28年度より、近年の大型事業による起債償還が本格化し、公債費は今後数年間さらに増加となることから、一層の経常経費節減を図りつつ、効果と効率を見極めながら事業の取捨選択に努めていく。

類似団体内順位:34/79

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本町は豪雪地帯であり、維持補修費のなかでも冬期間の除排雪経費が大きい。平成28年度は例年と比べ少雪であったことから、同じく少雪となった平成27年度とほぼ同じ決算額となったが、今後とも除雪対策路線や出動基準の適正化を図りながら、安定的、効率的な除排雪対策に取り組む。また人件費においては、行政事務改善及び定員適正化計画等に基づき、計画的な人員管理に努めていく。

類似団体内順位:62/79

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与については、人事院勧告に準じて改定を行っているものの、類似団体平均を大きく下回っている。もともと県下最低水準であるが、国家公務員の時限的な給与改定特別法による措置が無いとした場合でも以前低い水準となっている。

類似団体内順位:27/79

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町では、平成15年3月に定員管理適正化計画を策定し、平成24年3月に見直しを行いながら、これまで計画的に職員数の削減を進めてきている。また、平成18年3月には「小国町行財政改革推進方針(集中改革プラン)」を設定して計画を更新してきている。これまでは類似団体平均より少なくなっていたが、平成28年度においてはほぼ同じ水準となった。なお、本町は面積737.56平方キロメートルと広大であり、そのなかに90余の集落が散在し、周囲を山岳地に囲まれ、他の市町村からも遠隔となっている。必要な行政サービスを維持しながら、スリムで効率的な行財政運営を行っていくため、今後も定員管理適正化計画に基づき、計画的に職員数の管理を行っていく。

類似団体内順位:47/79

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成24年度以降の大型事業に伴う元金償還の開始に伴い、平成28年度においては、実質公債費比率が0.1ポイント増加した。今後数年間は公債費の割合が増加していく見込みとなるため、引き続き、自主財源の確保や有利な財源措置に努めていくこととする。

類似団体内順位:45/79

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成24年度以降、小国小学校本体工事や屋内運動場整備、勤労者住宅整備等の大型プロジェクトを実施したことから、近年起債残高が大幅に増加し、また下水道事業特別会計における負担も大きくなっていることから、類似団体平均と比べ大きく上回っている。平成28年度においては、4.0ポイントの減であったが、今後は増加し、さらに数年間は高い水準となる見込みであるため、より有利な財源の確保と、計画的な起債活用に努めていく。

類似団体内順位:71/79

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

平成15年3月に定員管理適正化計画を策定し、平成24年3月に見直しを行いながら、職員数の削減、特殊勤務手当の廃止、特別職の報酬や管理職手当の減額等に取り組んできている。継続的な人件費の抑制に努めてきた結果、19.2%と類似団体内平均値を下回った。今後も定員管理適正化計画に基づき、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:7/79

物件費

物件費の分析欄

庁内ネットワークシステムの更新経費等による支出の増加により、比率は前年度0.1ポイント増の12.4%となっている。また、観光交流施設等の公共施設全般についても、修繕や管理経費がかさんでいる。施設管理への指定管理者制度の導入により経費削減を図っており、今後も歳出全般の抑制に努めていく。

類似団体内順位:28/79

扶助費

扶助費の分析欄

子ども手当等や町独自の子育て支援策等を推進してきているほか、平成28年度においては国の年金生活者等支援臨時福祉給付金事業の実施により、前年度から0.2ポイント増加して5.0%となった。類似団体内平均を上回っており、手厚い支援の体制は継続しながらも、より適正で効率的な事業の執行を図っていく。

類似団体内順位:54/79

その他

その他の分析欄

後期高齢者医療特別会計等での繰り出しについては、給付費の増加により抑制が困難となってきている。下水道事業特別会計では、管渠建設事業の増加等により、繰出金額は増加傾向であったが、資本費平準化債を活用して抑制を図っている。なお、全国平均を上回っていることから、特別会計に対する繰出金については、事業内容の見直しや事業量の精査等により、繰出額の抑制を図っていく。

類似団体内順位:48/79

補助費等

補助費等の分析欄

一般的な補助金等に加えて、各種企業会計等への負担金による影響が大きくなっており、比率も年々増加傾向となっている。前年度から0.9ポイント増加し16.3%となっており、類似団体内平均を上回っている。今後とも、規模に見合った歳出抑制、自主財源の確保に努めていく。

類似団体内順位:59/79

公債費

公債費の分析欄

平成24年度以降に実施してきた、小国小学校本体工事や勤労者住宅整備等の大規模事業の元利償還が開始となり、前年度1.5ポイント増加の16.2%となっている。公債費については今後数年間にわたり増加が見込まれることから、自主財源の確保や財源措置のある有利な地方債制度の活用を図るとともに、引き続き歳出全般の抑制に努めていく。

類似団体内順位:53/79

公債費以外

公債費以外の分析欄

子ども手当等の扶助費、他会計負担金等の補助費やその他特別会計繰出金の支出等により、公債費以外の経費は前年度1.8ポイント増加の68.4%となっている。類似団体内平均を下回ってはいるものの、今後も歳出全般の抑制と自主財源の確保に努めていく。

類似団体内順位:30/79

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体と比較すると、商工費、土木費、消防費、災害復旧費において特徴が顕著である。当町は農山村でありながら、戦後早い段階から企業活動の影響を大きく受けてきたため、商工費が類似団体を大きく上回っている。これは工業用水道事業会計を持っていることに加えて、観光交流を目的とした公共施設維持管理経費の多さも示している。また当町は、広い面積の町土に放射線状に道路が広がる町であるため、町道の維持管理経費、排雪経費の多さが土木費に表れている。この一方、近年各地で発生しているような災害は当町では比較的少なく、災害復旧費が類似団体と比較し下回っている。これは、羽越水害を教訓に国県で進めてきている砂防工事等により、多少の豪雨であっても大きな被害が出にくくなってきているためと考えられる。そして平成28年度においては、災害等の情報を町内全域に瞬時に発信し町民の安全を確保できるよう、防災行政通信システムを整備したことから、消防費が類似団体を大きく上回っている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

小規模な自治体であるため、どの指標においても、全国平均や県平均から大きくかけ離れている。類似団体との比較を中心に特徴的な部分をみると、補助費、普通建設事業費、維持補修費、扶助費がある。補助費については、病院事業や工業用水道事業、老人保健施設事業などの公営企業会計に対する負担金等により、類似団体内平均の約1.5倍となっている。普通建設事業費については、平成25年度の統合小学校完成後から新規事業を抑制してきたために低い水準となっていたが、平成28年度は防災行政通信システムを整備したことから、類似団体並みとなった。維持補修費については、当町が豪雪地帯であるため、冬期間の除排雪経費に多大な経費を要していることを表している。扶助費については、高校生までの医療費無料化や、乳幼児の一時預かりなど、類似団体より手厚い福祉を目指していることが示されている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は、普通交付税の減等により、標準財政規模そのものは前年度より小さくなっている。その中で、今後の財政運営に向けて積み立てている財政調整基金残高の比率が増となってきているが、これは今後控えている起債償還等に対応していく事を考えると、現在の水準から徐々に減少していくものと推察される。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は、いずれの会計においても収支不足や資金不測は発生していない。しかし、黒字額の標準財政規模比をみると、総額では大きく減少傾向となっており、また病院事業会計においては、近年減少の割合が大きくなってきている。このため、病院事業による負担の大きさが、全体の財政状況の厳しさに大きく影響している。水道事業については、近年比較的安定した経営状態が続いていたが、新水源池の整備等により、平成28年度は黒字の割合が減少している。今後、各種インフラが老朽化する時期を迎え、その更新に大きな負担が想定されることから、引き続き健全な財政運営に努めていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成10年度前後までに実施してきた大型事業に係る地方債の償還が終了したことに伴い、近年元利償還金が減少傾向にあったが、平成24年度以降に実施した大型事業の元金償還が開始となったことに伴い、平成28年度は元利償還金が増加している。今後大型事業の元金償還開始が本格化し、数年間にわたり公債費の増加が見込まれることから、自主財源の確保や財源措置のある有利な地方債制度の活用を図るとともに、継続的な起債発行の抑制に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

病院事業会計等に対する公営企業債繰入の見込額が減少しているほか、財源措置のある地方債を優先的に活用してきた結果、基準財政需要額算入見込額が一定程度確保できており、地方債現在高の増加に比して、将来負担はそれほど増加していないと言える。今後も自主財源の確保に取り組み、地方債発行の抑制または財源措置のある有利な地方債制度の活用を進め、将来負担の軽減を図っていく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成10年度前後までに実施してきた大型事業に係る地方債の償還が終了したことに伴い、将来負担比率、実質公債費比率ともに改善がみられる。しかし、今後数年間にわたり、小学校校舎新築等の大規模事業の元利償還開始に伴う公債費の増加が見込まれることから、将来負担比率、実質公債費比率とも上昇が見込まれる。そのため、今後とも自主財源の確保や財源措置のある有利な地方債制度の活用を図っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市