砺波市

地方公共団体

富山県 >>> 砺波市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 公共下水道 特定地域排水処理施設 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 個別排水処理施設 市立砺波総合病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

ほぼ例年並みの水準を維持しているが、区画整理事業の進展や大規模商業施設の出店等による固定資産税の増収などもあり、昨年度と比べて微増となった。合併特例債や臨時財政対策債の償還額は増加傾向にあるため、今後においても制度・施策等の見直しによる歳出抑制、税の徴収率向上等による歳入確保により財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:30/73

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

合併特例債等の起債の償還が増加した一方、普通交付税や地方消費税交付金等の一般財源の減により、経常収支比率は増加に転じた。しかしながら、定員適正化計画に基づき職員数の削減を進めてきた結果、類似団体と比較して5.8ポイント低くなっている。既存の施設については、指定管理者制度により管理的経費の節減に努めているが、さらに、公共施設等総合管理計画に基づく施設の統廃合や、他の直営施設の指定管理者制度導入についても検討を進めていく。

類似団体内順位:6/73

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、定員適正化計画の目標削減数に達した。物件費については、平成23年度、平成28年度に行政改革大綱及び推進計画を策定し、その実行により一層の削減に努めてきた。類似団体と比較して低くなっている要因としては、ゴミ処理業務や消防業務などを一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費に充てる負担金や繰出金といった費用を合計した場合、人口1人当たりの金額は大きくなるため、今後はこれらを含めた経費についても抑制していく必要がある。

類似団体内順位:23/73

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度の指数が高いのは、国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法措置後の額と比較したためで、特例措置なしで比較すると平成24年度は97.9となる。今後とも引き続き、適正な給与水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:38/73

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画の前倒し実施による職員数の減少により、類似団体平均より0.35人少なくなっているが、県内平均より大きくなっている。地方分権により業務が増えているところではあるが、今後も類似団体の動向も考慮しながら、適正な職員配置の検討を進めていく。

類似団体内順位:35/73

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

合併後実施した大型建設事業の起債償還などにより、類似団体、全国平均より高い状況である。緊急防災・減災事業債、合併特例債など交付税措置率が高い起債を活用し、小中学校の耐震改修事業を前倒しで実施したことによる起債の元利償還や、新図書館や新体育センター建設等の大規模事業に伴う起債発行が予定されているため、その他の投資的事業については事業の選択を行い、公債費負担の健全化を図っていく。また、繰出を行っている病院事業や下水道事業に対しては、病院中長期計画や下水道事業中期経営計画を基に一層の経営努力を求めていく。

類似団体内順位:50/73

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

退職手当負担見込額の減のほか、緊急防災・減災事業債等の交付税措置率の高い起債の活用による基準財政需要額算入額の増加、さらには基金をはじめとした充当可能財源の増加により、ここ数年は指標が改善してきている。近年、起債償還の進行により、地方債残高や一部事務組合施設建設分担金等は減少傾向にあったが、新図書館や新体育センター建設等の大規模事業が進行中であるため、後世への負担が少しでも軽減されるよう、今後の新規起債事業について引き続き徹底した事業選択を図る。

類似団体内順位:33/73

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体に比べて2.8ポイント低く、全国平均、県内平均よりも低くなっている。これまで職員数の削減等により人件費の削減に努めてきたところであり、今後も適正な職員配置に努める。

類似団体内順位:13/73

物件費

物件費の分析欄

類似団体に比べて2.6ポイント低く、全国平均、県内平均よりも低くなっている。既存施設について指定管理者制度により管理的経費の節減に努めているが、公共施設等総合管理計画に基づく施設の統廃合や他の直営施設において指定管理者制度導入を検討するなど、民間活力等の活用により、更なる行政の効率化と経費の削減に努める。

類似団体内順位:12/73

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体に比べて1.6ポイント低く、全国平均、県内平均よりも低くなっている。平成24年度に障害福祉サービス費が県から事務移管されたことに伴い、それ以降割合が高くなっている。高齢化に伴う老人福祉費や生活保護費の上昇など、扶助費は増加の一途をたどることが予想されるため、今後更なる歳出抑制を図るとともに、財源確保に努める。

類似団体内順位:11/73

その他

その他の分析欄

類似団体に比べて6.6ポイント低く、全国平均、県内平均よりも低くなっている。維持補修費については、庁舎や義務教育施設の修繕等やむを得ない支出がほとんどを占めているが、施設の老朽化に伴う維持補修費の増加が見込まれることから、公共施設等総合管理計画に基づく施設の統廃合を検討するなど、更なる経費の削減に努める。

類似団体内順位:4/73

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体と比べて6.8ポイント高く、全国平均、県内平均よりも高くなっている。今後も一部事務組合等への負担金や病院事業会計への補助的繰出金については縮減が困難なことから、平成24年度以降各種団体への運営補助金を抜本的に見直し、公的負担の適正化を図っている。

類似団体内順位:69/73

公債費

公債費の分析欄

類似団体に比べて1.0ポイント高いが、県内平均よりも1.6ポイント低くなっている。小中学校耐震化事業を積極的に進めてきたほか、今後も新図書館や新体育センターの建設などの事業が控えており、当比率が急速に改善することはないが、事業費縮減や基金の活用、中長期の計画的な事業の実施により、毎年度の元利償還額を増加させないよう努める。

類似団体内順位:47/73

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体に比べて6.8ポイント低く、全国平均、県内平均よりも低くなっている。今後、扶助費については増加していくことが見込まれるため、物件費及び補助費等において、公共施設等総合管理計画に基づく施設の統廃合、指定管理者制度の見直し、運営補助金適正化等により一層の歳出削減を図り、扶助費の財源確保に努める。

類似団体内順位:8/73

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費が住民一人当たり170,193円となっており、昨年度よりも大幅に増加している。これは、新たな健康福祉施設である「ゆずの郷やまぶき」の建設事業費や、出町認定こども園及び南部認定こども園の建設事業費が大きく増加したことが主な要因である。また、農林水産業費も住民一人当たり26,568円となっており、昨年度よりも増加している。これは、地方創生に向けたチューリップ栽培振興のための費用が大きく増加したことが主な要因である。一方、教育費は住民一人当たり43,622円となっており、昨年度よりも大幅に減少している。これは、計画的に実施してきた小中学校耐震化事業が完了したことにより、他の費目と比べて相対的に減少したためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり448,808円となっている。主な構成項目である人件費は、定員適正化計画を前倒しで進めてきたことにより、住民一人当たり60,447円となっており、類似団体や全国平均よりも低くなっている。一方、同じく主な構成項目である補助費等は住民一人当たり73,254円となっており、類似団体や全国平均、県内平均よりも高くなっている。これは、一部事務組合への負担金や補助的繰出金が多く、その縮減が困難であることが主な要因である。そのため、平成24年度以降各種団体への運営補助金を抜本的に見直し、公的負担の適正化を図っている。また、普通建設事業費(うち新規整備)は住民一人当たり44,400円と昨年度と比べて大幅に増加している。これは、出町認定こども園及び南部認定こども園を新たに整備したことによるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は、地方消費税の納期限の関係から地方消費税交付金が減少したことや、昨年度の実質収支が大きかったことから、実質単年度収支はマイナスに転じた。一方、財政調整基金は取り崩すことなく、標準財政規模の20%程度を維持している。平成24年度に実質単年度収支がマイナスとなった要因は、積立金の大部分を減債基金とし、財政調整基金の積み立て割合が小さかったためである。今後も、将来の起債償還に備えて健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度における対前年度比では、水道事業で2.22ポイント上昇しているが、病院事業で5.74ポイント、一般会計で0.82ポイント低下している。病院事業会計においては、平成21年度から改革プラン及び平成26年度から中長期計画に取り組み、病院耐震化事業及び最新医療機器の導入等を実施しながらも、現金預金残高の増額と企業債残高の縮減を図り、効率的な運営を進めてきた。今後も地域の基幹病院として安全・安心な医療の提供を図るべく優秀な医師を確保するとともに、ジェネリック医薬品の利用推進等、患者の医療費負担軽減や累積欠損金の削減等により、病院経営の健全化を図ることとしている。水道事業会計においては、アパートの建設や大規模商業施設等の進出による給水件数の増加はあるものの、人口減少や節水についての意識改革などにより、有収水量はここ数年減少傾向にある。しかしながら、営業収益については受託工事収益などが増加したことにより増収となり、収支差引164百万円の黒字決算となった。一般会計においては、大規模商業施設の進出による固定資産税の税収増があったものの、地方消費税交付金や地方交付税の減、認定こども園等の建設に伴う歳出増加により黒字額は減少した。今後も引き続き、税収等一般財源の安定的確保を図るとともに、新規起債の抑制等による公債費の圧縮を図り、効率的でバランスのよい財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金については、合併特例債を活用した小中学校耐震化事業の完了による元利償還の開始、臨時財政対策債償還金の増により増加傾向にあるが、近年の借入起債の多くが合併特例債、緊急防災・減災事業債、臨時財政対策債といった交付税措置率が高いものであるため、算入公債費等も増加傾向にあり、結果的に実質公債費比率の分子は減少傾向にある。新図書館、新体育センター等の大規模事業が進行中であることから、今後も計画的な市債の繰上償還の実施等により、実質公債費比率の上昇抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、小中学校耐震改修事業の完了に伴う起債の元金償還が始まったことから平成27年度に減少したが、認定こども園の建設や健康福祉施設「ゆずの郷やまぶき」の建設に係る借り入れを行ったため、平成28年度は再び増加した。充当可能財源等については、財政調整基金等の積立、合併特例債、緊急防災・減災事業債、臨時財政対策債に係る算入公債費により確保されていることから、近年は増加傾向にある。今後も新規事業の実施等については徹底した事業選択を行い、継続事業については効果検証による見直しも視野に入れながら、将来負担の軽減に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

ここに入力

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体と比べて、将来負担比率は1.0ポイント、実質公債費比率は2.1ポイント高くなっている。小中学校の耐震改修事業等のやむを得ない事業以外は着手を遅らせるなど、事業の選択や延伸を行ってきた結果、実質公債費比率の値は低くなってきたが、今後、当該事業の元利償還が開始されることから、これまでのような減少傾向は続かない見込みである。また、交付税算入率が高い起債を中心に借り入れを行ってきたこともあり、将来負担比率についても低下してきているが、今後は新砺波体育センターや新砺波図書館等の大型事業が予定されているため、将来負担比率についてもこれまでのような減少傾向は続かない見込みである。今後も、将来への負担が少しでも軽減されるよう、新規起債事業について引き続き徹底した事業選択を図る。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

ここに入力

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

ここに入力

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 神恵内村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 大船渡市 久慈市 釜石市 白石市 角田市 藤里町 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 川内村 葛尾村 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 矢板市 さくら市 富岡市 檜原村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 中央市 早川町 小菅村 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 高浜市 岩倉市 弥富市 東栄町 豊根村 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 野迫川村 十津川村 下北山村 上北山村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 美郷町 海士町 西ノ島町 井原市 備前市 浅口市 竹原市 府中市 大竹市 上関町 牟岐町 松野町 大川市 豊前市 赤村 多久市 武雄市 臼杵市 津久見市 三島村 大和村 国頭村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村