小規模集合排水 特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)
2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度
前年度と比較し0.01ポイント上昇したものの、類似団体平均を0.29ポイント、福島県平均を0.06ポイント下回る状況となっている。市民税については、所得の増加による所得割の増加、市町村たばこ税については、県と市の配分割合変更の税制改正により共に増収となり、市税全体としても若干増収となった。しかしながら今後において税収の大きな伸びは期待できないため、税収の確保を図るとともに、事務事業の見直しを進め財政基盤の強化を図るものである。
類似団体を4.4ポイント、福島県平均を3.2ポイントそれぞれ下回っている状況である。要因としては、職員の大量退職、国の給与減額を踏まえた減額措置、一部職員給与の一部を事業費支弁人件費への振替などが考慮される。今後においては、少子高齢化に伴う扶助費の増、退職手当等の増が見込まれるとともに給与についても元の水準に戻ることなどから指標の上昇が見込まれる。対策として、事務事業評価及び所要経費の精査による行政コストの削減、定員適正化等による人件費の抑制などを図る必要がある。
類似団体平均を上回っている。人件費については、職員の大量退職、国の給与減額を踏まえた減額措置により前年度と比較し5.9ポイントの減となっている。また、維持補修費については除雪経費が大幅に減となったことから、38.9ポイントの大幅な減となっており、結果前年度と比較して減に転じたものである。
類似団体を4.2ポイント、全国市平均を5.6ポイント下回っており前年度と比較して15.6ポイント下落している。前年度と比較して大幅な下落となった要因は国の給与減額を踏まえた減額措置であり、平成23及び平成24については市における給与減額がなされていなかったため高い数値であり、平成25については本市の給与削減が平成25年10月から平成26年4月までの7か月分であり、算定時点の平成26年4月1日時点においても継続されていたため比較して低い数値となったものである。今後については、国の制度に沿った給与制度の適正化を図る。
職員数については前年度と比較し3名の削減となったものの、類似団体平均、福島県平均をともに1.81ポイント上回っている状況である。今後は定員適正化計画にのっとり、定員モデルや類似団体の職員数を勘案し、事務事業の効率化と組織機構の簡素合理化を図ることにより定員規模の適正化を図るよう努める。
類似団体平均を5.4ポイント、福島県平均を5.3ポイント上回っており、前年度と比較しても0.1ポイント上昇している。要因としては、過年度において積極的に建設事業を進めたことや、国営事業の膨大な償還金を負担していることが挙げられる。今後は新たな債務負担行為の設定を極力行わないこととし、建設事業債の発行額の適正管理に努める。
類似団体平均を27.0ポイント、福島県平均を45.3ポイントそれぞれ上回っている状況であるが、前年度と比較し19.3ポイント改善している。主な要因として、債務負担行為に基づく支出予定額の減、設立法人の負担額等見込額の減が挙げられる。今後さらに新規発行の地方債の抑制、債務負担行為の新規設定や長期継続契約の必要性について注視する必要がある。
類似団体平均を1.7ポイント、福島県平均を1.1ポイント上回っているものの、前年度と比較して2.2ポイント低下している。低下の要因は職員の大量退職と国の給与減額を踏まえた減額措置によるところが大きい。減額措置終了後は数値が上昇することが見込まれることから、これまで実施してきた退職者不補充や民間委託による定員適正化の推進などの施策を実施し、併せて事務事業の効率化を図ること等により人件費の適正化を図る。
類似団体を2.1ポイント、福島県平均を1.6ポイント下回っているが、前年度と比較して1.5ポイント上昇している。数値が上昇した要因としては、パソコン等の大規模な入替があったこと、労務単価の上昇に伴い委託料が上昇したことなどが考えられる。物件費抑制のために、予算査定時における必要性の総点検などを行ってきたが、今後とも総額を抑制し徹底した経費削減に努める。
類似団体平均を1.1ポイント、福島県平均を0.2ポイント下回っており、前年度と比較して0.1ポイント低下している。扶助費については大幅な削減は困難であるものの、市独自の施策による扶助費については、今後妥当性を再検討し、伸びの抑制を図る。
類似団体平均を0.6ポイント、福島県平均を2,5ポイント下回っている。繰出金の減によるものが主な要因である。税収を主な財源とする普通会計の負担額を抑制するよう努める。物件費が上昇していることからも、今後は事務事業評価及び所要経費の精査による行政コストの縮減、人件費の抑制などを図り総額抑制に努める。
類似団体を0.2ポイント下回り、福島県平均を1.9ポイント上回っている。税の前納報奨金制度の見直しや、敬老祝い金の削減等により7事業費を抑制してきたが、今後とも補助金、負担金について、内容や効果等の点検を行い、廃止、統合、縮減、終期設定などにより適正化を図り総額抑制に努める。
類似団体を2.1ポイント、福島県平均を1.9ポイント下回っている。今後は市債バランスを考慮しつつ、当該年度の市債発行額を設定し、後年度の公債費負担の抑制に努める。
類似団体を2.3ポイント、福島県平均を1.3ポイント下回っており、前年度と比較して2.6ポイント低下している。前年度との比較での低下は人件費の減額によるところが大きく、次年度は上昇に転じることが想定される。
知内町 今金町 蘭越町 共和町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 美深町 増毛町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 大空町 むかわ町 平取町 新冠町 様似町 えりも町 士幌町 上士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 浦幌町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 田舎館村 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 住田町 九戸村 登米市 色麻町 湯沢市 八峰町 朝日町 真室川町 白河市 喜多方市 二本松市 伊達市 下郷町 中島村 塙町 平田村 古殿町 飯舘村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 鉾田市 真岡市 大田原市 本庄市 芝山町 南砺市 南アルプス市 伊那市 茅野市 小海町 立科町 原村 中川村 喬木村 豊丘村 山形村 筑北村 高山村 中津川市 美濃加茂市 袋井市 湖西市 碧南市 蒲郡市 大府市 知立市 田原市 みよし市 設楽町 亀山市 伊賀市 御浜町 甲賀市 湖南市 広川町 印南町 日南町 飯南町 吉賀町 奈義町 久米南町 勝浦町 神山町 那賀町 観音寺市 三豊市 四国中央市 久万高原町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 南島原市 菊池市 玉東町 高森町 津奈木町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 国頭村 今帰仁村 久米島町