飯豊町

地方公共団体

山形県 >>> 飯豊町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度と同じ0.19ポイントであり、依然として類似団体平均を大きく下回っている。人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、町内に中核となる産業がないことにより財政基盤が脆弱である。積極的な企業誘致の推進を始め、退職者不補充等による職員数の削減による人件費の削減、緊急に必要な事業の峻別など歳出の徹底的な見直しを行い、活力あるまちづくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより財政の健全化を図る。

類似団体内順位:71/79

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

公債費の着実な減額や、例年より降雪量が少なかったことにより維持補修費(除排雪経費)が減少したことなどから、類似団体平均を下回る80.4ポイントとなった。しかし、人件費で前年度より1.4ポイント悪化するなど22%前後と比較的高い水準にあるため、職員数の削減や業務効率化による時間外手当等の削減など義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:11/79

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を大きく上回っているが、主な要因は人件費にある。これは保育園や幼稚園などの施設の運営を町が担っているためである。今後は、幼児施設の統廃合や民間でも実施可能な事業については、指定管理者制度の導入などにより委託化を進め、コストの低減に努めていく必要がある。

類似団体内順位:63/79

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度及び24年度決算は、国家公務員の給与削減が実施されていたことによりラスパイレス指数が100ポイントを超える状況になっていたが、平成25年度に本町でも給与減額措置を実施したことにより大幅に減少した。その後、給与減額措置の終了などもあり、平成28年度は99.9ポイントとなっている。ラスパイレス指数は、類似団体平均より高い水準にあるため、今後も新規採用の抑制による職員数の削減や適正な人事配置等を進めることにより、給与の適正化等に努める。

類似団体内順位:75/79

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

保育園や幼稚園等の施設を直営で運営していることもあり、類似団体と比較し平均を上回っている。子育て支援サービスを継続しながらも、人件費の削減目標を達成するために、保育施設の統廃合を行い、類似団体平均の水準まで職員数を削減し、適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:63/79

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

普通建設事業費に係る起債の償還終了等に伴い、比率は年々改善し類似団体平均をやや下回っている。地域住民との意見交換を図るとともに適切な事業実施により、類似団体平均の水準で推移できるように、今後とも、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:35/79

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額については、平成26年度から着手した小学校改築事業や平成27年度に行った起業支援施設整備事業など大規模事業の実施に伴う起債の発行により地方債の現在高が大幅に増加したことから比率の増加となった。平成28年度も小学校改築事業に伴う起債の発行額が増える為、将来負担比率の増加が予測されるが、将来への負担を少しでも軽減するよう既存事業の見直しや新規事業の実施等について総点検を図り財政の健全化を図る。

類似団体内順位:60/79

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っている。今後も、新規採用職員の抑制による職員数の減など人件費の削減に努める。ただ、物件費に含まれる臨時職員賃金や各特別会計の人件費に充てる繰出金といった人件費に準ずる費用を合計した場合の人口1人あたりの決算額は類似団体平均を上回っており、今後はこれらも含めた人件費関係経費全体について、抑制していく必要がある。

類似団体内順位:28/79

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、第一小学校改築事業に伴う学校備品購入費の増額要因があったものの、事務事業の全体的な見直しにより前年度と比較して0.2減少し、類似団体平均も下回っている。今後も継続して事務的経費などの削減に努める。

類似団体内順位:23/79

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度と比較すると0.1ポイントの減となっている。今後は、児童手当の減額は見込まれるものの、子育て世帯や高齢者世帯への対応など、扶助費は増加していくものと想定している。

類似団体内順位:14/79

その他

その他の分析欄

平成28年度は例年より積雪量が少なかったこともあり、除排雪経費が減少したことから、その他の経常収支比率は前年度と比較すると1.4ポイント減少し、類似団体平均を下回っている。今後は施設管理経費の増大が見込まれるため、公共施設総合管理計画に基づき計画的な経費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:7/79

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、町単独事業(単年度事業)として実施した地方創生先行型交付金事業などの皆減により0.4ポイント減少したものの、類似団体平均より大きく上回っている。今後は、補助金交付が適当な事業かどうか検証し、補助金の廃止や金額の精査に努めながら、類似団体平均を下回るようにしていく。

類似団体内順位:61/79

公債費

公債費の分析欄

平成20年度以降、公債費は着実に減少してきたこともあり、前年度と比較して1.6ポイント減となり、類似団体平均まで近づいてきた。これまで取り組んだ、第一小学校改築事業や起業支援施設整備事業を始め、現在新産業集積事業へ着手していることもあり、平成30年度以降は償還額が増加するため非常に厳しい財政運営となることが想定される。

類似団体内順位:49/79

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、類似団体平均と比較して5.6ポイント下回っている状況である。ただ、補助費等など類似団体平均を上回る項目もあるため、行財政改革への取組みを通じて人件費などの義務的経費の削減に努め、現在の水準を維持する。

類似団体内順位:13/79

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

【議会費】議員期末手当と議員報酬の増、議員共済負担金の減などにより、前年度比で微減。【総務費】交流加速化による産業創出事業や飯豊寮整備の皆増のほか、地方創生先行型交付金事業の皆減などにより、前年比-16,008円。【民生費】年金支援者等臨時福祉給付金事業の皆増や介護老人保健施設特別会計繰出金の増額などにより、前年比+9,015円。【衛生費】水道会計補助金や置賜広域病院組合負担金の減額のほか、置賜広域病院負担金や生活排水個別処理事業及び訪問看護特別会計繰出金の増加により、前年比+205円。【労働費】山形県若者定着奨励金返還支援出損金の皆増などにより、前年比-13円。【農林水産業費】草地畜産基盤整備事業負担金、山王原農地整備事業負担金の増により、前年比+30,110円。【商工費】起業支援施設整備事業の減額により、前年比-77,634円【土木費】社会資本整備総合交付金事業や除雪事業などの増加により、前年比+29,289円。【消防費】西置賜広域行政組合負担金の増額や防災行政無性更新事業負担金の皆増により、前年比+5,085円。【教育費】中学校再生可能エネルギー設備導入事業の皆減のほか、第一小学校改築事業の増額などにより、前年比+70,308円。【災害復旧費】大規模な災害が発生しなかったことから、前年比-1,471円。【公債費】大規模事業の償還終了により、前年比-8,841円。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

【人件費】保育施設を直営で運営していることもあり、類似団体平均を16,059円上回っている。保育施設の統合等により職員数の減など人件費の抑制に努める。【維持補修費】降雪量により除排雪経費で大きく増減する。平成28年度の降雪量は少なかったものの、各学校や公民館、道路などの公共施設の老朽化に伴う修繕料が増加していることもあり、類似団体平均を大きく上回っている。【扶助費】障がい者自立支援事業や児童福祉費などの経費が増えているため、類似団体平均を1,902円上回っている。【補助費等】過疎地域自立活性化推進交付金事業(単年度事業)などもあり、類似団体平均より48,158円上回っている。【普通建設事業】平成26年度から第一小学校改築事業や起業支援施設整備事業など大規模事業に積極的に取り組んでいるため、類似団体平均を上回っている。【災害復旧事業費】大きな災害が発生しなかったこともあり、類似団体平均を下回っている。【公債費】大規模事業の償還終了により、着実に減少している。【繰出金】各特別会計への繰出金が年々増加していることから、経費の抑制を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成25年までは地域活性化に資する各種臨時交付金事業の創設や普通交付税の増額などを要因として、財政調整基金の取崩しを最小限に抑制することができたことなどから、財政状況は改善方向にある。ただ、実質単年度収支で赤字が続いており、財源基盤が脆弱で地方交付税頼みの財政構造に変わりはないため、地方交付税の動向には特に注視していくことが必要である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

公営事業を含む全会計で赤字はないため連結赤字比率はない。特に、水道事業会計においては、標準財政規模に対して大きな黒字となっていたが、28年度に中水源整備事業を実施したことなどから比率は下がっている。また、一般会計については、地方交付税や町税などの一般財源が減少しており、今後はさらに厳しい財政運営が想定される。加えて、多くの特別会計では一般会計から多額の繰入れを行っている現状であるため、各会計の一層の自助努力はもちろんであるが、使用料金の見直し等を常に検討する必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成19年度が元利償還金のピークだったが、平成20年度以降は減少傾向にある。実質公債費比率は平成20年度に18.0%を切り、平成28年度は7.8%となるなど着実に改善している。今後とも、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額については、大規模事業である第一小学校改築事業の校舎整備を開始した平成26年度から大きく増加し始め、平成27年度には山形大学xEV飯豊研究センター整備により、地方債の現在高が大きく増加している。一方、充当可能財源等は、財政調整基金をはじめとする各種基金の積み立てなどにより、充当可能基金は微増で推移している。今後については、第一小学校改築事業が平成28年度に完了することから、地方債現在高の増加や基金の取崩しなどにより、将来負担比率の上昇を想定している。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体や全国平均と比較して低くなっているものの、供用開始年度が古く、年数を経過している施設も多くあることから、将来の施設更新の必要性や今後の修繕費の発生見込みを推察し、今後の修繕計画策定の参考としていく。健全な財政運営を持続させるために、効果的かつ効率的、さらに想定される今後の財政状況に対応できるように、計画的に実施できるように努めていく。

類似団体内順位:6/11

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は平成25年度まで低下傾向で推移してきたものの、類似団体と比較すると高くなっている。また、平成26年度から大規模事業に着手し、地方債発行額が増大したことにより、比率は上昇していことが想定される。一方、有形固定資産減価償却率は類似団体と比較して若干低くなっているが、今後、元利償還金が増大するため、施設の修繕や長寿命化に向けて十分な費用をかけられないことが想定される。老朽化対策の優先順位をつけて、順位を踏まえたメリハリのある予算編成につなげていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体と比較して、将来負担比率は高く、実質公債費比率は低い状況にある。平成25年度までは地方債の発行を抑制し、地方債の償還も順調に行ってきたことから減少傾向で推移してきた。ただ、平成26年度から大規模事業に取り組んでおり、平成29年度まで地方債の新規発行額が増加すると見込んでいる。元利償還金の一部については、基準財政需要額に算入されるとはいえ、平成30年度から元利償還金が増加に転じる見込みのため、将来負担比率及び実質公債費比率が上昇していくことが想定されている。このことから、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較すると、幼児・保育施設や橋りょう、公営住宅で有形固定資産減価償却費が高くなっており、施設の老朽化による効率性の低下や修繕コストの増加が懸念される。各施設の改修時期も近づいていることも想定されるので、適切に財政計画に反映しいく。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較すると、庁舎や町民総合センターで有形固定資産減価償却費が高くなっており、施設の老朽化による効率性の低下や修繕コストの増加が懸念される。各施設の改修時期も近づいていることも想定されるので、適切に財政計画に反映しいく。

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市