阿南市

地方公共団体

徳島県 >>> 阿南市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2020年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成20年度から財源不足団体となっており、令和2年度の財政力指数は前年度に比べ0.01ポイント悪化した。市税の減収や、急速な高齢化等を背景とした社会保障関連経費の増大などにより、財政力は低下し続けている。今後、引き続き税の徴収強化等により歳入確保に努めるとともに、定員管理・給与の適正化、実施事業の取捨など歳出の見直しを行い、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:5/62

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和2年度の経常収支比率は92.1%と前年度より0.5ポイント悪化した。歳入面では、新型コロナウイルス感染拡大の影響で市内主要企業が減収減益となったことにより減収となったが普通交付税の増等により増減はほぼなかったが、歳出面では、義務的経費が増加しており、特に人件費においては類似団体中の順位が著しく悪く、会計年度任用職員制度の導入により令和元年度と比べ大きく増加したことから、業務の抜本的見直しによる改善が急務となっている。また、令和2年度で、合併算定替が終了したことから、経常一般財源収入の先行きに不安要素も多く、行財政改革による経常経費の削減と自主財源の更なる確保に努めなければならない。

類似団体内順位:29/62

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の人口1人あたり決算額は、前年度より6,635円増となり、全国・県平均と比べ高くなっており、類似団体内の順位も極めて悪い。主な要因として、人件費でごみ収集業務を直営で行っているほか、保育所や学校給食等の民間委託が進んでいないためである。また、合併後の課題でもある類似公共施設の統廃合等が進んでおらず、老朽化による維持管理コストが増加する見通しである。今後は、公共施設等総合管理計画に基づき、全庁的に統廃合議論を活発化させるとともに、民間委託・指定管理者制度導入を行い、管理コストの削減を図り、効率的な行財政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:42/62

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員構成の変動により、ラスパイレス指数が前年度と比較して0.1ポイントの減少となった。全国市平均を下回る状況となっているが、今後においても国家公務員の給与に関する政策や、人事院勧告等の動向を注視しつつ、給与水準の適正化に努めていく必要がある。

類似団体内順位:26/62

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

広大な行政面積を有し、保育所等の公共施設も点在していることから、人口千人当たりの職員数については全国・県平均より高い状況で推移している。令和2年4月1日時点の正規職員数は、前年と比較し5人増となっているが、今後も住民サービスの維持に配慮しつつ、既存施設の統廃合や業務の民間委託等を積極的に進めるとともに、今後の定年延長、人口減少社会を見据えた組織の見直しを継続的に行いながら、総人件費を意識した定員管理を行っていくことが重要である。

類似団体内順位:55/62

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

事業採択過程における厳しい事業費の精査や交付税措置率の高い市債発行を行ってきたことから全国平均を下回る4.9%となり、類似団体平均を2.6ポイント下回った。合併後の大型事業は完了したが、その際借り入れした地方債の償還が始まっており、合併特例債の発行枠も令和2年度事業で枯渇したため、不要不急の事業を精査しつつ政策効果の高いものを採択し、市債発行を抑制するとともに、発行に当たっては交付税措置の手厚いものを取捨選択し、実質的な負担が増加しないよう努める必要がある。

類似団体内順位:15/62

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能財源等が将来負担額を上回っているため将来負担比率の値は生じていない。主な要因としては、財政調整基金をはじめとする充当可能基金が約170億円にのぼるほか、交付税措置率が高い地方債を優先して発行していることなどから、将来負担額が抑えられていると分析している。分母となる市税収入等では、立地企業の業績に大きな影響を受ける税収構造であることから、財源不足を安易に財政調整基金からの繰入金で賄うことのないよう日頃より徴収強化を図り、慎重な基金運用に努めるとともに、将来負担の増加の原因となる市債発行を財源とする投資事業については、採択過程において厳しく精査するなど堅実な財政運営に努めることが必要である。

類似団体内順位:1/62

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費

人件費の分析欄

令和2年4月から会計年度任用職員制度が開始されたことに伴い、人件費が大きく増加した。本市では広大な行政面積を有し公共施設が点在していることに加え、統廃合や業務の民間委託も進んでいないため、保育士、給食調理、ごみ収集現場において多くの会計年度任用職員を抱えている。このことが人件費の高止まりの要因と考えられることから、今後において施設の統廃合や民間委託等、スピード感を持って進めるとともに、事務事業の簡素化、効率化による適切な定員管理を行い、人件費の抑制に努めていく必要がある。

類似団体内順位:62/62

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は13.8%と類似団体平均より0.2ポイント上回り、県平均に比べると1.4ポイント上回っている。令和元年度と比べ2.3ポイント下回ったがこれは会計年度任用職員制度導入によるものである。また、ごみ収集業務や学校給食業務等を直営で行っていることや、公共施設の統廃合が進んでいないことで施設管理に要する経費が多額となっているため、公共施設等総合管理計画に基づく各施設の統廃合を検討するほかトップランナー方式で示されている民間委託等を活用し、公共施設等の管理経費の縮減に努める必要がある。

類似団体内順位:34/62

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、8.2%と全国、県平均を下回っており、類似団体平均より2.0ポイント下回っているものの、安心して子育てができるまちづくりを目指すため18歳までの医療費の無料化を行っていることや、障がい者福祉サービス関連経費、少子高齢化の進展による社会保障関連経費の増加が見込まれることから、各事業における受給権資格審査等において、更なる適正化を図る必要がある。

類似団体内順位:13/62

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、公共下水道事業会計が法適用会計となったこと等から対前年度比で1.7ポイント減少したが、類似団体平均を1.3ポイント上回っている。主な要因として、歳出の繰出金で介護保険事業特別会計等において、高齢化等を背景に給付額が増加していることなどである。今後も引き続き、独立採算性の原則に鑑み、受益者負担の適正化や基準外繰出金の見直しに努める必要がある。

類似団体内順位:46/62

補助費等

補助費等の分析欄

令和2年度から公共下水道事業会計が法適用となったため令和元年と比べ2.2ポイント増加したが、当市は、旧那賀川町及び旧羽ノ浦町と市町合併し、旧1市2町からの負担金で運営していた一部事務組合(消防・衛生)の業務を承継したため、類似団体平均より6.2ポイント下回っている一方、人件費の割合が高くなっている。市単独補助金等については、平成29年8月に「補助金等に関する基本方針」を策定し、各団体の収支状況等を精査した上で決定するほか、団体の統合、再編や補助の終期を設定するなど見直しを行うこととしている。

類似団体内順位:6/62

公債費

公債費の分析欄

市債の発行を伴う事業の厳しい精査を行うとともに、高利残債の利率見直し交渉による利子負担の軽減を図っていることなどから公債費に係る経常収支比率は15.1%と類似団体平均より3.1ポイント下回った。しかし、公債費は約31億4千万円となっており、公債費負担は依然として高い。今後は、合併特例債から本来の対象事業における地方債の発行へシフトしていくことや一般財源確保のために臨時財政対策債発行額の増加が見込まれることから、健全化判断比率の悪化に注意を払いながら、慎重な市債発行により堅実な財政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:17/62

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、前年度と比較すると0.7ポイント悪化し、類似団体平均より3.1ポイント上回っている。主な要因として、歳出において、補助費の経常収支比率で2.2ポイント悪化し、人件費においては類似団体平均を大きく上回った。今後も市税の徴収強化等により一般財源の安定的な確保に努める必要があり、特に人件費では、適正管理を徹底するほか、施設管理において、公共施設等総合管理計画に基づく各施設の統廃合や指定管理者制度の導入等による管理コストの軽減に努めることが重要である。

類似団体内順位:48/62

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費及び民生費の目的別歳出については、類似団体の値を上回った。議会費では、市民一人当たり4,104円と類似団体の値を719円上回っている。平成18年3月の合併直後の選挙において定数を28人としているが、類似団体の議員定数等を調査・研究し、適正な議員定数としていく必要があり、令和3年度の市議会議員選挙から定数を26人とすることとしている。民生費では、新型コロナウイルス感染症対策に係る子育て世帯等への臨時特別給付金などの事業により類似団体を上回ることとなった。総務費においては、新型コロナウイルス感染症対策に伴う特別定額給付金給付事業により、昨年度に比べ市民1人当たり118,034円の増加となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額に対する市民一人当たりコストは、574,576円となっている。主な構成項目である人件費では、会計年度任用職員制度の実施に伴い、昨年度に比べ17,656円の増加し、市民一人当たり113,720円となり、類似団体の値を大きく上回っている状況が続いている。本市は広大な行政面積を有し、多数点在する公共施設における行政需要に見合う人員配置を行ってきたことが一因と考えられるが、少子高齢化、人口減少社会における事務事業の見直し、公共施設の統廃合等、多面的に検討する必要がある。補助費については、新型コロナウイルス感染症対策に伴う特別定額給付金給付事業により、昨年度に比べ市民1人当たり111,862円の増加となっている。積立金については、市民1人当たり21,650円と類似団体の値を5,825円上回っているが、合併特例債を活用した輝けあなんふるさと創造基金に積立てたことが要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

財政調整基金残高は、法人市民税の減収等による財源調整のため、約5億7千万円減少の約83億6千万円となった。臨時財政対策債の発行や、財政調整基金の取崩しにより、実質収支については黒字を維持しているが、市税の減収や土地開発公社の解散等により、実質単年度収支は約5億6千万円の赤字となっている。合併算定替の終了による交付税収入の減少や景気の動向に影響を受けやすい法人市民税等市税収入の先行きに不透明感があることを踏まえ、一般財源の更なる確保のため、一層、堅実な財政運営に努める必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

当市の一般会計及び公営企業会計等の実質収支は、すべての会計において黒字もしくは収支0の決算となり、連結実質赤字比率は生じていないものの、一般会計から各会計への繰出金は依然として減少せず、一般会計の負担が大きい状況であるため、各会計については独立採算制の原則に鑑みて十分な財源の確保に努めるとともに、事業歳出予算を精査することで財政の健全性を維持する必要がある。また、一般会計においても今後は、法人市民税をはじめとする市税収入の見通しが不透明であるほか、普通交付税の合併算定替が終了したことなどから、一般財源の確保が一層厳しくなることが予想されるため、堅実な財政運営をすすめることが重要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

実質公債費比率については、平成19年度以降減少傾向であったが、平成29年度から微増し、令和元年度は5.1%、令和2年度では4.9%となり、減少している。なお、類似団体平均より2.6ポイント下回っており、全国・県平均と比較しても依然として低水準にある。既発債の定期償還に加えて高利残債の利率見直し交渉を積極的に行っていることや、交付税算入率の高い合併特例債を計画的に活用してきたことにより、現在の水準に抑えられているものと分析している。今後は、合併特例債の発行可能額が令和2年度事業債で枯渇することから、本来の対象事業における地方債の活用が増加し、交付税算入公債費等が減少することが想定されるため、実質公債費比率の悪化が懸念される。そのため慎重な財政計画の下、適量、適切な事業実施により各比率の改善に努める必要がある。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債の借入がなく、満期一括償還地方債の償還の財源として積み立てていない。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

将来負担額については、合併特例債を活用した基金積立や臨時財政対策債等の地方債発行により地方債残高は増加したが、その他の項目については減少している。将来負担額に対し、充当可能財源等は約170億円(令和2年度末)の充当可能基金を保有していること、交付税措置率の高い合併特例債を優先的に利活用してきたことなどから、将来負担比率は生じていない。また、退職手当負担(見込)額についても適正な定員管理により新規採用を最小限に留めていることなどから抑制されているが、今後は市税収入が景気に左右されやすく不安定であることや、普通交付税の合併算定替が終了したことを鑑み、財源不足を補い収支の均衡を保つための財政調整基金等からの繰入れの増加が想定されるため、より一層の事務事業の効率化、適正化を図り、歳出抑制に努めるとともに慎重な市債発行と基金運用に努めることが重要である。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)合併特例債を活用した基金である「輝けあなんふるさと創造基金」に積立を約12億8千万円行ったが、法人市民税の減収等による財源調整のため財政調整基金を約5億7千万円取り崩したこと等により、基金全体としては約8億円の増となった。(今後の方針)新市まちづくり計画に掲げる事業に充てていくことを目的として、平成30年度に合併特例債を活用した基金である「輝けあなんふるさと創造基金」を造成し、令和2年度に更に積み立てを行った。老朽化した公共施設の更新に係る費用や義務的経費が増大していること、大幅な税収増が見込めないことから、基金全体の額は今後減少していく見込みである。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)法人市民税の減収等に伴う取り崩し土地開発公社の解散に伴う取り崩し(今後の方針)・老朽化施設の更新費用、扶助費等義務的経費などが年々増加することが見込まれるため、残高は減少していくことが想定される。・災害の備え等を考慮しつつ、必要事業をしゅん別し、効果的に取り崩し・積み立てを行う。

減債基金

減債基金

(増減理由)・基金運用から生ずる収益を約4百万円積み立てたことによる増加(今後の方針)・今後も市債の償還及び適正な管理に必要な財源を確保するため、計画的に積み立てる。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・輝けあなんふるさと創造基金:地域振興及び市民の一体感の醸成を図るために行うまちづくり事業に資する・阿南市ごみ処理施設建設基金:ごみ処理施設の建設及び解体に要する経費の財源に充てる・新型コロナウイルス感染症対策応援基金:新型コロナウイルス感染症に関する対策の実施に要する経費の財源に充てるため・阿南市ふるさと阿南応援事業基金:ふるさと阿南応援事業寄附金を阿南SUPタウンプロジェクトの推進に関する事業、関係人口の創出・拡大・深化に関する事業、環境保全に関する事業、観光振興に関する事業、創業支援に関する事業、その寄附をした者が特に指定する事項で、市長が認める事業の財源に充てる(増減理由)・輝けあなんふるさと創造基金:合併特例債等を活用して約12億8千万円を積み立て・阿南市ごみ処理施設建設基金:クリーンセンター解体に関する経費に要する経費に約17百万円取崩し、財産収入等を約3百万円積立・新型コロナウイルス感染症対策応援基金:新型コロナウイルス感染症に関する対策の実施に要する経費に充てるため寄附金を活用して約1億4千万円を積立・阿南市ふるさと阿南応援事業基金:環境保全や観光振興などの事業に要する経費に充てるためふるさと阿南応援事業寄附金を活用して約22百万円を積立(今後の方針)・阿南市ごみ処理施設建設基金:クリーンセンター解体に関する経費に活用予定・新型コロナウイルス感染症対策応援基金:新型コロナウイルス感染症に関する対策の実施に要する経費に充てる予定。・阿南市ふるさと阿南応援事業基金:環境保全や観光振興などの事業に要する経費に充てる予定

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体、全国平均及び県平均を下回っているが、多数の公共施設が耐用年数を迎えつつある状況を踏まえ、平成29年3月に、平成29年度から令和8年度までの10年間を計画期間とする「阿南市公共施設等総合管理計画」を策定し、健全で持続可能な行政運営を行っていくため、計画的な施設の更新・維持に努めることとしている。

類似団体内順位:7/60

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体及び全国平均を下回っているが、クリーンピュア施設改修事業等により起債残高が増加し、令和元年度と比べ15.7%上昇した。「第5次阿南市総合計画」の理念に沿って施策・事業の精査を行い、市債残高の抑制を図るなど、財政の健全化に努めていく。

類似団体内順位:28/62

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率及び有形固定資産減価償却率は類似団体と比べて低い数値となっているものの、耐用年数を迎える多数の施設の維持管理経費の増大が見込まれることや、老朽化した施設の改修・更新等により充当可能基金残高が減少することも想定されることから、平成29年3月に策定した「阿南市公共施設等総合管理計画」に沿って総合的かつ効率的な施設の維持管理、長寿命化及び統合等に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率は類似団体内平均より低い水準を保っているが、将来への負担を軽減するため、実施事業の精査を行い、市債発行に当たっては交付税措置されるものを優先するなど、引き続き適切な財政運営に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

本市においては、認定こども園・幼稚園・保育所及び港湾・漁港において、有形固定資産減価償却率が類似団体内平均値、全国平均及び県平均より高い水準にある。また、認定こども園・幼稚園・保育所、公営住宅及び公民館については、一人当たり面積が類似団体内平均値を上回っている。今後、「阿南市公共施設等総合管理計画」に基づき、長期的な視点で更新、統廃合、長寿命化などを適切に進めていく。

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

本市においては、比較的新しい年代に建設された一般廃棄物処理施設、体育館・プール、消防施設、庁舎及び保健センターは有形固定資産減価償却率が低い水準にあるが、福祉施設及び市民会館については、類似団体平均、全国平均及び県平均のいずれと比較しても高い水準にある。また、体育館・プール、市民会館及び庁舎については、一人当たり面積が類似団体平均、全国平均及び県平均より高い水準にある。老朽化した施設については予防的な修繕や改修による施設機能の維持に努めているが、今後は人口減少等による利用需要の状況を考慮に入れ、規模の最適化や統廃合を進めていく。

財務書類に関する情報①(2020年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から1,679百万円減少した。土地開発公社の解散及び財政調整基金を取り崩したこと等により、流動資産の現金預金及び基金が438百万円減少した。負債総額は前年度末から741百万円増加した。増加の要因は合併特例債の発行である。水道事業会計、国民健康保険事業特別会計等の事業会計を加えた全体では、資産総額は前年度末から6,839百万円増加し、負債総額は8,084百万円増加した。阿南市土地開発公社、徳島県後期高齢者医療広域連合等を加えた連結では、資産総額は前年度末から6,766百万円増加し、負債総額は7,715百万円増加した。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は38,316百万円となり、前年度比6,488百万円の増加(20.4%)となった。移転費用の方が業務費用よりも多く、最も金額が大きいのは補助金等(11,008百万円、前年度比131.8%)であり、純行政コストの29.5%を占めている。要因としては、特別定額給付金(新型コロナウイルス感染症緊急経済対策)等を行ったことによるものである。また、施設の集約化・複合化事業や指定管理者制度の導入を進めるなど、公共施設等の適正管理に努めることにより、経費の縮減をはかる。全体では、一般会計等に比べて、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が1,945百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が13,762百万円多くなり、純行政コストは14,441百万円多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、経常収益が1,925百万円多くなっている一方、補助金等は25,765百万円経常費用は25,689百万円多くなり、純行政コストは23,869百万円多くなっている。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(35,578百万円)が純行政コスト(37,357百万円)を下回っており、本年度差額は1,779百万円となり、純資産残高は2,419百万円の減少となった。事務事業の見直しによる経費の節減を進めるとともに、地方税の徴収を強化し、税収等の増加に努める。全体では、国民健康保険事業特別会計、介護保険事業特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等が5,720百万円多くなっており、本年度差額は1,489百万円、純資産残高は1,246百万円の減少となった。連結では、徳島県後期高齢者医療広域連合への保険料などが含まれることから、一般会計等と比べて税収等は10,283百万円多くなっており、本年度差額は1,165百万円、純資産残高は949百万円の減少となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は2,276百万円であったが、投資活動収支については、都市下水路整備事業等を行ったことから▲3,177百万円となっている。財務活動収支については、地方債等発行収入が地方債等償還支出を上回ったことから1,023百万円となっており、令和2年度末資金残高は前年度末から123百万円増加し、376百万円となった。全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること、水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より1,141百万円多い3,417百万円となっている。投資活動収支では、水道施設の更新などの建設改良事業を実施したため、一般会計等より369百万円少ない▲3,546百万円となっている。財務活動収支は、地方債等発行収入が地方債等償還支出を上回ったことから421百万円となり、令和2年度末資金残高は前年度末から292百万円増加し、2,450百万円となった。連結では、徳島県後期高齢者医療広域連合における保険料や国県等補助金の収入があることから業務活動収支は一般会計等より2,132百万円多い4,408百万円となっている。投資活動収支では、徳島県後期高齢者医療広域連合における基金の積立等から全体より471百万少ない▲3,648百万円となっている。財務活動収支は、地方債等発行収入が地方債等償還支出を下回ったことから161百万円となり、令和2年度末資金残高は前年度末から580百万円増加し、3,488百万円となった。

財務書類に関する情報②(2020年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

全庁的な検討を行いながら経常経費である維持管理コストの縮減に取り組んでいくこととしている。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

将来世代負担比率は、前年度から1.1%増加しており、類似団体平均を上回っている。新規に発行する地方債の抑制を行うとともに、交付税措置率が高い地方債を優先して発行することや不要不急の事業を精査することにより、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、前年度より9.9万円増加し、類似団体平均と同程度となっているが、純行政コストのうち人件費が約22%を占めている。直営で運営している施設について、指定管理者制度の導入を進めるなど、行財政改革への取り組みを通じて人件費の削減に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、類似団体平均と同程度となっているが、前年度から1.7万円増加している。これは、都市下水路整備事業等の建設事業に伴う地方債の発行に伴うものである。今後数年間においては、公債費の償還額が大きく減少することが見込めないため、新規に発行する地方債の抑制を行うなど、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均を下回っており前年度からも1.1%減少している。特に経常費用が前年度末から6,488百万増加し、中でも特別定額給付金(新型コロナウイルス感染症緊急経済対策)等により、補助金等が6,259百万増加したことが主な要因である。経常費用のうち維持補修費については、前年度より484百万円増加していることから、公共施設等総合管理計画や策定中の個別施設計画等に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や長寿命化を行うことにより、経常費用の削減に努める。また、公共施設等の使用料の見直しを行うとともに、公共施設等の利用回数を上げるための取組を行うなどにより、受益者負担の適正化に努める。

類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 小野町 新地町 石岡市 笠間市 那珂市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 狛江市 武蔵村山市 中井町 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 阿賀町 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 飯田市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 川辺町 白川町 川根本町 愛西市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 津山市 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 宇城市 天草市 美里町 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 湧水町 名護市 豊見城市 宮古島市