檜枝岐村

地方公共団体

福島県 >>> 檜枝岐村

地方公営企業の一覧

御池ロッジ 尾瀬沼ヒュッテ 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

歳入については、主要財源の固定資産税(主に大規模償却資産)が毎年減少している。また、歳出は防災対策や過疎対策などの行政需要が増加しており、公債費等が増加傾向にあることから、徐々に財政力の低下が予想される。

類似団体内順位:5/64

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

全国平均、県平均、類似団体と比較して、低い水準となっている。近年、普通交付税の一時的な増収等により、比率の改善が見られたが、平成25以降、特別枠の減少に伴い徐々に上昇してきている。今後、地方財政を取り巻く状況が厳しくなる中、人件費や公債費など経常経費の圧縮に努め、現在の水準を維持する。

類似団体内順位:15/64

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口が576人と極端に少なく、行政経費は割高となる。また、山間部で豪雪地帯等の地理的、自然条件が不利な地域であり、企業立地等が望めないため、村直営施設が多く人件費の割合が高くなる要因にもなっている。行政サービスの著しい低下につながらないよう可能な範囲で、経費削減を図る。

類似団体内順位:55/64

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

人口規模が小さいために職員構成が変更するたびに大きな変動があり、統計的な比率では判断できないことから、実額による判断が求められる。本年度は採用、退職や職員間の移動などが主な上昇要因となる。今後も人事院勧告及び地域実情を考慮し、給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:53/64

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人に満たない団体であり、基礎自治体を運営するにあたり、適正な定員管理を行っているところである。今後も計画的な職員の採用と住民サービスの低下を招くことのないよう水準を維持しながら職員の適正化に努めていく。

類似団体内順位:57/64

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

地方債残高の減少により年々比率は改善している。今後は、庁舎整備をはじめ防災対策や過疎対策など新規地方債の発行が増え、残高は増加する見込みだが、有利な地方債を優先するとともに、民間資金の繰り上げ償還を実施するなど、適正な比率の維持に努める。

類似団体内順位:3/64

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

昨年同様、比率は算定されていない。充当可能基金の維持や普通交付税に算入される地方債の活用など、将来負担の増加とならないよう財政健全化努める。

類似団体内順位:1/64

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

山間部で豪雪地帯等の地理的、自然条件が不利な地域であり、直営の施設が多く人件費の割合が高くなる要因にもなっている。近年、地域おこしに携わる人材確保など増加の一因となっている。

類似団体内順位:53/64

物件費

物件費の分析欄

全国平均、県平均を上回っているのは、近年の情報システムの普及による管理費が増大していることである。情報化はスケールメリットが重視されるため小規模市町村では、費用対効果は低い傾向にある。

類似団体内順位:44/64

扶助費

扶助費の分析欄

人口が少ない分福祉関係は全体の経費から比べるとかなり低い水準となっている。

類似団体内順位:2/64

その他

その他の分析欄

繰出金の増加が要因となっている。下水道事業における繰出基準に基づく経費が増加したためである。

類似団体内順位:9/64

補助費等

補助費等の分析欄

福祉関係団体や地域住民への補助、一部事務組合等への負担金の増加により昨年度から1.4ポイント上昇している。高齢化の進展に伴い介護需要が高まっていることや過疎対策など振興補助の増加などが要因となっている。今後は、適正な水準を維持に努める。

類似団体内順位:35/64

公債費

公債費の分析欄

本年度の増加要因は、平成25借入の過疎債償還が始まったことによるもので今後も上昇していくことが予想される。民間資金等定期的な繰上げ償還により、公債費負担の抑制に努める。

類似団体内順位:11/64

公債費以外

公債費以外の分析欄

上昇傾向にあるため、経常経費の圧縮を図るとともに、歳入確保に努める。

類似団体内順位:31/64

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

商工費は、本村の主産業は観光であることから、大きなウエイトを占めている。今年は住民一人当たり681,981円と類似団体ではトップとなっている。消防費については、防災対策事業が完了したことに伴い大きく減少している。公債費については、昨年度の民間資金の繰り上げ償還分が減少要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費は、住民一人当たりについて平成23から50万円台で推移してきており、昨年度から60万円の大台となった。人口が年々減少していることもあり、上昇傾向にある。人口規模が小さい分他の団体や国県平均と単純に比較することは難しいが、引き続き定員管理の適正化を推進し人件費の抑制に努める。補助費等については、310,264円となっており、53,283円上昇している。これは、一部事務組合(建設費)や村政100周年事業への負担金などいずれも臨時的経費の増加となっている。普通建設事業費の住民一人当たりのコストは1,002,842円となっている。昨年度と比べ14.6%減となっている。これは、防災対策事業や新たな観光拠点の施設整備が完了したことによる。今後も、公共施設総合管理計画に基づき、事業管理を行い事業費の平準化に努め、抑制を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

財政調整基金の残高は、適切な財源の確保と歳出の抑制により増加している。実質収支比率についても毎年増減はあるものの、近年は10%の範囲以内で推移しているところである。財政規模が小さいため、突発的な災害対応による財源確保や年々縮小していく大規模償却資産へ備えなど需要が見込まれる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

全ての会計において、黒字となってる。観光施設事業や下水道事業については、適正な運営を図るなど繰入金の抑制に努めていくとともに公共性と採算性を考慮し、最適な運営方法等を検討していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

元利償還金については、過疎債の償還開始により増加している。一方で、公営企業の償還が減少するとともに、繰上償還により実質的な算入公債費の増加などにより上昇は抑えられた。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

将来負担額では、過疎債及び緊急防災・減災事業債の発行により現在高が増加した。一方で下水道事業の償還終了により繰入見込み額が減少した。また、充当可能財源等では、財政調整基金及び特定目的金への積立の増加及び過疎債等有利な起債の発行により算入見込み額も増えたため、健全度は維持されている。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)公共施設等総合管理計画に基づき、施設の更新費用に充てるため公共施設等減価償却引当基金に約80,000千円を積立るとともに、決算剰余金の1/2を積み立てたことにより、全体で86,000千円増加した。(今後の方針)年々一般財源の確保が厳しくなる中、必要な財源は基金に頼らざるを得ない状況が見込まれるため、財源の確保と歳出の抑制により基金の積み立てを図るとともに、各基金の計画的な執行管理に努める。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)決算剰余金39,000千円に運用益を積み立てたことによる増加。(今後の方針)決算剰余金及び運用益について積立てる。財政規模が小さいため、突発的な災害対応による財源確保や年々縮小していく大規模償却資産減に備え必要に応じて取崩しを行う。

減債基金

減債基金

(増減理由)運用益の積立による増加(今後の方針)地方債残高の増加に伴う財政悪化に対応するため、民間資金等の繰上償還の財源に積極的に活用していく。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域振興基金:地域の福祉活動の推進、快適な生活環境の形成・公共施設等減価償却引当基金:公共施設等の整備、改修・過疎対策事業基金:過疎地域自立促進のためのソフト事業・電源立地地域対策交付金基金:公共施設の維持補修、運営・ふれあい福祉基金:高齢者等の保健福祉増進(増減理由)・地域振興基金:運用益の積立・公共施設等減価償却引当基金:老朽施設等の改修や建替え等に30,881千円を充当する一方で公共施設等総合管理計画に基づく施設の整備・改修の着実な推進に80,244千円を積立(今後の方針)・地域振興基金:定住促進の財源に今後、30,000千円程度充当予定。・公共施設等減価償却引当基金:庁舎整備に今後200,000千円程度充当予定。・過疎対策事業基金:過疎自立促進計画に基づき、必要な財源の積立及び事業への充当・電源立地地域対策交付金基金:国の交付金に基づき積立、同等の金額を事業への充当・ふれあい福祉基金:果実運用基金なので運用益を社会福祉事業等の財源とする。指定寄附等があれば積立

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

基金等の残高が将来負担となる地方債等の残高を上回ることにより、将来負担比率は算定されることなく適正な財政状況が保たれている。実質公債費比率についは、繰上げ償還による影響等により、比率は年々改善が図られており、類似団体と比べても低い水準に抑えられている。今後、公共施設等の老朽化対策など地方債を活用する事業が増加する見込みであるが、交付税措置のある地方債を優先的に活用するなど、比率は概ね適正な範囲で推移すると分析する。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2015年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 神恵内村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 大船渡市 久慈市 釜石市 白石市 角田市 藤里町 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 川内村 葛尾村 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 矢板市 さくら市 富岡市 檜原村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 中央市 早川町 小菅村 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 高浜市 岩倉市 弥富市 東栄町 豊根村 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 野迫川村 十津川村 下北山村 上北山村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 美郷町 海士町 西ノ島町 井原市 備前市 浅口市 竹原市 府中市 大竹市 上関町 牟岐町 松野町 大川市 豊前市 赤村 多久市 武雄市 臼杵市 津久見市 三島村 大和村 国頭村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村