舟形町

地方公共団体

山形県 >>> 舟形町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成28:36.5%)に加え、基幹産業である農業収入が伸びていないことや地域産業全体の財政基盤が弱く、類似団体平均より0.16ポイント低くなっている。今後も改善に向けて、引き続き歳入確保対策や事務事業の見直し等による支出削減を図りながら、収入額の確保と需要額の抑制に取組み、財政健全化に努める。

類似団体内順位:64/79

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

公債費、維持補修費、繰出金等では類似団体平均と比較して高くなっているが、人件費、扶助費、物件費、補助費等では類似団体平均より低くなっている。指数悪化の最も大きな要因は特別会計への繰出金の増大で、特に公営企業会計においては、短期間での大規模な上下水道整備に伴い元利償還金負担が急激に大きくなっており、この流れは平成35年頃まで続くものと推計している。

類似団体内順位:37/79

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

公共施設や庁内の情報システム整備拡充に伴って電算機器の使用料等の支出も伸びているほか、職員減少に伴う臨時職員雇用が増加しており、人口1人当たりの決算額では類団比較で35,193円高くなっている。委託や施設管理の見直しなど、引き続き削減努力を続けながら、類似団体との乖離幅を縮小させていく。

類似団体内順位:61/79

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類団平均との比較では3.6ポイント高くなっている。これは職員構成が経験年数の長い職員が多数を占めていることが要因のひとつとして挙げられるが、今後職員の大量退職及び若年層採用の活性化により、本指数が低下していくものと推計している。

類似団体内順位:74/79

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

現状の職員数を維持できるよう採用計画を見直した結果、人口1,000人当たり職員数は昨年度より0.25ポイント増加したが、なお、類団平均より1.03ポイント低くなっている。平成20年度から退職者不補充による削減に努めた効果と考えられる。今後は業務量の平準化等を適宜検討しながら職員定員管理計画に基づいた職員数の適正管理に努めていく。

類似団体内順位:37/79

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公営企業等への繰出金の増により類似団体平均より高くなっている。一般会計の起債償還はピークを過ぎて減少に向かうものの、公営企業の起債償還は平成35年度頃と増加傾向が続くことが高指数の要因となっている。事業規模の適正化や全体起債枠の調整により指数の更なる改善に努める。

類似団体内順位:74/79

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

一般会計の起債発行抑制や職員の若年化、各基金への積み増しを実施したこと等により指数は改善傾向にあるものの類似団体平均より高い水準で推移している。主な要因としては、簡易水道事業・下水道事業といったインフラ整備への集中投資による起債償還額の増加及び料金見直し等の未実施による繰出金の増加が挙げられる。今後は投資事業の精査と計画的な実施、特定財源の確保強化を図りながら財政の健全化に努める。

類似団体内順位:54/79

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、平成28年度において0.6ポイント改善した。これは職員の年齢構成について若年化が図られたものである。類団平均と比較すると2.5ポイント低くなっているものの、今後も定員管理計画や行財政改革の取組を通じてより一層人件費の削減に努めていく。

類似団体内順位:13/79

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が前年度から0.4ポイント改善しているが、賃金の抑制や委託業務見直しなどの業務改善を今後も積み重ねていく。

類似団体内順位:27/79

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類団より1.7ポイント低くなっている。過疎・少子高齢化の進行に伴って子どもの数が少ないことが要因として挙げられるが、少子化は町にとっての懸念要因であるため、子育て支援への施策展開を図りながら少子化解消に努め、児童福祉費については類団との乖離を縮小させていく。

類似団体内順位:5/79

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は前年度と同水準で推移、類団平均より6.9ポイント高くなっている。公営企業特別会計等への繰出金の増が最大の要因であり、地方債の繰上償還等による歳出削減に加えて使用料の適正化など抜本的な健全化策を講じる必要がある。

類似団体内順位:75/79

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度比で0.2ポイント改善し、類似団体平均よりも6.1ポイント低くなっている。平成14年度に単独補助金の一律10%カットを実施し、これ以後も随時削減に取り組んでいることが要因である。

類似団体内順位:6/79

公債費

公債費の分析欄

臨時財政対策債の発行方式見直しにより公債費に係る経常収支比率は前年度比では0.6ポイント悪化し、類団平均より4.2ポイント高くなっている。起債の新規発行を伴う長寿命化対策事業が見込まれるが、中長期の投資事業計画に基づき実施時期や規模を常に精査しながら、償還額の平準化と公債費の削減に努める。

類似団体内順位:69/79

公債費以外

公債費以外の分析欄

自主財源が少なく、地方交付税や臨時財政対策債発行額の動向により比率が左右されやすい構造となっているため、公営企業会計への繰出金を含め一層の財政健全化及び行政のスリム化とコスト削減に取り組んでいく。

類似団体内順位:14/79

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費については平成27年度から強化したふるさと納税に関する経費が増大となり、農林水産業費については、平成28年度に実施した産地水産業強化支援事業に要する経費が増大しコスト高となっている。また、公債費については統合保育所整備事業債や道路整備事業債等の建設事業債の影響により、類似団体平均よりも26,462円のコスト高となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

平成27年度からふるさと納税に関する取り組みを強化したことに伴い、地域特産品を用いた返礼に要する経費が増大したほか、冬期間における除排雪経費が嵩んでいる状況から維持補修費については類似団体平均よりも18,487円のコスト高となっている。また、簡易水道事業及び下水道事業を比較的短期間に集中投資を行なったことにより、公営企業債の元利償還金に対する繰出金が高額となっているほか、一般会計の公債費においては統合保育所整備事業債や道路整備事業債等の建設事業債の影響により、類似団体平均よりも26,462円のコスト高となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金は取り崩した分を全額積み増しする形で対応している他、平成28は今後予定されている大規模普通建設事業に備え特定目的基金への積み増しを中心に行なった。実質収支額については3~5%程度が望ましいとされているが、当町の5ヵ年平均値で約8.4%となっている。適正な予算執行と不用額の減をし、適正な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計及び全ての特別会計において、赤字は生じていない。今後とも、各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

本町では、簡易水道事業及び下水道事業を比較的短期間に集中投資を行なったことにより、いずれの公営企業会計とも起債償還額のピークが平成35年度頃に来るため、公営企業債の元利償還金に対する繰出金は高水準となっている。また、一般会計においては平成25臨時財政対策債から償還期間を短く設定したことにより年間の元利償還額が増大した。今後は施設の長寿命化対策事業が増加するが、計画的に実施することで起債発行額を抑制していく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

簡易水道事業及び下水道事業を比較的短期間に集中投資を行なったことにより、いずれの会計とも起債償還額のピークが平成35年度頃に来ると推計しているが、企業債残高は着実に減少している。また、一般会計においても地方債残高の着実な減少及び特定目的基金の増加により、総じて将来負担比率の分子は263百万円減少した。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

過去に実施した大規模投資事業の地方債償還により、財政指標は類似団体と比較し、将来負担比率が48.8ポイント高くなっているとともに、実質公債費比率で3.9ポイント高くなっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市