川崎町

地方公共団体

宮城県 >>> 川崎町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 国民健康保険川崎病院 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

豪雪地域であることや森林面積割合が約8割の山間地域であること等地理的要素も相まって、企業の進出が低迷していること、また、従来から基幹産業とされた第一次産業の衰退も影響して財政基盤が弱く、類似団体や全国市町村平均を大幅に下回っている。企業誘致や地場産業活性化の伸展を図り、税収を基幹とした自主財源の確保を図っていく。

類似団体内順位:38/79

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度から4.3%の増加となり、類似団体平均値と比較しても6.0%高い比率となっている。経常収入においては、地方税が前年度比+5百万円の増加となった一方で、普通交付税では-94百万円の大幅な減少となった。経常経費では、前年度比57百万円の増加となった。これは、病院事業への不採算地区病院負担金の経常的な部分が増加したことや、下水道事業に対する繰出金が宮城県及び仙台市からの財政援助負担金の完了に伴い増加したことが要因となっている。また、前年度まで減少を続けていた公債費についても若干の増加となった。普通交付税の増減により大きく左右されている状況であるが、今後も行政コストや地方債の発行抑制に努め、地方税を含めた自主財源の確保を強化し、安定した財政基盤の構築を目指す。

類似団体内順位:67/79

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費については各集落地区散在に伴うコミュニティ施設等の公共施設に係る維持管理経費が高水準であること、また、子育て支援対策として「待機児童ゼロ」を実現するために、認定こども園を設立し、正職員の不足を補うため多数の臨時職員を雇用したこと等により高水準で推移しており平成28年度においても同様の傾向となっている。人件費については、給与水準(ラスパイレス指数)等の算定項目において類似団体平均を下回っている。しかし、全国及び宮城県市町村平均に比べると高くなるのは、中山間地域の広大な行政面積である一方で、人口9,086人の小規模自治体における相対関係を象徴した結果である。人件費、物件費とも地理的要因によるところが大であるが、安易にこれらの要因に転嫁することなく、一層の行政コストの削減を図っていく。

類似団体内順位:40/79

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成25においては国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律による国家公務員の給与削減措置が終了したため、100.6から93.3への大幅な数値の変動となった。当町は、各階層における職員数が均衡でないため、経験年数階層の変動が大きく影響するが、今後とも人事院勧告に基づく給料改定等を遅滞なく実施するとともに、経験年数階層の平準化を図る。

類似団体内順位:22/79

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数については、ここ数年同程度で推移しているが、人口減少により人口千人当たりの職員数が増加している。民間への業務委託や事務の効率化を図り、さらに適正な定員管理を行っていく。

類似団体内順位:55/79

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

将来負担比率でも説明したとおり、従来より起債(借金)に依存しない財政経営を行ってきたことに加え、地方財政措置を重視した地方債の発行コントロールにより類似団体平均より良好な数値となっている。今後も従来の財政経営方針を踏襲し、健全財政の伸展を図っていく。

類似団体内順位:9/79

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率が発生していないのは、従来より起債(借金)に依存しない財政経営を行ってきたことにより、地方債残高が他の類似団体と比較して少ないことに加え、基準財政需要額(借金の返済金のうち普通交付税として加算措置される額)に算入される割合が高いこと、及び地方公営企業や構成する一部事務組合に対する将来的負担が少ないことが挙げられる。また、大規模建設事業等を抑制しコンスタントに基金を積増しできたことも要因の一端である。

類似団体内順位:1/79

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

平成27と同水準となった要因は、職員数の減少等により人件費が減少し、普通交付税の大幅な減少により経常一般財源が減少したことが挙げられる。今後は職員定員管理の徹底や、公共施設の運営に係る指定管理者制度の活用、給食業務等の外部委託への移行を継続して行い人件費の削減に努める。

類似団体内順位:61/79

物件費

物件費の分析欄

平成16年度より物品及び公用車の集中管理、宿泊旅費や各事業記念品支給等取扱いの見直し等により物件費の節減策を実行しているものの、類似団体及び全国平均と比較すると依然として高い水準である。これは、各地区に分散した公共施設に係る維持関連経費が高水準であること、また、子育て支援対策として「待機児童ゼロ」を実現するために、認定こども園を設立し、正職員の不足を補うため多数の臨時職員を雇用したことも要因として挙げられる。今後の対応方針としては、公共施設の地域住民への管理移譲をはじめ、消耗備品類の相互共有など細部も含め、類似団体の物件費水準を目標に行財政改革を一層推進する。

類似団体内順位:70/79

扶助費

扶助費の分析欄

前年度と比較し0.4%の増加となった要因は、人口減少や少子化の影響により需要が減少した一方で経常一般財源が大幅に減少したことが挙げられる。

類似団体内順位:38/79

その他

その他の分析欄

類似団体平均を大幅に上回っているのは、慢性的な繰出金の高水準化が挙げられる。下水道事業においては、集落が点在する不採算地区での経営に伴い大規模な設備投資が発生し、維持管理費や高資本費に対する繰出しが著しく多額なものとなっている。また、前年度から増加している要因としても下水道事業に対する繰出金が増加していることが挙げられる。

類似団体内順位:65/79

補助費等

補助費等の分析欄

前年度から1.4%の増加した要因としては、病院事業に対する不採算築病院負担金の経常的な部分が増加したことなどが挙げられる。公営企業会計の経営改善により計上コストの削減に努める。

類似団体内順位:63/79

公債費

公債費の分析欄

類似団体及び全国平均値より良好ではあるが、これは、平成18より財政運営指針に基づき、臨時財政対策債も含めた一般会計における地方債の単年度発行枠を2億2千万円以内と設定した効果もあり、平成20年度に公債費のピークを迎え、以後は減少の一途である。しかし、平成28年度については、近年の財政需要の増加に伴い地方債の発行額を増加させたため前年度から若干の増加となった。今後は老朽化した施設の更新が迫る中で可能な限り現状の数値を維持していけるよう努めていく。

類似団体内順位:5/79

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、経常的な物件費及び繰出金が他の団体より高い水準で推移していることが挙げられる。要因については他の分析欄でも記載したとおりであるため当該欄での分析は割愛するが、経常経費高水準化の要因分析を徹底し、慢性要因については抜本的な改革断行を図っていく。

類似団体内順位:77/79

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

大規模建設事業の凍結により農林水産業費及び土木費、消防費においては低い水準となっている。また、性質別でも述べた、ごみ処理施設の建設に係る負担金の増加に伴い衛生費が大幅に増加している。議会費においては、類似団体平均より高い水準で推移しており、その要因として挙げられるのは歳出の中でも大きな割合を占める議員報酬である。人口に対して議員定数が過大となっていることは従来より課題となっていたが、現在議員定数の削減について検討されている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

従来より大規模建設事業及び地方債の発行抑制を図っていることにより普通建設事業費及び公債費、繰出金については低い水準となっている。その一方で維持補修費、投資及び出資金については類似団体と比較しても高水準となっているが、これは広大な面積の中に点在する公共施設の修繕に係る経費や除雪経費並びに病院事業及び水道事業に係る建設改良出資金が多額になっていることに起因している。また、扶助費に関しては、類似団体平均を大きく下回っている状況が続いているが、これは少子化が類似団体以上に進み、児童手当の給付が少ないことが大きな要因となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質単年度収支が0%付近で推移していることは、予算執行のコントロール(不用額の抑制と繰入金執行の精査)が機能したものと分析している。これは実質収支比率が毎年度安定して推移していることも裏付けされていると解している。財政調整基金残高比率も順調に伸展しており、大規模な投資的経費の抑制と、基金繰入金に依存した財政運営を是正した効果の現れであると捉えている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

赤字額(公営企業会計=資金不足額)が発生している会計が皆無であることから、いずれの会計も数字上は健全経営であることが示されている。しかし、病院事業においては黒字比率が減少傾向であり、これは分子である流動資産のうち内部留保資金が単年度収支赤字分に係る補てん措置として毎年度取り崩されているためである。左欄においてはその他の会計に含まれている国民健康保険会計及び下水道事業会計においては、基金残高が皆無で、かつ、毎年度一般会計から多額の赤字補填的要素の強い繰出金により収支均衡を図っている状況である。当町の一般会計は、歳入構成の約7割にも上る依存財源に頼らざるを得ない綱渡り的な財政運営を強いられており、国の財政状況に起因して地方交付税や各種交付金等が抑制されれば、たちまち町政経営が立ちゆかなくなり、その場合ほぼ全ての会計で資金不足が発生することとなる。このことから、一般会計においては自主財源の確保とさらに徹底した行政コスト削減策を行い、特別会計については経費に見合った料金等の改定が必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

従来より地方債の発行抑制に努めたことにより元利償還金の額は抑制されているものの、公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、老朽化した施設の更新等に伴い平成27以降増加傾向となっている。今後も老朽化した施設の更新に伴う地方債の発行により、緩やかに増加していくことが見込まれる中、中長期的に健全な財政運営を展開するため、施設の長寿命化等のライフサイクルコストの削減に努め、当該比率とのバランスを意識し地方債発行額をコントロールしていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率においても実質公債費比率と同様に、従来より起債(借金)に依存しない財政経営は基より、地方債の発行に際しても地方財政措置を重視した地方債メニューの選択効果、及び一部事務組合に対する将来的負担が少ないことにより順調に比率の縮減が図られており、平成27に引き続き将来負担額を充当可能財源等が上回り表面上の数値では将来負担額が発生しないこととなった。ただし、地方公営企業においては施設の耐用年数経過に伴う多額の更新費用の発生が見込まれ、特に下水道事業においては公債費償還のピークを迎えたばかりで大規模な施設の更新が到来しようとしており、現時点では数字として表に現われない大きな負担が発生している。これらについては、受益者に係る重い負担について憂慮するものの、経費に見合う使用料徴収は基より、現在の現金主義会計における経営管理に限界を感じているため、下水道事業のみならず地方公営企業法非適用企業の法的化を検討し、発生主義による計理手法の導入により将来的なコストを意識した抜本的な経営改革が必要であると捉える。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

当町においては、将来負担比率、実質公債費比率ともに良好な数値で推移している。一方で、将来負担比率では数値として現れない固定資産の老朽化が進んでおり、将来の修繕・更新に係る経費が多額に上ることが懸念されている。この現状を打開するためにも固定資産台帳を整備し、ストック情報の把握に努めるとともに現状の分析を進め、財政的な状況を加味したうえで公共施設の個別具体的な計画を策定することが必要である。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市