三島村
地方公共団体
鹿児島県 >>> 三島村
地方公営企業の一覧
特定地域排水処理施設
簡易水道事業(法適用)
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表(2017年度)
財政力
財政力指数の分析欄
外海小離島群から構成されるという地理的特徴、役場を行政区域外の鹿児島市内に配置するという行政形態の特異性から、多額の財政需要がある。また、厳しい地理的条件等から企業進出が困難であり、歳入総額に占める地方税は1.3%にすぎない。そのため、財政基盤が脆弱であり、類似団体平均を下回っている。ブロードバンドが整備されたことにより、今後新たに利活用や維持補修が発生するが、村振興計画や地方創生総合戦略に沿った予算の重点配分に努め、定住促進・産業振興による地域の活性化を図る。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
港湾改修をはじめとするインフラ整備で多額の起債があり、公債費が高い水準で推移している。多額で高利率の起債償還が、順次終了しているため、公債費は縮減傾向にあるが、今後も交付税算入で有利な起債(過疎債、辺地債等)の活用に努め、新規発行債の抑制を図る。人件費についても、現在、村長(15%)、副村長(5%)、教育長(5%)、議員(10%)の給与、報酬の一部カットにより約4百万円の削減を行っているが、これについては今後も継続することとし、人件費の抑制を図る。また、実施事業の優先順位を精査し、義務的経費の削減に努める。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
人口規模は小規模であるが、3島4集落から構成されるために多額の財政需要がある。対する人口はやや増加傾向にあるものの、人口1人当たりに換算すると類似団体を大きく上回る。電算化や業務委託等により、事務の効率化等による適切な職員数配置に努め、人件費の抑制を図る。また、緊急に必要な事業を精査し、物件費の削減に努める。
給与水準(国との比較)
ラスパイレス指数の分析欄
国と比較して、6.7ポイント下回っているが、職員の年齢構成によるものである。村長(15%)、副村長(5%)、教育長(5%)、議員(10%)の給与、報酬の一部カットは継続中であるが、今後の財政状況を見極めながら一般職員の給与カット再開も視野に入れ、給与水準の適正化を図る。ラスパイレス指数は、地方公務員給与実態調査に基づくものであるが、当該資料作成時点(平成31年1月末時点)において、平成30年調査結果が未公表のため、前年度の数値を引用している。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
3島4集落に係る各出先機関職員と本庁職員に加え、村営定期船の船員を有する。やや増加傾向にある人口ではあるが、人口割に換算すると、千人当たり職員数は多く換算される傾向にある。住民サービスの維持・向上を図りながら、多様化かつ複雑化する各種業務に対応しうる最小限の組織づくりに努める。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
新規発行債の抑制や、交付税措置で有利な起債の活用等など努力しているが、前年度より0.7ポイント減少したが、依然、類似団体平均を上回っている。普通交付税の増減により数値が大きく変動する要因もあるが、今後も緊急性、住民ニーズを的確に把握し、新規発行債の抑制に努める。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
類似団体平均を大きく下回る。要因としては、新規発行債の抑制による地方債残高の減、交付税措置で有利な起債の活用、財政調整基金等の積立による充当可能基金の増額等が考えられる。今後も公債費等義務的経費の削減等により、財政の健全化に努める。
経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)
人件費
人件費の分析欄
類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は2.6ポイント低くなっている。行政規模は小規模ではあるが、3島4集落から構成されるため非効率的な職員配置を行ってきた。そのため各地区の出張所長ならびに学校用務員については退職後の職員補充をせず、嘱託職員で対応している。これにより対象者8人のうち、6人は嘱託職員となっている。今後も事務の効率化等による職員数の抑制を図り、人件費の削減に努める。
物件費
物件費の分析欄
類似団体平均を大きく上回っているが、財政規模が小規模であるため、選挙や大規模イベントの実施等により大きく増減する傾向がある。また、年々増加する各種業務に係るシステムや電算機器の維持管理に係る経費は増加の一途である。自治体の規模に対し、小離島群から構成されるという特殊性から、公共施設数も多く、物件費等の財政需要が高いが、増減要因を的確に把握し、削減に努める
扶助費
扶助費の分析欄
類似団体平均と比較して低い水準で推移している。人口に対して、児童生徒数等、扶助費を受給する対象者が少ないことが挙げられる。しかし、今後、定住促進の推進による児童生徒数の増加、高齢化率の上昇による医療扶助者の増加等、比率の上昇が見込まれる。医療、福祉面での行政指導の充実を図り、扶助費の増加の抑制に努める。
その他
その他の分析欄
村営定期船の建造費に係る船舶交通事業特別会計繰出金が主なものであるが、平成24年度で過疎債分の償還が終了したことに伴い、減額した。しかし今後、簡易水道事業会計及び下水道事業会計への運転資金及び公債費財源繰出金の増加が見込まれるため、公営企業にあっては経営の健全化に努める。
補助費等
補助費等の分析欄
補助金交付対象団体等が少ないため、例年低い水準で推移している。しかし、今後、定住促進による地域活性化を図っていくため、多額の補助費需要が見込まれる。今後も交付基準を明確にし、社会通念上、適切な交付に努める。
公債費
公債費の分析欄
新規発行債の抑制により公債費は縮減傾向にあるが、類似団体平均と比較すると依然として高い水準にある。3港湾に係る港湾改修をはじめとするインフラ整備等で多額の起債を要しているのが主な要因である。平成29年度は黒島の体育館建設及び高齢者交流施設など事業完了により4.3ポイント減少したが、今後も地方債の新規発行を伴う普通建設事業を予定しており、公債費の増加が懸念されるが、必要性・緊急性を精査し縮減に努めることとしている。
公債費以外
公債費以外の分析欄
公債費以外の比率については、いずれも類似団体平均を大きく下回る水準となっている。また、財政規模が小規模なため普通交付税の増減による比率の変動が大きくなる傾向がある。外海小離島群という地理的な不利条件や、過疎・高齢化が著しい状況にあって、厳しい財政運営を強いられているが、徹底した歳出削減による財政健全化を図りながら、限られた予算の重点配分により、産業振興や定住者の確保に努める。
目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)
目的別歳出の分析欄
土木費が住民一人当たり約1,335千円で前年度より65千円減少したが、類似団体内順位が1位となっているが、本村3港湾に係る改修工事経費が大きな要因となっている。外海小離島群から構成されるという地理的特徴があり、港湾改修は必要不可欠な事業のため、今後も必要に応じて事業を推進していく方針である。
性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)
性質別歳出の分析欄
歳出決算総額は、住民一人当たり約7,073千円となっている。類似団体と比較しても、ほとんどの性質別において、非常に高く推移しているが、平成29年度においては、黒島に公設の焼酎蔵建設等により普通建設事業費(新規整備)が平成28年度から比較すると211.9%増加し、さらに高い水準となった。電算化や業務委託等により、事務の効率化等による適切な職員数配置に努め人件費の抑制を図るなど、また、緊急に必要な事業を精査し、物件費等の削減に努める。
実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)
分析欄徹底した歳出抑制をしており、実質単年度収支比率は、平成29年度はプラスに転じた。大きな台風災害等の発生しなかったことも大きな要因である。実質単年度収支額は前年度比7.31%増となった。また、普通交付税の増減により値が大きく変動する要因もある。平成30年度から新船建造事業に取り組む予定であるが、多額(約35億円)の財政需要が必要となることから、更なる歳出抑制、財源の確保に努め、健全な財政運営に努める。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)
分析欄船舶交通事業の資金不足額に関しては、全額国県補助金で補てんされるが、平成25年度は、本村の収入額が大幅に減少に転じてしまったため、資金不足となっていた。しかし、平成26年度以降は、適正に収入見込額を精査したことにより赤字額は解消されたが、本航路は生活航路であることから経営改善が困難であるため、観光客受入体制及び航路広報活動の強化、物流ルートの確保等での収入増、経費削減に努め、経営の健全化を図る。また、国民健康保険特別会計黒字額の変動については、医療費に係る療養給付費の増減に伴うものが主な要因である。現在、基金を取崩して財政運営しているが、このままで推移していくと4~5年後には赤字に転じる可能性があるため、特定健康診査事業等に積極的に取組み予防推進を図るとともに国保税改正等も考慮し健全な財政運営に努める。
|
実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)
分析欄多額で高利率の起債償還が順次終了していることと、新発債の抑制により元利償還金等は縮減傾向にある。普通交付税の増減により数値が大きく変動する要因もあるが、今後も新規発行債を抑制し、交付税算入で有利な起債の活用に努める。
分析欄:減債基金
|
将来負担比率(分子)の構造(2017年度)
分析欄多額で高利率の起債償還が順次終了していることと、新規発行債の抑制により地方債残高は減少傾向にある。今後も新規発行債を抑制し、交付税算入で有利な起債の活用に努める。また、充当可能財源の確保にも努め、将来負担比率の発生を抑制する。
|
基金残高に係る経年分析(2017年度)
基金残高合計
基金全体
(増減理由)平成28年度から基金残高が2百万円増加しているが、基金の積立及び取崩しをしていないため、利息分のみの増となっている。(今後の方針)非常に厳しい財政状況ではあるが、現在、基金に頼らない予算編成に取り組んでおり、今後も推進していく。そのため、中長期的には、基金全体として増加傾向にある。
財政調整基金
財政調整基金
(増減理由)積立運用利息による157万円積立てしたことによる増加(今後の方針)災害等の突発的な財源支出に備えるため、過去の実績等も踏まえ、現状を維持または新たに積立てることとしている。
減債基金
減債基金
(増減理由)積立運用利息による10万円積立てしたことによる増加(今後の方針)地方債の償還計画をを踏まえ、出来るだけ取崩しを行わず現在高を維持していくように努める。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
(基金の使途)庁舎建設基金:庁舎等公共施設の新設・改修等の資金に充当船舶建造基金:村唯一の公共交通機関である村営定期船の建造を行うための経費財源(増減理由)庁舎建設基金:積立運用利息による14万円積立てしたことによる増加船舶建造基金:積立運用利息による2万円積立てしたことによる増加(今後の方針)庁舎建設基金:庁舎の耐震化調査及び改修工事等のために、近年に取崩しを行うこととしている。船舶建造基金:平成30年度~31年度にかけて、共有船方式により新船建造約35億円を予定しているが、完成後11年目に約3.5億円支払いに備えるため、平成41年度まで積立てる予定である。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
有形固定資産減価償却率は、49.4%であり、類似団体より低い水準あるが、個別施設計画が未策定であるため、早い段階での策定に取り組む。
(参考)債務償還比率
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率は上昇傾向にあるが、有形固定資産減価償却率類似団体と比べ低い水準である。平成28年度大里体育館建設、平成29年度焼酎工場建設等の新規建設により有形固定資産減価償却率が低い水準になっていると考えられる。新規発行債により将来負担が増加しているため今後、公債費の適正化に取り組み、また、公共施設等の集約化・複合化を積極的に進めていくことで、維持管理経費等の減少により、将来負担を抑制する必要がある。
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
実質公債費率は類似団体と比較して高いものの、将来負担比率は低くなっている。平成28年度大里体育館建設、平成29年度焼酎工場建設等の地方債新規発行により、今後、実質公債費率が上昇していくことが考えらる。それに伴い、将来負担比率も上昇することが予想されることから、新規発行債の抑制・充当可能財源の確保に取り組む必要がある。
施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)
施設情報の分析欄
ほとんどの類型において、有形固定資産減価償却率は類似団平均を上回っているものの、港湾・漁港及び体育館・プール、一般廃棄物処理施設については、類似団体平均を下回っている。これは、港湾については、毎年国庫補助事業で新規防波堤整備等を実施、体育館については平成28年度に黒島において新しく設置したためである。また、一般廃棄物処理施設は平成28年度から年次計画に基づいて焼却施設新設しているためである。一人当たりの値もほとんどの類型において、類似団体平均を大きく上回っているが、人口の少なさによるものと考えられる。
施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)
施設情報の分析欄
ほとんどの類型において、有形固定資産減価償却率は類似団平均を上回っているものの、港湾・漁港及び体育館・プール、一般廃棄物処理施設については、類似団体平均を下回っている。これは、港湾については、毎年国庫補助事業で新規防波堤整備等を実施、体育館については平成28年度に黒島において新しく設置したためである。また、一般廃棄物処理施設は平成28年度から年次計画に基づいて焼却施設新設しているためである。一人当たりの値もほとんどの類型において、類似団体平均を大きく上回っているが、人口の少なさによるものと考えられる。
財務書類に関する情報①(2017年度)
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が前年度末から72百万円の減少となった。金額の変動が最も大きいものは有形固定資産の調査判明等による増減によるものである。また、資産総額のうち有形固定資産の割合が約90%となっており、これらの資産は将来の(維持管理・更新等の)支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。
2.行政コストの状況
一般会計等において、経常費用は2,287百万円となり、前年度比べて、▲59百万円となった。そのうち人件費等の業務費用が38百万円減少した。-方、経常収益は前年度と比べて92百万円増加した。今後も物件費・維持補修費等のコスト削減に努める。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源(2,124百万円)が純行政コスト(2,447百万円)を下回っており、本年度差額は▲322百万円となり、純資産残高は283百万円の減少となった。地方税の徴収業務の強化等により税収等の増加に努める。
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は▲243百万円となり、財務活動収支は、地方債発行額が地方債償還支出を上回り、303百万円となった。また、公共施設等整備費支出の676百万円等、老朽化対策事業を行ったことから、投資活動収支は▲49百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から11百万円増加し、124百万円となった。しかし、行政活動に必要な資金を地方債の発行収入によって確保している状況であり、行財政改革を更に推進する必要がある。
財務書類に関する情報②(2017年度)
1.資産の状況
住民一人当たり資産額が類似団体平均を大きく上回っているが、これは、三島村においては3つの島を有しており、それぞれの島において公共施設の整備や港湾・漁港の整備を行ってきた分資産が大きくなっていることが考えられる。
2.資産と負債の比率
純資産比率は、類似団体平均を少し上回っている。また、純行政コストが税収等の財源を上回ったことから純資産が減少し、昨年度から1.47%減少している。純資産の減少は、将来世代が利用可能な資源を過去及び現世代が消費して便益を享受したことを意味するため、純行政コストの削減に努める。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは昨年度時比べて減少しているが、類似団体平均を上回っている。特に、純行政コストのうち維持補修費及び減価償却費が、類似団体と比べて住民一人当たり行政コストが高くなる要因となっていると考えられる。三島村においては3つの島を有しており、それぞれの島において公共施設の整備や港湾・漁港の整備を行ってきた分住民一人当たりの資産額も大きくなっており、その影響が考えられる。
4.負債の状況
住民一人当たり負債額は類似団体平均を上回っており、前年度から46万円増加している。これは、焼酎工場建設等に係る辺地対策事業債を前年度より193百万円多く発行したこと等により、地方債の発行額が償還額を上回ったためである。
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は類似団体平均と比較して昨年度は下回っていたが、今年度は上回っている。経常費用が昨年度から59百万円減少しているが、維持補修費の変動が顕著であることから、公共施設等総合管理計画に基づき、計画的な維持補修を行うとともに今後も経常費用の削減に努める。
類似団体【Ⅰ-2】
木古内町
奥尻町
寿都町
黒松内町
泊村
神恵内村
上砂川町
上川町
占冠村
音威子府村
大船渡市
久慈市
釜石市
白石市
角田市
藤里町
長井市
本宮市
檜枝岐村
北塩原村
広野町
川内村
葛尾村
下妻市
高萩市
北茨城市
潮来市
桜川市
つくばみらい市
矢板市
さくら市
富岡市
檜原村
利島村
新島村
神津島村
三宅村
御蔵島村
小笠原村
南足柄市
清川村
小千谷市
加茂市
見附市
糸魚川市
妙高市
魚津市
氷見市
滑川市
黒部市
砺波市
小矢部市
舟橋村
羽咋市
かほく市
能美市
大野市
勝山市
あわら市
富士吉田市
都留市
大月市
中央市
早川町
小菅村
丹波山村
平谷村
上松町
王滝村
小谷村
野沢温泉村
美濃市
瑞浪市
山県市
飛騨市
郡上市
白川村
高浜市
岩倉市
弥富市
東栄町
豊根村
いなべ市
野洲市
米原市
笠置町
相生市
赤穂市
西脇市
小野市
加西市
養父市
朝来市
宍粟市
加東市
御所市
葛城市
黒滝村
天川村
野迫川村
十津川村
下北山村
上北山村
高野町
すさみ町
太地町
古座川町
北山村
日吉津村
川本町
美郷町
海士町
西ノ島町
井原市
備前市
浅口市
竹原市
府中市
大竹市
上関町
牟岐町
松野町
大川市
豊前市
赤村
多久市
武雄市
臼杵市
津久見市
三島村
大和村
国頭村
渡嘉敷村
座間味村
粟国村