泉大津市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

大阪府 >>> 泉大津市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2014年度)

2010201120122013201420152016201720182019202020210%2%4%6%8%10%12%14%16%18%累積欠損金比率
201020112012201320142015201620172018201920202021400%500%600%700%800%900%1,000%1,100%1,200%1,300%1,400%流動比率
201020112012201320142015201620172018201920202021215%220%225%230%235%240%245%250%255%260%企業債残高対給水収益比率
20102011201220132014201520162017201820192020202187%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%料金回収率
2010201120122013201420152016201720182019202020210円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円給水原価
2010201120122013201420152016201720182019202020210%500%1,000%1,500%2,000%2,500%3,000%3,500%4,000%4,500%5,000%5,500%6,000%施設利用率
20102011201220132014201520162017201820192020202192.5%93%93.5%94%94.5%95%95.5%有収率

経営の健全性・効率性について

本市水道事業の経営状況を指標から見ると①経常収支比率については、平成24年度以降、100%を大きく超え、②累積欠損金比率についても、平成26年度に累積欠損金が解消されたことから、一定程度、健全性がある状況です。この要因は平成24年度に実施させていただいた料金改定によるものですが、平成26年度からの会計基準の見直しの影響も大きく受けています(長期前受金の計上など)。また、③流動比率では100%を大きく上回り、資金繰り等の状況は良好で、④企業債残高対給水収益比率についても、平均値との比較においては、過度に企業債に依存している状況ではありません。一方、水道料金に関わる指標の状況については⑤料金回収率では、料金改定後は100%前後で概ね給水費用と給水収益が均衡している状況でしたが、平成26年度においては100%を大きく超えました。これは、⑥給水原価が平成26年度で大きく下がったことによるもので、会計基準の見直しにより、長期前受金戻入相当額が計算上控除されることとなったことが原因です。ただし、給水原価そのものは、受水に依存することから、平均より高い状況です。⑦施設利用率については平均値よりも低いことから、施設の規模についての検討は必要で、既に管網計算を実施し、施設(配水管)のダウンサイジングも更新計画には織り込んでいるところです。⑧有収率については平成26年度に92%台に大きく落ち込みました。大きな漏水事例が原因でしたが、配水管の老朽化がその背景にあります。
20102011201220132014201520162017201820192020202134%36%38%40%42%44%46%48%50%有形固定資産減価償却率
20102011201220132014201520162017201820192020202116%18%20%22%24%26%28%30%管路経年化率
2010201120122013201420152016201720182019202020210.2%0.4%0.6%0.8%1%1.2%1.4%管路更新率

老朽化の状況について

①のとおり、償却率は年々上昇し、②の管路経年化率については20%を超えており、他市町村と比較しても老朽化の度合いが高い上、さらに進行しているところです。そのため本市では、厚生労働省のアセットマネジメントを活用した配水管の更新計画を既に策定し、取り組んでいるところです。これは布設後40年から遅くとも60年の間には布設替えできるよう計画しているもので、災害対策等を意識し、φ150mm以上の口径の配水管を優先して事業を進めるものです。従って、配水管全体の経年化率は、今後も1%づつ程度は上昇しますが、財政面を考慮した実効性のある計画となっています(φ150mm以上の配水管の経年化率は徐々に減少していく見込み)。③の管路更新率については平成26年度で0.66%と低い状況ですが、計画に基づき順次、更新を進め、あわせて耐震化を図るなど安全対策にも取り組んでいるところです。

全体総括

本市においては、平成24年度に料金改定を実施させていただいたこともあり、現在のところ、経営指標は比較的良好な数値となっていますが、本市に限らず、水道事業は人口減少や節水意識・機器の定着による有収水量の大幅減少に直面し、今の決算状況をもって楽観できる状況にはありません。さらに本市は他市町村よりも配水管等の老朽化度合が高く、その結果、漏水発生も連動し、有収率も下がりつつあります。今後、施設の老朽化は、さらに進むことから、更新費用の安定的な確保は水道の安全・安心のための緊急課題となっています。経費の見直しに加え、施設更新時のダウンサイジングや漏水対策に取り組んだ上で、有収水量の推移を見定め、適切な収支見通しを行うことで、更新計画を実行性あるものとし、適切な時期に適切な料金水準を設定していくことが必要と考えています。

類似団体【A4】

室蘭市 岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 中空知広域水道企業団 五所川原市 十和田市 むつ市 宮古市 一関市 奥州市 塩竈市 気仙沼市 名取市 多賀城市 登米市 横手市 大館市 由利本荘市 米沢市 天童市 白河市 須賀川市 伊達市 相馬地方広域水道企業団 結城市 常総市 笠間市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 筑西市 神栖市 湖北水道企業団 鹿沼市 日光市 真岡市 大田原市 下野市 館林市 渋川市 藤岡市 富岡市 安中市 行田市 秩父市 飯能市 本庄市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 松戸市 成田市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 香取市 三芳水道企業団 羽村市 柏崎市 新発田市 見附市 村上市 燕市 五泉市 南魚沼市 南砺市 射水市 七尾市 加賀市 白山市 野々市市 敦賀市 鯖江市 越前市 坂井市 富士吉田市 南アルプス市 甲斐市 笛吹市 岡谷市 諏訪市 須坂市 伊那市 茅野市 塩尻市 安曇野市 高山市 関市 中津川市 羽島市 美濃加茂市 土岐市 伊東市 島田市 御殿場市 袋井市 裾野市 湖西市 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 尾張旭市 田原市 東浦町 海部南部水道企業団 北名古屋水道企業団 丹羽広域事務組合(事業会計分) 名張市 志摩市 伊賀市 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 野洲市 湖南市 東近江市 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 長岡京市 八幡市 京田辺市 木津川市 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 豊岡市 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 西播磨水道企業団 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 津山市 玉野市 笠岡市 総社市 三原市 下松市 山陽小野田市 鳴門市 阿南市 坂出市 観音寺市 さぬき市 三豊市 宇和島市 西条市 四国中央市 直方市 柳川市 行橋市 中間市 筑紫野市 大野城市 太宰府市 糸島市 三井水道企業団 唐津市 鳥栖市 伊万里市 大村市 荒尾市 天草市 合志市 大津菊陽水道企業団 中津市 佐伯市 日向市 鹿屋市 出水市 薩摩川内市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市 南部水道企業団