宮田村

地方公共団体

長野県 >>> 宮田村

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

コンパクトな村であり財政規模が小さい中にあって企業や就業者が多いことから類似団体の平均より高く、税収の収納率も高くなっている。個人住民税は増額傾向であるものの、法人税は一部高額納税企業の影響を大きく受けることから変動がある。宮田村まち・ひと・しごと創生総合戦略により、企業誘致や人口増施策を進めることで財政基盤の維持を図っていく。

類似団体内順位:14/79

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

扶助費の減少により、財政の硬直化傾向は徐々に解消されている。しかし、今後も数年は公債費負担の影響などから改善が難しい状況である。今後は人件費や公債費の抑制など経常的経費の削減を図ることにより改善に努めたいとこではあるが、行政サービスの維持、需要からすると大幅な改善は困難である。

類似団体内順位:11/79

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費・物件費が低くなっている要因として、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費に充てる負担金や繰出金といった費用を合計した場合、人口一人当たりの金額は大幅に増加することにもなる。今後もこれら一部事務組合を有効に活用し、効率化を図っていく必要がある。また、集落圏域が狭く、小中学校や保育園の数も少なくコンパクトで効率性の高いことも要因と考えられる。

類似団体内順位:7/79

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

人事院勧告に基づき給与改定を行っているが、年齢や勤務年数による職員構成にばらつきがあり、年によって変動が生じている。引き続き適正な管理を行っていく。

類似団体内順位:35/79

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランに沿った定員管理の成果に加え、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることで類似団体より少ない数値となっていると考えられる。しかし、臨時職員等が増えていることから、業務を精査する中で適正な定員管理に努める必要がある。

類似団体内順位:13/79

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

ここ数年、起債の繰り上げ償還や新規借入を抑えることで徐々に改善されてきているが、類似団体の中では非常に高い数値となっている。中長期的には、公営企業償還金(繰入金)がピークを過ぎて公債費も減額していく見込みであり、3年後には11%代まで改善させたい。今後数年は新規借入を抑制しながら起債残高の推移をみて計画的な借り入れにおり改善を図っていく必要がある。

類似団体内順位:79/79

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

近年の起債借入の抑制による地方債現在高の減少により大きく下がっている。今後は、下水道事業による公営企業残高の減少が進むとみられ、順調に改善していく予想である。ただし、学校や役場庁舎、下水道施設など公共施設の老朽化が進んでおり、その対応を計画的に行う必要がある他、広域連合の中間ごみ処理施設負担やバイパス関連工事の村負担などが予想されることから、起債や基金を安易に頼ることなく財源確保を含め、財政の健全化に努める必要がある。

類似団体内順位:45/79

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

集中改革プランに沿った定員管理をしてきた。業務の多様化にも対応してきた結果、若干の減少傾向となっている。昨年に比べ、類似団体平均へ近づきてきているため、今後も一層の時間外勤務の縮減など人件費総額の削減を図っていく。

類似団体内順位:45/79

物件費

物件費の分析欄

学校や保育などの臨時職員の増加など計画策定などに伴う各種委託料の増加など、物件費は増加傾向にある。今後も業務改善の効率化を図り、臨時職員の削減や諸経費の削減に努める。

類似団体内順位:53/79

扶助費

扶助費の分析欄

発達障がい者の増加傾向が続いており、療育支援や保育における加配保育士による支援や障がい者自立支援給付費の増加、18歳までの医療費無料化など、一昨年に引き続き高い位置となった。福祉サービスの充実に対するニーズおよび対象者は今後も増加すると予想され、扶助費の増加が予想される。

類似団体内順位:61/79

その他

その他の分析欄

維持修繕費が抑制されていることから比率が低いものと思われる。しかし、施設の老朽化に伴い維持補修費は増加傾向が予想されることから、引き続き適正管理による経費の削減に努める。

類似団体内順位:1/79

補助費等

補助費等の分析欄

消防の広域化により負担金が減額したことから、平成27年度からは数値が下がり平均を下回ってきている。今後、新ごみ処理施設整備にかかる広域連合への負担金の増額が見込まれてくるが、清掃費や病院などの広域連合や伊南行政組合で行う共同事業の効率化を進めるなど補助費の節減を図る必要がある。

類似団体内順位:35/79

公債費

公債費の分析欄

平成27・28年度は起債の抑制をしてきており、公債費の抑制を図ることとしている。しかし、必要な事業を行うためには財源確保のため償還計画を見据えた中で最低限の起債活用をする必要がある。中長期的には過去の償還が終了していくため、徐々に減額していくことが見込まれる。

類似団体内順位:45/79

公債費以外

公債費以外の分析欄

ほぼ前年度同様の経常収支比率であった。類似団体の中では平均的な位置となった。引き続き経費の削減に努め、経常収支比率の維持を図る。

類似団体内順位:16/79

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

全体的には各費目とも類似団体に比較して住民1人あたりの歳出額は少なくなっている。村の生活圏域が狭い中に、ある程度の人口がいることから、コンパクトで効率が良いことが要因と考えられる。そんな中で商工費については類似団体の中でも多くなっており、これは商工業振興資金の原資預託金や利子補給・保証料負担などの他、商工業に係る補助金等が充実しているため思われる。また、小さな村の中で商工業が発展していることを示している。また、諸支出金が多いのは、土地開発公社からの買戻しを毎年約2千2百万円で行っているためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

住民1人あたりの歳出額は、貸付金を除き類似団体の平均よりも少なくなっている。村の生活圏域が狭い中に、ある程度の人口がいることから、コンパクトで効率が良いことが要因と考えられる。そんな中で扶助費についてほぼ平均額となっており、歳出額に占める扶助費の比率が高くなっている要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

前年に引き続き財政調整基金の増額ができ、施設老朽化に対するための公共施設整備基金の積立もおこなった。引き続き経費削減に努める中で、財政調整基金と公共施設整備基金を増額させていきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

下水道事業については、施設の耐用年数を迎えることから今後大規模な改修・更新が見込まれる。長寿命化計画や経営戦略の策定により計画的な財政運営を図っていく。また国保会計も国保税が大きく減収傾向であり、一般会計からの繰入など検討しながら健全運営を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

ここ数年、概ね横ばいで推移している。今後の見込みでは、起債の抑制や下水道事業の償還金がピークを過ぎ減少に転じることから、さらに減少していくと予想される。しかし、実質公債費比率が一気に改善することにはならないため、新たな起債借入の抑制に努め、中期的視点で改善を図っていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成25年度に子育て支援センター建設にともない地方債現在高が増加し、基金の取り崩しもあったため、充当可能財源総額が減少した。その後は、起債を抑制したことなどから将来負担比率の分子は減少しており、充当可能基金も増加したことから、改善が図られてきている。今後は、公営企業債等繰入見込額が順調に減少する予定であり、平成26年度以降の起債発行抑制に加え、基金残高も少しずつ増額しきていることから、将来負担比率は引き続き改善していく見込みである。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成25年度に子育て支援センターの建設や三セク債の借入れを行ったことで地方債残高は増加したが、第三セクター会社の損失補償を履行したことで負債額負担見込額が大きく減少したため、将来負担総額は減少した。この間、基金の取崩しにより充当可能財源総額も減少したが、全体として将来負担比率は低下した。その後は起債を抑制したことなどから将来負担比率は低下し、充当可能基金も増加したことから、改善が図られてきた。今後も公営企業債等繰入見込額が順調に減少する予定であり、平成26年度以降は起債発行を極力抑えていることに加え、基金残高も少しづつ増額しており将来負担比率は引き続き改善していく見込みである。また、実質公債費比率も同様に抑えてきているので引き続き改善していく見込みである。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市