見附市

地方公共団体

新潟県 >>> 見附市

地方公営企業の一覧

見附市立病院 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は前年度より0.01ポイント改善しました。景気の回復による地方消費税交付金の増加、新潟県中部産業団地の企業進出による固定資産税の増加、軽自動車税の引き上げによる軽自動車税の増加などにより財政力指数が改善されています。今後も、地方税などの自主財源の確保に努めるとともに、事務事業の見直しなどにより歳出面を抑制することで、より一層の財政健全化に努めます。

類似団体内順位:37/73

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度より0.7ポイント悪化しました。前年度は地方消費税率の引き上げ等により一般財源が増加したことにより、一時的に経常収支比率が改善されましたが、高齢化社会の進展に伴う社会保障関連経費などの増加により、経常収支比率が上昇しています。類似団体や全国平均に比べ、経常収支比率が高くなっている要因としては、下水道会計や病院会計に繰出している補助費等や指定管理委託料などに代表される物件費の割合が多いことに起因します。今後は、企業会計の経営健全化の一層の推進と公共施設のあり方を見直すなどにより、経常収支比率の改善を図っていきます。

類似団体内順位:58/73

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、退職者数がピークを迎えたことによる退職金の増加により前年に比べ増加しましたが、人件費・物件費の合計金額では、公立保育園の民営化や経費の節減などに取り組んだ成果、増加傾向から減少に転じました。今後も定員適正化計画の推進や事務事業の見直しに取り組むことにより、人件費・物件費のより一層の抑制に努めます。

類似団体内順位:43/73

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は全国市平均及び類似団体平均を下回っています。本市では、全国の自治体に先駆けて人事考課制度を取り入れ、その達成状況を業績評価に反映させる制度を実施しています。今後も、適正な職員評価と職員配置を図りながら、より一層の職員給与の適正化に努めます。

類似団体内順位:20/73

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、定員適正化計画において職員数の削減を進めていることから、新潟県平均よりもかなり少ない水準で推移しています。今後も少ない職員数を維持しながら、行政サービスの低下を招くことのないように、指定管理者制度をはじめとする民間活力の利用や行財政改革に取り組むことにより、より一層の効果的な組織づくり、人員配置を進めていきます。

類似団体内順位:26/73

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、近年大型の施設整備を控えてきたこともあり、新潟県平均を下回る低い水準で推移しています。今後は、清掃センターや浄水場の更新事業に伴う多額の起債発行が見込まれます。一時的に実質公債費率は上昇することになると思われますが、公共施設等総合管理計画に基づく適正管理を推進することにより、実質公債費率の上昇を最小限に留めるよう努めてまいります。

類似団体内順位:17/73

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は前年度より、6.4ポイント悪化しました。その要因は、市の貯金である基金が前年度に比べて大きく減少したことによります。財政調整基金を取り崩して、清掃センター更新事業の用地造成や住宅地「ウエルネスタウンみつけ」の造成費用に充てたことによります。今後は、清掃センター更新事業や浄水場更新事業などの起債発行により、将来負担比率の更なる上昇が見込まれます。現在減少傾向にある基金については、「ウエルネスタウンみつけ」の販売に注力し、販売収入を基金に積立てることで、不測の事態に備えられるだけの残高の確保に努めます。

類似団体内順位:48/73

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は昨年度に比べ、0.4ポイント増加しました。増加の要因は、定年退職者がピークを迎えたことによる退職手当の影響によるものです。退職者数は平成29年度以降は減少に転じることになり、また公立保育園の民営化や定員適正化計画の推進により職員数の削減を進めていくことから、人件費は平成28年度をピークとして減少に向かっていくことが見込まれます。

類似団体内順位:46/73

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は全国平均・新潟県平均に比べると高い水準で推移しています。その要因としては、公共施設の指定管理者制度の導入など民間委託の増加によるものが大きくなっています。市民ニーズの多様化などにより、毎年、新たな事業を実施していますが、その大多数は、民間委託等により実施していることから物件費の上昇が続いています。ニーズの少なくなった既存事業などの見直しを進め、物件費の上昇に歯止めをかける必要があります。

類似団体内順位:69/73

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については、臨時福祉給付金の実施や生活保護費の増加、障害者関連支出の増加により、前年度に比べて増加しました。今後も扶助費については、増加傾向になることが見込まれますが、生活保護の資格審査の適正化など公平公正な制度運用を図ることにより、財政圧迫の要因とならないように努めます。

類似団体内順位:33/73

その他

その他の分析欄

その他経費については、繰出金、維持補修費等が該当します。平成25年度から下水道会計が地方公営企業法の適用を受けたことにより、下水道会計繰出金の約10億円が補助費等に組み替え計上されています。平成28年度は、宅地造成事業特別会計への一般会計からの繰り出しにより繰出金が一時的に増加しました。住宅地「ウエルネスタウンみつけ」の販売に力を入れ、土地の販売収入により一般会計への繰入金が増えるように努めます。

類似団体内順位:29/73

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等については、平成25年度から下水道会計が地方公営企業法の適用を受けたことにより、下水道会計繰出金の約10億円がその他費用から補助費等に組み替えで計上されています。病院会計・下水道会計の繰出し基準の見直しにより数値は改善されてきしましたが、全国平均や類似団体平均に比べると、まだまだ補助費等の割合が高いため、公営企業の財政健全化をより推進し、補助費等の抑制に努めます。

類似団体内順位:50/73

公債費

公債費の分析欄

公債費については、近年大型の投資的事業の抑制に努めてきたことから低い水準で推移しています。今後は、コミュニティ銭湯や住宅地「ウエルネスタウンみつけ」の造成、給食センター、清掃センター、浄水場の更新事業など多額の起債発行により、公債費比率の上昇が見込まれます。平成34年度以降、これらの起債の元金償還により大きく公債費が上昇することになるため、それまでの期間で経常収支比率の改善に取り組む必要があります。

類似団体内順位:29/73

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の合計では、他団体の平均を大きく上回っており、その要因としては補助費等と物件費の割合が高くなっていることにあります。補助費等については、下水道事業会計と病院事業会計への繰出金によるところが大きく、物件費については、公共施設の指定管理委託料などが大きな要因となっています。下水道事業、病院事業は、料金の見直しや規模の縮小を検討していく必要があり、公共施設は、廃止・縮小・集約化などを検討し、指定管理委託料などの施設管理費の削減を図っていく必要があります。

類似団体内順位:59/73

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

住民一人当たりのコストを目的別で見た場合、類似団体の平均よりコストが高くなっている費目として、商工費、土木費があげられます。商工費は、まちなか賑わい中核施設として建設した「みつけコミュニティ銭湯」の建設事業費がコストを上昇させている大きな要因となっています。土木費は、「ウエルネスタウンみつけ」の造成費用がコストを上昇させている要因となっています。どちらも、一時的な建設事業であるため今後は、平年並みの水準に戻ることが予想されます。なお、住民一人当たりのコストについて総じて見た場合、類似団体の平均を上回っている費目は少なく、類似団体に比べて効率的な財政運営ができているといえます。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

住民一人当たりのコストを性質別で見た場合、類似団体の平均より少ないコストとなっている項目は、人件費、普通建設事業費、公債費、扶助費などがあげられます。一方、類似団体の平均より高いコストとなっている項目は、補助費等、物件費、維持補修費があげられます。補助費等は、下水道事業会計、病院事業会計の繰出金が大きな要因となっており、物件費は、公共施設の指定管理委託料等の施設管理費が大きな要因となっています。維持補修費は、公共施設の修繕料や道路修繕、除雪経費などが該当し、老朽化した清掃センターの修繕料が全体経費を押し上げています。清掃センターについては、平成30年度に新しい清掃センターが完成することから、今後は維持補修費は改善されることが見込まれますが、清掃センター建設費用が公債費を上昇させる要因となります。全体的に公共施設の老朽化が進行していることから、個別施設管理計画の策定を推し進めることで、公共施設の維持管理費用の抑制に努めていく必要があります。なお、住民一人当たりのコストについて総じて見た場合、類似団体の平均を上回っている項目は少なく、類似団体に比べて効率的な財政運営ができているといえます。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、宅地造成事業特別会計の繰出金や清掃センター建設の用地造成、ピークとなった定年退職者の退職手当などにより、財政調整基金の取り崩しが増えたことから、平成27年度からの2年間でそれまでの半分程度の残高となりました。実質収支額は黒字となったものの例年より少ない3パーセント弱に減少しました。実質単年度収支は、大型の建設事業に関連した財政調整基金をはじめとする各種基金の取り崩しが影響し、今年度は大きくマイナスとなりました。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、例年、標準財政規模比で35~40パーセントの黒字で推移しています。平成28年度は、一般会計の実質収支額の黒字額が例年に比べ大きく減少することになりましたが、水道事業会計、ガス事業会計の純利益が大きく例年に比べ連結実質黒字は増加しました。ただし、今年度大きく黒字決算となった水道事業会計については、これから多額の起債発行を伴う浄水場更新事業が控えており、今後はより厳しい経営状態となることが予想されます。人口減少・少子高齢化社会の進展により、今後は、各会計ともに一層厳しい運営が予想されるため、更なる財政健全化に努める必要があります。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

近年は、交付税措置等の財政的な裏付けのある起債事業を優先するように努めており、実質公債費比率の分子が大きくならないように留意してきました。ただし、今後は、大型の公共施設の更新事業等で多額の起債発行が見込まれており、元利償還金が増加することから、平成31年以降は実質公債費比率の上昇が見込まれています。公債費の償還に係る財源の確保について、財政調整基金の積立等により一層努めていく必要があります。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

多額の財政調整基金の取り崩しに伴う、充当可能基金の減少により、平成28年度は将来負担比率が上昇しました。平成29年度以降は、浄水場建設事業の一般会計負担分や、清掃センター更新事業、給食センター更新事業などの起債発行に伴い、地方債の現在高が大きく増加することから、更なる将来負担比率の上昇が見込まれています。住宅地「ウエルネスタウンみつけ」の売上収入による財政調整基金の積立や、ガス事業会計の民間売却、活用予定のない普通財産の売却などを検討・実施することにより、将来の負担増に備えていく必要があります。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

本市の将来負担比率が類似団体の平均に比べて高い要因は、下水道関連の公債費負担が大きいことによるものです。実質公債費比率は、見附市が近隣自治体との合併をしないことを選択してからは大型の公共事業を控えてきており、類似団体の平均に比べて低い数値となっています。平成23年以降は、中学校の新築・改築事業や運動公園建設の起債の償還が終了したこともあり、順調に将来負担比率及び実質公債費比率の数値が改善してきましたが、平成27年度からは、まちなか賑わい中核施設の建設や宅地造成事業などの大型の建設事業を実施したこにより起債残高が増え、将来負担比率は上昇に転じています。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 神恵内村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 大船渡市 久慈市 釜石市 白石市 角田市 藤里町 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 川内村 葛尾村 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 矢板市 さくら市 富岡市 檜原村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 中央市 早川町 小菅村 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 高浜市 岩倉市 弥富市 東栄町 豊根村 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 野迫川村 十津川村 下北山村 上北山村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 美郷町 海士町 西ノ島町 井原市 備前市 浅口市 竹原市 府中市 大竹市 上関町 牟岐町 松野町 大川市 豊前市 赤村 多久市 武雄市 臼杵市 津久見市 三島村 大和村 国頭村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村