和光市

地方公共団体

埼玉県 >>> 和光市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

3ヵ年平均では1.010ポイントと前年度から0.013ポイント上昇している。類似団体、全国平均、埼玉県平均からみて高水準を維持している。単年度の財政力指数は概ね横ばいで推移しており、前年度から0.037ポイント上昇した1.035ポイントとなっている。

類似団体内順位:1/69

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度から3.1%上昇した88.2%となった。分母となる経常一般財源及び臨時財政対策債については、地方税が増加したものの、利子割交付金、配当割交付金、株式等譲渡所得割交付金、地方消費税交付金及び普通交付税が大きく減少し、更に臨時財政対策債が皆減(-81,416千円)となったため、前年度から180,926千円減少した。また、分子となる経常的事業に充当した一般財源については、人件費、扶助費及び物件費に充当した一般財源の増加に伴い、前年度から326,018千円増加した。

類似団体内順位:17/69

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口一人当たり人件費・物件費等決算額について、前年度より160円増加した101,168円となった。過去5年間を比較すると概ね横ばいに推移している。これまで人件費の抑制、事務の効率化を図るため民間委託等を推進してきたが、平成28年度については、人件費について、平成28年4月からの給料表改定及び期末勤勉手当の支給率見直し等により46,697千円の増加となった。物件費については、総合福祉会館及び市民文化センターに対する指定管理料等は減少傾向にあるものの、新設小学校と複合的に設置された図書館分館及び保育クラブに対する委託料等が増加し、前年度に比べて29,850千円の増加となった。物件費のうち委託料が大きい割合を占めており、経常的な委託事業の見直し・再精査を行い、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:11/69

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は職員構成の変動により前年度と比較して1.6ポイント上昇した101.3となった。今後も、国や近隣市、人事院勧告を考慮し適正化に努めていく。

類似団体内順位:63/69

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまでの定員適正化の取組において、事務事業の見直し、民間委託の推進等を積極的に推進してきたことにより、県内の地方公共団体や全国の類似団体に比べて少ない職員数で行政運営を行っている。今後は、現在の職員数を指標としながら、社会構造の変化、権限移譲等の推進により増大する行政需要を的確に把握し、効率的に事務を執行できるよう常に最適な職員数の実現に努める。

類似団体内順位:1/69

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度と比較して0.1%上昇した2.8%となった。分子では元利償還金等の額が減少したことと、そこから控除する基準財政需要額算入経費が若干増加したことにより、分子全体としては減少した。また、分母では標準税収入額等の増加により、分母全体としても増加した。比率は横ばい傾向にあるが、今後も将来世代に過度な負担を残さないよう、計画的かつ安定的な財政運営に努める。

類似団体内順位:4/69

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は前年度と比較して0.8%下降した57.1%となった。分子では将来負担額から控除する充当可能財源等の減少等により、分子全体としては増加した。また、分母では標準財政規模等の増加により、分母全体としても増加した。これにより将来負担比率としては若干改善したが、今後についても将来世代に過度な負担を残さないよう、計画的かつ安定的な財政運営を行い、将来負担の低減に努める。

類似団体内順位:52/69

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費について、前年度から0.9ポイント上昇した21.8%となった。本市では人件費の抑制を図るため公共施設の指定管理者制度の活用や職員の再任用制度を活用するといった取組を行ってきたことにより、人件費の比率は類似団体等各平均値を下回っている。今後も効率的な行政運営を行い、人件費の適正化に努める。

類似団体内順位:21/69

物件費

物件費の分析欄

物件費について、前年度から1.6ポイント上昇した26.5%となった。本市の物件費の比率は類似団体等各数値を大きく上回っている。これは、これまで人件費の抑制のため公共施設の指定管理者制度の活用や事務の効率化を図るためのシステム導入などを推進してきたことが要因である。今後は委託事業の精査、見直しを行うことにより、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:69/69

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費について、前年度から0.6ポイント上昇した13.6%となった。本市は保育園待機児童解消など子ども・子育て支援施策を重点的に行っていること、社会保障関連経費が逓増していることなどから、扶助費の大幅な削減は難しいものの、今後も「和光市健全な財政運営に関する条例」に基づき扶助事業の見直しを行い、適正化に努める。

類似団体内順位:63/69

その他

その他の分析欄

その他について、前年度と比較して概ね横ばいの7.1%となった。その他のうち繰出金について、後期高齢者医療特別会計及び介護保険特別会計への繰出金が前年度に比べ増加している。本市の比率は類似団体等各数値を大きく下回っているが、今後も適正化に留意する。

類似団体内順位:1/69

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等について、前年度から0.3ポイント上昇した8.9%となった。比率はほぼ横ばいで推移しており、今後も「和光市健全な財政運営に関する条例」に基づき、補助金の公益性について見直しを行い、補助費等の適正化に努める。

類似団体内順位:31/69

公債費

公債費の分析欄

公債費について、前年度から0.5ポイント下降した10.3%となった。今後は公共施設の更新や区画整理事業等、普通建設事業による地方債残高の増加が見込まれるが、元金償還額と地方債発行額のバランスに留意し、地方債残高の抑制に努める。

類似団体内順位:3/69

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外について、前年度から3.6ポイント上昇した77.9%となった。今後も引続き新たな歳入確保に努めるとともに、物件費等の経常事業の見直しや扶助費や補助費の適正化に努め、比率の改善を図る。

類似団体内順位:62/69

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費については、和光市駅可動式ホームドア設置に係る補助金の皆減や、埼玉県知事選挙、埼玉県議会議員選挙、和光市議会議員選挙及び国勢調査費用の皆減により、前年度より3億1千万円減少した30億3千万円となった。民生費については、民間保育園運営委託料の増加や小規模保育事業所の新設に伴う負担金の増加、介護給付費・訓練等給付費の増加及び生活保護費の増加により、前年度と比べて9億2千万円増加した111億9千万円となった。土木費については、道路整備に伴う費用の減少及び通学路緊急安全対策費用が減少したことにより前年度より1億5千万円減少した36億9千万円となった。教育費については、平成27年度に完成した小学校に係る建設費用が皆減したことにより、41億7千万円の減少となったものの、平成28年度から開校した当該小学校に係る委託料及び複合的に建設された図書館分館の管理運営費と施設整備費が新たに発生したことに伴い、前年度と比べて34億7千万円減少の28億5千万円となった。結果として、歳出総額は前年度から31億645万2千円減少した256億138万3千円となった。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費については、平成28年4月からの給料表改定及び期末勤勉手当の支給率見直し等により46,697千円の増加となった。扶助費については、小規模保育事業所が前年度に比べて7園増加したことに伴う負担金の増加、臨時福祉給付金事業費の増加、介護給付費・訓練等給付費の増加等の社会保障関連経費の逓増により前年度に比べて5億5千万円の増加となった。一方、公債費については市民文化センター建設に係る地方債の元利償還金の返済が前年度に完了したことに伴い、8千6百万円の減少となっているものの、義務的経費全体で比べると、前年度から5億2千万円増加した120億6千万円となった。普通建設事業費については、補助単独共に平成28年度に開校した小学校建設に係る本体・外構工事等が前年度に完了したことに伴い、35億6千万円の減少となった。物件費については、総合福祉会館及び市民文化センターに対する指定管理料等は減少傾向にあるものの、新設小学校と複合的に設置された図書館分館及び保育クラブに対する委託料等が増加し、前年度に比べて29,850千円の増加となった。補助費等については、昨年度発生した市税における過誤納還付金及び還付加算金が減少し、プレミアム商品券発行事業費補助金が皆減したことに伴い、昨年度に比べて1億8千万円の減少となった。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高について、平成22年度に残高が約4億6千万円まで著しく減少したものの、一定程度まで基金残高が回復している。一般的に標準財政規模比は5%~10%が適正といわれており、本市の比率も標準的な水準まで回復したと考えられる。より安定的な財政運営を行えるよう、財政調整基金残高の確保に努める。実質単年度収支について、前年度に引き続き平成28年度は赤字となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率について、平成28年度は、一般会計では実質収支が前年度と比較して約4億1千万円減少した9億358万円となった。今後も健全な財政運営を維持するように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、平成28年度は前年度と比較して1億2,239万6千円減少した3億5,434万1千円となった。算定対象となる元利償還金等が1億1,383万円4千円の減少となったことに加え、この元利償還金等から控除となる基準財政需要額参入経費が856万2千円増加したことが、分子が減少した要因である。経年では分子はほぼ横ばいに推移しているが、今後も将来世代に過度な負担を残さないよう、計画的かつ安定的な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、前年度から1億2,281万7千円増加している。これは将来負担額から控除する基準財政需要額算入見込額が約8億2,000万円減少したことが主な要因である。将来負担比率は前年度と比較して0.8%下降した57.1%となった。今後は将来世代に過度な負担を残さないよう、計画的かつ安定的な財政運営に行い、将来負担の低減に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、平成27年度の小学校建設に充当した地方債が多額であったことから地方債残高が増加し、小学校建設に係る一般財源の不足を基金の取崩しにより賄ったことから増加となった。また、実質公債費比率については平成27年度現在は低いものの、小学校建設事業に充てた地方債の償還が始まる年度から大幅に増加することが見込まれている。今後は、公共施設の整備を適切に行いつつ、地方債の抑制及び財政調整基金等の積立による充当可能基金の増額に努めることにより、両比率のバランスを保っていけるよう、健全な財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市