河内町

地方公共団体

茨城県 >>> 河内町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業（法適用）特定環境保全公共下水道

収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

~~財政健全化等財源超過~~首都近畿中部過疎山振~~低開発~~指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表（2018年度）

財政力

財政力指数の分析欄

人口減少や地価下落の影響による固定資産税（土地）の落ち込みがあり、類似団体平均（０．３９）を０．０２ポイント下回っている。新行政改革大綱に基づく定員適正化や給与・手当の適正化による人件費の削減、また民間委託の推進や業務委託等の見直しなど歳出全般にわたる徹底的な見直しを実施するとともに、確実な歳入確保のため、税務主管課における滞納整理事務の強化を図り、徴収率の向上に努める。

類似団体内順位：30/79

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較し、歳入面では、地方交付税が減額となったため分母となる経常一般財源は減少した。歳出面では、人件費が０．６ポイント増、扶助費は０．７ポイント増、公債費は０．３ポイント増となり、分子となる経常経費充当一般財源は増加し、経常収支比率は前年度（８３．７％）より２．３ポイント上昇したが類似団体平均（８７．６％）よりは下回っている。今後は、小中一貫校建設の際に発行した起債の元金償還が平成３１年度から始まることから、経常収支比率がさらに上昇する恐れがある。一方で、町税をはじめとした経常一般財源の伸び悩みが続いていることから、収納率の向上を図るとともに、事務・事業の見直しなど徹底した経常経費の削減に努める。

類似団体内順位：29/79

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均（２２４，１７４円）を下回っているものの、全国市町村平均（１３２，７９３円）を大きく上回っているのは、主に人件費が要因となっている。保育所等の公立の施設が、人口規模に対して多いためである。今後は、新行政改革大綱に基づく定員適正化や給与・手当の適正化を行っており、また物件費についても、需用費の削減はもとより、事務・事業の見直しなど徹底した経常経費の削減に努める。

類似団体内順位：10/79

給与水準（国との比較）

ラスパイレス指数の分析欄

引き続き類似団体平均（９５．７％）及び全国町村平均（９６．３％）を下回っている。今後も民間給与等に留意しながら、適正な給与水準に努める。

類似団体内順位：29/79

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

保育所等の公立の施設が多いが、類似団体平均（１２．５０人）より下回っている。しかし、全国市町村平均（７．９５人）と比べると大きく上回っている。現在、新行政改革大綱に基づき、定員適正化を推進しており、この目標を実現するため、事務事業の見直し、組織機構の再編による合理化、民間機能の有効的な活用を推進し職員定数の抑制を図る。

類似団体内順位：23/79

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均（７．２％）、茨城県平均（６．８％）及び全国市町村平均（６．１％）を下回っているものの、前年度（５．１％）より０．２ポイント悪化し５．３％となった。要因としては、地方交付税が減少し標準財政規模が縮小したため単年度比率で０．１９イント上昇した。今後も、普通会計のみならず公営企業債の起債の抑制により準元利償還金の負担にも留意しつつ、適正な起債管理に努める。

類似団体内順位：22/79

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度（４４．８％）より２９．７ポイント改善したが類似団体平均（０．０）を上回っている。改善した主な要因は充当可能基金の増によるものである。今後も、普通会計及び公営企業会計について、住民ニーズを踏まえた適切な事業の選択により、過度に起債に依存することのない財政運営に努める。

類似団体内順位：43/79

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2018年度）

人件費

人件費の分析欄

人口規模に対して保育所等の公立の施設が多いことから、前年度（２６．９％）から０．６ポイント悪化し、類似団体平均（２３．８％）を大きく上回っている。このようななか、現在、新行政改革大綱に基づき、定員適正化を推進しており、この目標を実現するため、事務事業の見直し、組織機構の再編による合理化、民間機能の有効的な活用を推進し職員定数の抑制を図る。

類似団体内順位：70/79

物件費

物件費の分析欄

前年度より１．３ポイント改善し、類似団体平均（１４．９％）を下回っている。主な要因としては学校給食調理業務見直しにより委託料が抑制されたためである。引き続き効率的な委託業務への見直し等により物件費全体についてより厳しく削減を行う。

類似団体内順位：19/79

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均（４．６％）を０．５ポイント上回っている。扶助費全体では前年度（４．４％）から０．７ポイント悪化した。主な要因としては、障害福祉サービス費、障害児施設給付費などが増加したためである。今後も少子高齢化の進行に伴い社会保障関連経費の増加が見込まれるため、厳正な執行に努める。

類似団体内順位：53/79

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均（１４．６％）を上回っている。主な要因としては、特別会計への繰出金の増加が挙げられる。特に下水道事業は、公営企業繰出基準の改正に伴い、分流式下水道等に要する経費が大きくなっている。また、今年度は介護施設が開設したことから介護保険特別会計への繰出金が増加した、後期高齢者医療特別会計への繰出金についても、今後ますます大きな負担となることが危惧される。今後、下水道事業は、住民ニーズを踏まえた適切な事業選択により、過度に起債に依存することのない財政運営に努める。なお、国民健康保険特別会計においても普通会計からの繰出金を減らしていくように努める。

類似団体内順位：66/79

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均（１４．０％）より０．２ポイント上回り、前年度（１３．４％）から０．８ポイント悪化した。主な要因は、龍ケ崎地方塵芥処理組合負担金が増となったためである。なお、一部事務組合の負担金は補助費等全体の５５．１％と高い割合を占めている。補助費等の増を抑制するため、新行政改革大綱において単独補助金の見直しを課題としており、補助金の整理合理化に取り組んでいる。

類似団体内順位：45/79

公債費

公債費の分析欄

従来からの起債抑制策により、類似団体平均（１５．７％）を大きく下回ってるが、前年度比は、０．３ポイント悪化した。要因としては、平成２６臨時財政対策債の元金償還開始によるものである。今後も将来的な負担に十分留意しつつ、過度に起債に依存することのない財政運営を行う。

類似団体内順位：7/79

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均（７１．９％）を大きく上回っている。人件費及び補助費等の比率が高いためで、要因としては公立施設が多いことや、一部事務組合への高負担が挙げられる。今後は、新行政改革大綱に掲げる定員適正化等を推進して経常経費の削減に努める。

類似団体内順位：65/79

目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2018年度）

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費及び総務費以外は、類似団体平均を下回っている状況である。民生費については、介護施設開設に伴う補助金が増加したため前年度に比べ２０，８３１円増え住民一人当たり１４２，００４円となったが、類似団体平均（１５５，０７２円）と比べると１３，０６８円下回っている。教育費については、住民一人当たり４８，３４０円となっており、類似団体平均（６６，９３７円）に比べ１８，５９７円下回り、前年度（７０，７８２円）と比べ２２，４４２円減少している。主な要因は、かわち学園給食室建設事業が完了し普通建設事業費が減少したためである。また、前年度と比べ住民一人当たりのコストが増加しているもののなかで、総務費については、ふるさと寄附の増加に伴う報償費や基金への積み立てが増加、衛生費については、龍ケ崎地方塵芥処理組合への負担金が増加したことが要因である。一方で、住民一人当たりのコストが減少しているもののなかで、農林水産業費については、農地耕作条件改善事業等が減少したことが要因である。

性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2018年度）

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費（うち新規整備）

公債費

繰出金

普通建設事業費（うち更新整備）

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり５１８，５４８円となっている。義務的経費を見ると人件費は、住民一人当たり９８，９４９円となっており、類似団体平均（１０７，６８３円）と比較すると８，７３４円下回っているが、茨城県平均（６２，５６８円）に比べて高い水準にある。これは人口減少（前年度比－１４９人）に加え保育所等の公立の施設が、人口規模に対して多いことが主な要因である。扶助費については、前年度と比較すると１，６１１円の増、類似団体平均（５８，７９７円）と比較する７，７８９円、県平均（８２，１７５円）よりも３１，１６７円下回っている。増となった主な要因は、障害福祉サービス費などが増加したためである。引き続き扶助費の増加を抑制していくことに努める。公債費については、前年度と比較すると８０３円の増、類似団体平均（６８，８９４円）と比較すると３９，７３５円、県平均（３６，５６３円）よりも７，４０４円下回っている。増となった要因は、平成２６臨時財政対策債の元金償還開始によるものであり、今後も将来的な負担に十分留意しつつ、過度に起債に依存することのない財政運営を行う。投資的経費の普通建設事業費は住民一人当たり４５，８２８円と前年度より１５，７８６円減となった。類似団体平均（１１４，７９０円）と比較しても一人当たりのコストは低い状況となった。また、茨城県平均（６３，７２５円）と比較しても下回っている。減となった要因は、かわち学園給食室建設事業や通学路工事が完了したことによるもので、前年度と比較しても２５．６％減となった。補助費等については、前年度と比較すると１９，１７０円の増、類似団体平均（９７，９６６円）と比較しても２，４４１円上回っている。主な要因は、ふるさと寄附が増えたことによる報償費の増である。積立金についても、ふるさと寄附が増えたことにより積立額が増加した。

実質収支比率等に係る経年分析（2018年度）

分析欄

実質収支比率については、平成２６年度以降は１０％超とやや高くなっていたが、今年度は地方交付税の減少や需用費などの歳出抑制に努めた結果、前年度より４．４７ポイント減少した。また、財政調整基金残高比率については、平成２６年度以降下傾向にあったが、今年度は前年度より０．０８ポイント上昇した。目標値を標準財政規模比１０％程度としており、今後も行政改革、経費節減、決算状況を踏まえ可能な範囲で積立てし、引き続き財政の健全化に努める。実質単年度収支については、実質収支が前年度より減少した結果、分子である単年度収支が減少、分母である標準財政規模についても縮小したことから大幅な減少となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2018年度）

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において赤字額、赤字比率はない。しかしながら一般会計からの繰出金が高止まりしている状況にあり、今以上の増加は財政運営上大きな負担となることから、各事業会計とも歳入財源の確保に向けた対策を強化し、繰出金の抑制を図りたい。なお、減少の大きかった、介護保険特別会計については、積立金の増により実質収支が３９百万円減となり１．２６ポイント減少した。

実質公債費比率（分子）の構造（2018年度）

分析欄

実質公債費比率については前年度（５．３％）より０．１ポイント悪化している。元利償還金については、平成２６臨時財政対策債の元金償還開始により増加している。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、龍ケ崎地方塵芥処理組合のごみ処理施設にかかる地方債償還開始により増加した。債務負担行為に基づく支出額については、土地改良事業の償還終了などにより減少した。今後も将来的な負担に留意し、地方債の新規発行を伴う事業の抑制により低水準化に努める。

分析欄：減債基金

利用していない。

将来負担比率（分子）の構造（2018年度）

分析欄

将来負担比率については、１５．１％となっており、前年度（４４．８％）より２９．７ポイント改善している。主な要因としては、ふるさと寄附基金の増などにより充当可能基金が増加したことが挙げられる。今後も起債抑制策や基金の適正運用を基本として低水準化に努める。

基金残高に係る経年分析（2018年度）

基金残高合計

基金全体

（増減理由）今年度は、ふるさと寄附の増加によりふるさと寄附基金への積み立てが主なものとなってる。他の基金については、目立った増減は見られない。（今後の方針）中期的に将来の償還や老朽化対策など減債基金や特定目的基金へ積み立てを行っていく予定である。

財政調整基金

（増減理由）近年横ばい傾向にある。（今後の方針）財政調整基金の残高は、標準財政規模の１０％程度を目途に積み立てることとしている。

減債基金

（増減理由）今年度は増減なし。（今後の方針）かわち学園建設により平成３２年度から平成３５年度にかけ起債償還のピークとなることから、中期的に１憶５千万円程度の積み立てを考えている。

その他特定目的基金

（基金の使途）公共施設整備基金：公共施設整備事業に充当ふるさと寄附基金：少子化高齢化対策、青少年の健全育成、教育環境整備、特産品育成、地域産業振興、自然環境保全（増減理由）ふるさと寄附基金：ふるさと寄附の大幅な増により寄附額４億７千２百万円を積み立てたことによる増、目的に応じた取り崩し７千２百万円による減（今後の方針）ふるさと寄附基金については、寄付額が減少傾向にあるため基金残高も減少予定

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2018年度）

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は６３．２％となっており、前年度（６１．４）と比較すると１．８ポイント上昇した。今年度は、かわち学園グランド整備や通学路整備（第２工区）などを実施したが、結果として新規投資より資産の減価償却が上回ったことが主な要因である。一方、類似団体平均（６１．２）と比較すると２．０ポイント上回っている。築３０年を経過した建物が全体の５０％を占め資産の老朽化が進んでいるため、類似団体平均を上回っている。今後は、公共施設等総合管理計画に基づいた施設等の老朽化対策に取り組みながら、個別施設計画策定も検討し、適切な資産管理を行っていく必要がある。

類似団体内順位：23/60

（参考）債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、４７５．２％となっており、類似団体平均（４６２．６）と比較すると１２．６％上回っている。主な要因としては、小中一貫校建設事業等の大規模な投資活動が大きいためと思われる。今後は、公共資産投資と公債残高のバランスを考慮し、将来世代への負担の先送りが顕著とならないよう安定的な財政運営に努める。

類似団体内順位：37/79

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については15.1%となっており、前年度（44.8）と比較すると29.7ポイント減少するも、類似団体平均（0.0）を大きく上回っている。これは平成27年度から平成28年度にかけて実施した小中一貫校建設や同校給食室整備により一般会計の地方債残高が増加したことが主な要因である。なお、前年度からの減少理由は、ふるさと寄附基金等の充当可能基金の増加によるものである。また、有形固定資産減価償却率については63.2%となっており、前年度（61.4）より1.8ポイント増加し、類似団体平均（61.2）を上回っている。平均と比較するとインフラ資産が高い水準であり、比較的資産の老朽化が進んでいるといえる。今後も起債の抑制に努めるとともに、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担費率については15.1%となっており、類似団体平均（0.0）を15.1％上回っている。実質公債費比率については5.3%となっており、従来から行っている起債抑制策による元利償還金の減少により、類似団体平均（7.2）を下回っている。将来負担比率が減少している要因は、ふるさと寄附基金等の充当可能基金の増加によるものであるが、平成27年度から平成28年度にかけて実施した小中一貫校建設により総額936,400千円の借入れを行った地方債の元金償還が令和元年度から始まり、今後実質公債費比率が上昇していくことが予想され、これまで以上に公債費の適正化に取り込んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①（2018年度）

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体平均と比較して、有形固定資産減価償却率が特に高い施設は、認定こども園・幼稚園・保育所、公民館であり、特に低い施設は、公営住宅、学校施設である。認定こども園・幼稚園・保育所については、減価償却率は類似団体平均を２３．６ポイント上回っている。要因としては、平成２１年度より統合され認定こども園となった施設については、築３０年を超えているためである。今後は、認定こども園の建設も予定されているが、現施設については、維持管理に係る経費の増加に留意しつつ老朽化対策に取り組んでいく。一人あたり面積については施設数が少ないため類似団体平均を下回っている。公営住宅については、県及び類似団体平均を大きく下回っている。これは、公営住宅が平成１１、１２年度及び平成２４年度に建設されており比較的償却年数が少ないことが要因である。学校施設については、減価償却率が前年度より低下し類似団体平均を２０．９ポイント下回っている。一人当たり面積は平成２９年度の給食室整備により類似団体平均を下回る結果となっている。今後は維持管理費にかかる経費の増加に留意しつつ、引き続き教育環境の整備に取り組んでいく。公民館については、減価償却率が類似団体平均を上回っている。これは築４０年を超え老朽化が進んでいるためである。一人当たり面積についても人口に対し施設数が少なく類似団体平均を下回っている。全施設について、維持管理に係る経費の増加に留意しつつ老朽化対策に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②（2018年度）

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体平均と比較して、有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、庁舎、体育館・プール、福祉施設、一般廃棄物処理施設であり、低くなっている施設は、消防施設、保健センター・保健所である。庁舎については、類似団体平均を１８．８ポイント上回っている。大半が築３０年を超え老朽化が進んでいるためである。町政を担う拠点として、また災害時の防災拠点としての機能を維持するために、平成２３年度に長寿命化のため耐震工事を実施したが、引続き、早期点検により計画的な修繕を実施していく必要がある。体育館・プールの減価償却率については、類似団体平均を４．９ポイント上回っているが、これは築３０年を超え老朽化が進んだためである。今後定期的な修繕、維持管理を適切に実施していく必要がある。福祉施設の減価償却率については、類似団体平均を１０．８ポイント上回っている。築２５年を超え老朽化が進んだためである。今後高齢者が利用する施設として安全確保や快適な施設環境を維持するために、必要な修繕を適切に実施していく必要がある。消防施設については、一部事務組合が所有する施設となっている。減価償却率は、類似団体平均より３０．５ポイント低くなっているが、所有する施設が比較的新しいためである。一般廃棄物処理施設については、一部事務組合が所有する施設となっている。減価償却率については、施設の老朽化が進み類似団体平均を９．０ポイント上回っている。一人当たり有形固定資産額についても、施設の老朽化が進んでいることから類似団体平均を大きく上回っている。保健センター・保健所については、減価償却率が類似団体平均を３．１ポイント下回っている。施設は築３０年未満と比較的老朽化は進んでいないが、乳児から高齢者まで幅広い世代が利用することから必要な修繕を適切に実施していく必要がある。

財務書類に関する情報①（2017年度）

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等において、資産総額が前年度末から102百万円減少(-0.5%)の18,515百万円となった。事業用資産は、かわち学園給食室整備による資産の取得(154百万円)もあったが、資産の取得よりも減価償却による減少分が多かったため減少した。同様にインフラ資産についても資産の取得より減価償却による減少分が多かったため減少した。これらの資産は、将来の維持管理や更新等の支出を伴うものであるため公共施設の適正管理に努める。負債総額は、かわち学園給食室整備により地方債等が増加し前年度末より19百万円の増加(+0.4%)となった。負債の増加は将来世代が負担していくこととなるため、これまで以上に公債費の適正化に取り込んでいく必要がある。全体会計においても、資産総額は前年度末から138百万円減少(-0.6%)の22,702百万円となった。要因は、一般会計等と同様無形固定資産の増加はあったものの、有形固定資産が473百万円減少(-2.3%)したためである。負債総額については地方債等の減少により151百万円減(-2.0%)の7,385百万円となった。連結会計については、資産総額が23,997百万円と一般会計の1.3倍、全体とほぼ同じレベルとなり負債は、7,673百万円となった。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は4,280百万円となり、前年度比315百万円の減少(-6.9%)となった。そのうち人件費が853百万円、物件費等が1,727百万円と経常的な行政活動によるコストである経常費用のうち6割を占めている。業務費用は前年に比し51百万円減少し2,631百万円となった。人件費は、245百万円減少、物件費は、ふるさと寄附返礼品等に要する経費が増加し前年比203百万円増の1,727百万円となった。一方で、移転費用は1,649百万円となり、前年度比264百万円の減少(-13.8%)となった。要因としては、龍ヶ崎地方塵芥処理組合への負担金が減少したためである。それに対し受益者が負担する使用料及び手数料を含む経常収益が144百万円減少した結果、最終的な純行政コストは171百万円減少(-4.1%)の4,003百万円となった。今後も新行革大綱に基づく定員適正化や給与・手当の適正化、また物件費についても、需用費の削減はもとより、事務・事業の再編整理による見直し等により更に経費の削減に努める。全体会計においては、人件費・物件費等の業務費用は3,186百万円と前期比54百万円、移転費用が344百万円経常収益が144百万円減少し、純行政コストとしては254百万円減少(-4.0%)の6,080百万円となった。連結会計においては、人件費・物件費等の業務費用が3,571百万円、移転費用が4,142百万円、経常収益が556百万円、臨時損益を含め差し引きで純

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、当年度の行政サービス提供に伴うコストとして純行政コスト4,003百万円を賄う財源として税収等及び国・県等補助金が3,882百万円であり、純資産変動額は121百万円と減少する結果となった。前年と比較すると、純行政コストが171百万円減少(-4.1%)しているのに対し税収等の財源も459百万円減少(−10.6%)した。本年度は、かわち学園建設の完了に伴い公立学校施設整備費負担金の減少により純資産が減少したことが考えられる。全体会計においては、純行政コストは254百万円減少(-4.0%)の6,079百万円に対し財源も561百万円減少(-8.4%)の6,092百万円となり純資産変動額は13百万円増加(+0.1%)となった。連結会計においては純行政コスト7,156百万円に対し財源が7,117百万円と35百万円減少となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支513百万円、投資活動収支については、かわち学園給食室整備の建設等により▲596百万円、財務活動収支についてもかわち学園建設完了に伴い地方債等発行収入が421百万円(-59.4%)減少した影響で、47百万円となった。結果として資金収支のトータルは▲36百万円となり、当年度末資金残高は433百万円となった。前年度と比較すると、投資活動収支が支出が大きく減少し、投資活動収支のマイナス分を主に業務活動収支の余剰分で賄ったため、資金がわずかに減少した。今後、かわち学園建設事業債の元金償還が始まることから財務活動収支はマイナスに転じる可能性もある。全体会計においては、業務活動収支771百万円、投資活動収支▲705百万円、財務活動収支124百万円となり、資金収支は▲58百万円、当年度末資金残高は848百万円となった。連結会計においては、業務活動収支789百万円、投資活動収支▲716百万円、財務活動収支137百万円となり、資金収支は▲64百万円、当年度末資金残高は885百万円となった。全体会計と同様の傾向となった。

財務書類に関する情報②（2017年度）

①住民一人当たり資産額（万円）

②歳入額対資産比率（年）

③有形固定資産減価償却率（％）

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は類似団体より大きく下回っている。かわち学園給食建設や通学路整備行ったが総資産は減少し、人口についても前年度より146人減少したため、結果的に一人当たりの資産額は前年度と比べ2.1万円増加した。歳入額対資産比率についても類似団体平均を下回っている。要因としては、かわち学園建設完了に伴い歳入総額も補助金や地方債の発行が減少した結果歳入額対資産比率は0.62年増加した。有形固定資産減価償却率は、類似団体平均と比較してもと1.7ポイント上回っており、前年度と比較しても1.5ポイント増加した。要因としては、新規投資より減価償却が上回ったためである。今後は、公共施設等総合管理計画に基づいた施設等の老朽化対策に取り組みながら、適切な資産管理を行っていく必要がある。

④純資産比率（％）

⑤将来世代負担比率（％）

2.資産と負債の比率

純資産比率については、類似団体平均と比較すると2.7ポイント下回っている。前年度と比較しても0.2ポイント減少した。要因としては、資産が減少し負債の増加割合が高かったためである。将来世代負担比率についても、類似団体平均より5.1ポイント下回っている。前年度と比較して増加傾向にあるのはかわち学園給食室整備により地方債の発行を行ったからである。今後も、起債の抑制を図るなど将来世代への負担軽減に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト（万円）

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストについては、類似団体平均を15.5万円下回っており、前年度と比較しても1.1万円減少した。主な要因としては、職員数減少による人件費の減少や龍ケ崎地方塵芥処理組合への負担金の減少によるものである。今後も必要な財源の確保を意識した行財政運営に努める。

⑦住民一人当たり負債額（万円）

⑧基礎的財政収支（百万円）

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は、類似団体平均と比較すると大きく下回っているが、前年度と比較すると1.1万円増加した。要因は、かわち学園給食室整備により地方債の発行を行ったからである。今後は、起債の抑制を図りながら地方債残高の縮小に努める。基礎的財政収支については、類似団体平均と比較すると大きく下回っている。ふるさと寄附の増加により業務活動収支が増加し、前年度までの大規模建設事業が完了となったため、プラスとなった。今後の新規事業については、優先度の高いものにするなど赤字分の縮小に努める。

⑨受益者負担比率（％）

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均を1.9ポイント下回っている。前年度と比較すると2.7ポイント減少した。前年度は、かわち学園建設の際に統合校騒音防止対策事業助成金の交付を受けたため、受益者負担が高くなっていたが、今年度は建設事業完了に伴い助成金の交付がなくなったため受益者負担が減少した。今後も、経常費用の削減を図りながら受益者負担の適正化に努める。

類似団体【Ⅱ－１】

岩見沢市松前町長万部町奈井江町白糠町五所川原市十和田市花巻市平泉町住田町栗原市川崎町大衡村色麻町女川町能代市横手市由利本荘市大仙市天童市西川町大江町大石田町金山町最上町舟形町真室川町小国町飯豊町三川町須賀川市国見町大玉村天栄村西会津町泉崎村中島村矢祭町塙町平田村浅川町古殿町新地町石岡市常陸太田市笠間市那珂市小美玉市河内町五霞町下仁田町本庄市蕨市和光市八潮市銚子市東金市旭市八街市香取市山武市狛江市武蔵村山市中井町十日町市村上市佐渡市南魚沼市弥彦村関川村川北町南アルプス市笛吹市南部町忍野村須坂市伊那市佐久市安曇野市立科町長和町飯島町宮田村阿智村喬木村山形村松川村信濃町高山市関ケ原町輪之内町坂祝町富加町白川町川根本町愛西市志摩市木曽岬町度会町大紀町豊郷町甲良町多賀町福知山市八幡市京丹後市井手町宇治田原町田辺市紀の川市紀美野町由良町智頭町吉賀町総社市三次市大崎上島町和木町鳴門市阿南市那賀町海陽町宇和島市上島町仁淀川町柳川市八女市朝倉市糸島市吉富町上毛町東彼杵町玉名市山鹿市宇城市天草市南関町西原村中津市日田市佐伯市宇佐市日南市出水市宜野湾市名護市豊見城市宮古島市