2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
財政力指数は、近年はほぼ横ばいで推移しており、平成28年度は類似団体平均より0.01ポイント上回っている。これは農業所得や法人町民税の動向による影響を受けながらも税収の徴収率向上に努めた結果として、基準財政収入額が一定の水準を維持できていることが一因として挙げられる。今後も引き続き税収の徴収率向上に努め、人件費の抑制や歳出削減の徹底により財政の健全化を図っていく。
経常収支比率は、平成24年度以降は概ね横ばいで推移しているが、平成28年度は類似団体平均よりも0.4ポイント下回っている状況である。義務的経費のうち公債費については、平成28年度は役場庁舎の耐震化や防災行政無線のデジタル化改修等の大型事業を実施したことで、新規地方債発行額は増加したものの、新規地方債の発行抑制等の方針を今後も継続し、公債費の適正化に努めていく。また人件費については、定員適正化計画に基づく退職不補充等により人件費の抑制を図っていくなど、更なる経費節減に努める。
人件費、物件費等の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を23,570円下回っているのは、新規職員の採用抑制等により、人件費を抑制していることなどが挙げられる。一方、物件費、維持補修費は、電算処理や常備消防事務、廃棄物処理委託等の業務委託料の増加などにより、近年増加傾向にあるため、引き続き経費節減に努めていく。
給与水準は、平成23、24年度は国の給与水準引き下げの影響で、ラスパイレス指数が増となったものの、25年度は95.3と前年度を7.3ポイント下回っている。また、28年度の数値を類似団体平均と比較すると1.1ポイント上回っているものの、県内平均においては低い水準に位置しており、、今後も昇格・昇任基準の見直しを図り、給与の適正化に努める。
平成28年に策定した定員適正化計画に基づき、平成28年度においては類似団体平均を1.2人下回っている。今後も計画的に組織機構や事務事業の見直しを図っていく。
実質公債費比率は、普通建設事業に係る起債の償還等により、類似団体平均を3.9ポイント上回っている。低金利による借入の実施などにより元利償還金の増加が抑えられ減少傾向にあるが、今後とも新規地方債の発行抑制に努め、実質公債費比率の減少を図る。
類似団体平均よりも119.1ポイント高く、平均を大幅に上回っている状況である。下水道等の整備に伴う地方債が大きな要因であるが、新規地方債の起債抑制や繰上償還を行い、地方債現在高の減少に努めていく。また、基金の積立てを計画的に行い、財政の安定化及び健全化を図る。
人件費に係る経常収支比率が平均値より1.3ポイント高くなっているが、新三川町行財政改革大綱を推進し、計画的な改善を図っているため概ね平均値水準にあり、定員適正化計画に沿った行財政改革への取組を通じて、人件費の削減に努めている。
物件費に係る経常収支比率が類似団体平均と比較して2.2ポイントと高くなっているのは、各種業務委託料が増加しているためである。電算処理、常備消防、廃棄物処理業務委託料が主な要因であるが、このうち常備消防、廃棄物処理については、本町が加入していた消防、廃棄物処理の一部事務組合が解散し、近隣市に委託する方式となったため膨らんだものである。電算処理については、業務内容や作業工程を見直しし、より効率的かつコスト削減が図られるようにしている。
扶助費に係る経常収支比率は、平成28年度において類似団体平均を2.8ポイント上回っている。要因としては、保育委託料をはじめとする児童福祉費の経費が大きく膨らんでいることが挙げられる。経費の性格上、削減が難しい部分もあるものの、今後も類似団体平均値となるよう努力していく。
その他に係る経常収支比率が類似団体を3.1ポイント上回っているのは、繰出金の増加が主な要因である。国民健康保険特別会計や介護保険特別会計の財政悪化に伴う繰出や、農業集落排水事業特別会計、下水道事業特別会計といった公営企業会計が起こした起債の償還に対する公債費関係の繰出が増加しており、普通会計の大きな負担となっている。国民健康保険税、介護保険料の適正化や、経費節減を行い、普通会計の負担額を減らすよう努めていく。
補助費等に係る経常収支比率については、補助金を交付するのが適当かどうか明確な基準を設け、厳格に見極めることを徹底しているため、類似団体平均よりも11.6ポイント下回っている。今後もこの姿勢を堅持することにより、不適当な補助金等がないようにしていく方針である。
三川中学校改築事業等の大型事業が続いた影響で、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を1.8ポイント上回っており、公債費の負担が非常に重いものとなっている。今後においては子育て交流施設整備等の大型事業に伴う起債を予定しているため、さらなる増加が見込まれるが、その他の事業における地方債の新規発行の抑制や基金の活用等により、公債費の逓減を図ることとしている。
公債費以外に係る経常収支比率が類似団体平均を2.2ポイント下回っているのは、全ての事業についてゼロベース予算とし、歳出削減に努めているためである。省エネの取組や不断の見直しによりコスト削減を行い、行政の効率化に努めていく。
実質公債費比率及び将来負担比率は類似団体と比較して高い水準にあるものの、近年は減少傾向にある。これは繰上償還の実施や新規地方債の発行抑制に努めてきたためである。しかし今後において大規模事業が予定されていることから、再び実質公債費比率及び将来負担比率の上昇が見込まれるため、これまで以上に基金の積立てを計画的に行い、財政の安定化及び健全化を図っていく必要がある。
岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市