松野町

地方公共団体

愛媛県 >>> 松野町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、少子高齢化の進行により人口が減少傾向で推移している中にあって、基幹産業である農林業は低迷し、他に主要となる産業もないことなどから、構造的に見ても財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。そのため、第5次行財政改革大綱及び推進プランに基づく徹底した改革の継続や行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:31/64

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、類似団体平均と比較すると低い水準となってはいるが、対前年度比では2.6%高くなっている。主な要因は、人件費において、行財政改革の実施に伴い、理事者は17年度から、議員は16年度から、各種委員は19年度から27年度までの間、それぞれの報酬を通常ベースから20%削減としていたが、行財政改革実施項目の一部見直しにより、28年度より削減率を20%の削減から5%~10%の削減に見直したことなどによるものである。また、依然として、歳出全体に占める公債費の割合が高いことから、今後も、建設事業の厳選による新規地方債の発行の抑制を行い、指標の改善に努める。

類似団体内順位:14/64

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの決算額は、類似団体平均と比べて低い決算額となっている。これは、議員定数や報酬額の削減、行政委員の報酬削減、特別職給の削減などによるものである。人件費に準ずる費用については、ごみ収集業務、保育所、給食センターなどの施設運営を町直営としているため、臨時職員などの賃金が多くなっているが、これは行政サービス提供方法の差異によるものといえる。今後は、第5次行財政改革大綱などに基づき、施設の統廃合などコスト削減に向けた取り組みを行う。

類似団体内順位:7/64

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

実施済の給与削減策により全国町村の平均値を下回っている。今後も特別昇給廃止の継続等を通じ、引き続き縮減に努める。

類似団体内順位:34/64

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去からの新規採用抑制策により類似団体平均を下回っている。職員数の削減によって、一般事務職の兼務数が増加しており、これ以上の削減は住民サービスの低下を招く恐れがあるため、組織機構の見直しを行い、担当制を廃止し、グループ制を導入している。

類似団体内順位:10/64

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は前年度比で1.5%改善し、前年度決算に引き続き、28年度決算においても類似団体平均を下回っている。主な要因は、過去の観光施設等に係る大型建設事業に多額の地方債を発行したことに伴い、公債費が平成18年度をピークに平成20年度まで高水準で推移した結果によるものであるが、16年度から23年度において重点的に実施した普通建設事業の厳選による地方債発行額の抑制により公債費が減少することから、今後は類似団体平均と同程度もしくは下回る数値で推移する見込みである。

類似団体内順位:20/64

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

定年退職者の増による職員数の減により、退職手当負担見込額が減少するとともに、新たな債務負担行為の抑制などにより将来負担額が減少した一方で、財政調整基金や庁舎建設基金、減債基金の積立による充当可能基金の増額等により、全体として比率が改善している。今後とも公債費の削減や内部管理経費の抑制を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/64

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると人件費に係る経常収支比率は低く推移しているが、全国平均や県平均は上回っている。これは、行財政改革の実施に伴い、臨時的な措置として理事者は17年度から、議員は16年度から、各種委員は19年度から27年度までの間、それぞれの報酬を通常ベースから20%削減としていたが、行財政改革実施項目の一部見直しにより、28年度より削減率を20%の削減から5%~10%の削減に見直したことなどによるものであるが、削減前の額とするのではなく、削減は継続して実施しており、引き続き、人件費の抑制に努めるものである。

類似団体内順位:22/64

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、指定管理者制度の導入で、公募により民間企業が参入したことで、競争に伴うコスト削減効果が表れ、27年度までは類似団体平均を下回った。しかし、28年度において、町の主要観光施設の持つ機能を十分に発揮し、効果的な経営を行うためには、地域に根ざした法人を設立し、地域の意見を反映できる体制によって、観光交流事業を総合的に推進することが必要となったことから、町出資のもと新法人を設立し、新たな指定管理者として指定し、指定管理料が増となったことが主な要因となっている。今後は、更なる行財政改革を推進し、指定管理料についても適正な水準であるか等検証を行うことにより、物件費全般の抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:33/64

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均を上回っているが、本町では、その大半が法令で定められた社会保障に伴う支出であり、町単独で措置している経費は僅かとなっている。今後も、高齢化の進行により増額傾向で推移すると思われるが、上昇を抑制するよう資格審査等の適正化に努める。

類似団体内順位:57/64

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、高齢化に伴い、介護保険特別会計や後期高齢者医療保険事業特別会計に対する繰出金が増加傾向で推移していることや、国民健康保険特別会計の財政悪化に伴う赤字補てん的な繰出金が増加したことなどが要因である。構造的にも、社会保障に係る繰出金の抑制は困難な状況であるが、国民健康保険特別会計については、医療の適正受診の推進による給付費の抑制や保険税の適正化を図ることなどにより、普通会計の負担を軽減するよう努める。

類似団体内順位:39/64

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回って推移している。これは、各種団体に対する補助金について、特に平成16年度以降は、住民の協力により、一律での削減を数次にわたって実施するとともに、費用対効果等を検証し、必要な見直しを行っていることによるものである。今後も、これまでと同様の方針により抑制に努める。

類似団体内順位:17/64

公債費

公債費の分析欄

公債費は、道路等の通常の社会資本整備に加え、観光施設に係る大型プロジェクトに多額の地方債を発行したことに伴い、類似団体平均を大きく上回って推移してきたが、16年度から23年度において重点的に実施した建設事業の厳選による地方債発行額の抑制や公的資金補償金免除繰上償還の実施により、18年度をピークに減少に転じ、比率は改善傾向で推移し、27年度決算から、類似団体平均を下回っている。今後も、公共施設等総合管理計画等に基づき、既存公共施設の有効活用や統廃合などにより建設事業費を抑制し、起債発行額の抑制に努める。

類似団体内順位:28/64

公債費以外

公債費以外の分析欄

普通建設事業費の決算額は、前年度に引き続き、類似団体平均を下回っているところである。なお、24~25年度においては、類似団体平均を上回っているが、これは、危険改築に伴う中学校建設事業費の増によるものであり、当該事業の完了により、比率は減少している。今後においても、危険改築や老朽化対策等に係るもの以外の箱物については、抑制する方針としている。

類似団体内順位:20/64

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は、住民一人当たり197,040円となっており、類似団体と比較しても低い状況となっている。前年度決算と比較すると11.9%増となっているが、これは、年金生活者等支援臨時福祉給付金及び宇和島地区広域事務組合における養護老人ホーム改築事業費等の増によるものとなっている。衛生費は、住民一人当たり116,354円となっており、28年度においては、対前年度比43.0%増と大きく伸びており、その要因は、27年度からの継続事業として実施している宇和島地区広域事務組合における熱回収施設等建設事業費の増によるものとなっている。商工費は、住民一人当たり75,732円で、対前年度比12.3%増となっており、これは、町の観光交流施設である滑床観光施設・河川公園施設における指定管理者の変更に伴う指定管理料の増、並びに観光施設の管理運営を町が主体となって出資し設立する新法人を新たな指定管理者とするため、その法人設立に要する出資金及び管理運営資金貸付金等の増によるものである。土木費は、住民一人当たり95,294円で、対前年度比50.6%と大きく伸びているが、これは定住促進対策の一環として定住促進住宅建設事業費等の増によるものである。今後も年度によって、政策的な要因で目的ごとの決算額は異なってはくるが、基本的な方針として、第5次行財政改革大綱や推進プラン等に基づき、事務事業の見直し、施設の統廃合など歳出の合理化等行財政改革を推進し、健全な行財政運営に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり847,383円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり129,445円で、対前年度比5.3%増となっているが、これは、行財政改革の実施に伴い、臨時的な措置として理事者は17年度から、議員は16年度から、各種委員は19年度から27年度までの間、それぞれの報酬を通常ベースから20%削減としていたが、行財政改革実施項目の一部見直しにより、28年度より削減率を20%の削減から5%~10%の削減に見直したことなどによるものであるが、人件費は、類似団体と比較しても低い水準にある。今後も行財政改革は必要であることから、特別職の給与、行政委員の報酬等についても元の額に戻すのではなく、一定の削減は継続して実施し、また、一般職の退職者不補充及び各種手当の削減に努めるものである。普通建設事業費は住民一人当たり131,133円となっており、類似団体と比較しても低い状況となっている。前年度決算と比較すると10.1%減となっているが、これは町の主要観光施設の一つである森の国ぽっぽ温泉の大規模改修事業が完了したことによるものであり、24年~25年度に増加している要因は、危険改築に伴う中学校建設事業費の増によるものである。今後においても公共施設等総合管理計画に基づき、事業の取捨選択を徹底していくことで事業費の減少を目指すとともに、基本的な方針として、危険改築や老朽化対策等に係るもの以外の箱物については抑制することとしている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

16年度から20年度までは、国の三位一体の改革等により地方交付税が削減される一方で、公債費が平成18年度にピークを迎え、高止まりで推移したことなどから、財政調整基金の取り崩しによる財源確保を余儀なくされ、実質単年度収支は赤字で推移し、危機的な財政状況となったところである。21年度以降は、地方交付税の回復や16年度以降継続してきた普通建設事業に係る新規地方債発行抑制策の効果が表れ、公債費が大幅に減少したことなどから、財政調整基金の取り崩しが不要となり、実質収支比率も適正値となったところである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

住宅新築資金等貸付事業特別会計は、19年度以降赤字となっている。これは、住宅新築資金等に係る貸付金の財源として借り入れた起債の元利償還金に対し、貸付者からの返済額が満たない状況となったことによるものである。赤字額は年々増加傾向で推移しているため、今後は、財産処分等の法的措置による貸付金の回収を検討するなど、赤字解消に向けた対策が急務となっている。なお、その他の会計については、現在に至るまで黒字を維持している。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の分子で主なものは、元利償還金となっており、18年度にピークを迎え、20年度まで高止まりで推移したものの、21年度からは、16年度からの普通建設事業に係る新規地方債の発行抑制策の効果が表れ、大幅に減少している。本町では近年、辺地対策事業債や過疎対策事業債、緊急防災・減災事業債など、交付税算入率の高い有利な起債を多く発行してきたため、元利償還金の減少に連動して算入公債費等も減少してはいるが、実質公債費比率は改善傾向で推移している状況である。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額の主なものは、地方債現在高と退職手当負担見込額となっている。地方債現在高は、16年度以降継続している普通建設事業に係る新規地方債の発行抑制策の継続により抑制できてはいるが、近年においては、25年度の松野中学校建設事業をはじめとした重点プロジェクト事業の実施により増加傾向に転じている。しかし、要因は過疎対策事業債、辺地対策事業債、臨時財政対策債など、地方交付税での還元率の高い有利な起債の発行によるものであり、基準財政需要額算入見込額も増加している。また、退職手当負担見込額においては、28年度決算では増加しているが、退職職員の不補充等による職員削減により、過去と比較すると抑制できている状況ではある。充当可能財源等においては、第5次行財政改革や集中改革プラン等による各種歳出削減策に取り組んだ結果、財政調整基金の残高を増額することができ、さらに25年度からは新庁舎建設に係る基金の計画的な積み立てを行っているほか、今後の公債費償還財源を確保するための減債基金についても積み立てることができるなど、充当可能基金は増加傾向で推移している。そのため、28年度においても、27年度に引き続き、充当可能な財源額が、将来負担額を上回っている状況となっている。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率の算定で主なものは、地方債現在高と退職手当負担見込額であるが、地方債現在高は、平成16年度以降継続している普通建設事業に係る新規地方債の発行抑制策の継続により、また、退職手当負担見込額も退職職員の不補充等による職員削減により抑制できている。実質公債費比率の算定で主なものは、元利償還金となっており、平成18年度にピークを迎え、平成20年度まで高止まりで推移したものの、平成21年度からは、普通建設事業に係る新規地方債の発行抑制策の効果が表れ、大幅に減少している。これらの要因から、将来負担比率及び実質公債費比率は改善傾向で推移している状況である。今後も、事業の緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択と集中により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努めるとともに、行財政改革大綱及び集中改革プラン等に基づき、健全財政の堅持に努めるものである。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 神恵内村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 大船渡市 久慈市 釜石市 白石市 角田市 藤里町 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 川内村 葛尾村 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 矢板市 さくら市 富岡市 檜原村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 中央市 早川町 小菅村 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 高浜市 岩倉市 弥富市 東栄町 豊根村 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 野迫川村 十津川村 下北山村 上北山村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 美郷町 海士町 西ノ島町 井原市 備前市 浅口市 竹原市 府中市 大竹市 上関町 牟岐町 松野町 大川市 豊前市 赤村 多久市 武雄市 臼杵市 津久見市 三島村 大和村 国頭村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村