和歌山県 >>> すさみ町
簡易水道事業（法適用）
簡易水道事業（法適用）
国保すさみ病院
2023年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
当該指数については、前年度と同じ０．１９となっている。人口減少（毎年２％～３％減）も進み、町内に主力となる産業がないことなどの要因で、財政基盤が弱く、類似団体内平均値を下回っている。今後の対策としては、第１次産業の育成等、財源の確保等が挙げられる。
経常収支比率は前年度比＋０．６％の９１．３％となっており、類似団体内平均値を３．４％上回っている。増加要因としては、税収や地方交付税の減が比率の増につながっている。自主財源に乏しく、今後も大幅な増加は見込めないことから、地方交付税の動向に左右されやすい。
当該指数については、前年度比＋１，８７８円、類似団体内平均値に比べて２０１，８１８円下回っている。増加要因として、人件費の増や、委託費の増加による物件費の増があげられる。今後も引き続き、定員管理の適正化に努めるとともに、行財政改革の推進により物件費の抑制に努める。
ラスパイレス指数については、前年度と同じ９６．６となっており、類似団体内平均値と比べ２．６ポイント上回っている。なお、当該数値については、前年度数値を引用している。
当該指数については、前年度比＋０．４５ポイントの１７．６３人となっており、類似団体内平均値と比べ７．２ポイント下回っている。定期的に職員採用を行っていることから、職員数は増加傾向にあるが、民間委託や指定管理者制度の活用等を実施し、定員管理の適正化に努める。
実質公債費比率は、前年度比－０．３％の６．４％となっており、類似団体内平均値と比べ、０．７％下回っている。数値については適正な水準にあると考えているが、公共施設高台移転事業などにより公債費の大幅な増加が見込まれることから、実質公債費比率の上昇も避けられない状況にある。事業実施の適正化を図るとともに、世代負担を考慮しつつ、地方債発行の抑制等を行い、適正な水準の維持に努める。
充当可能基金の増加等により、ここ数年は将来負担比率は算定されていないが、公共施設高台移転事業等を進める中で、実施事業の適正化を図り、地方債の発行を抑制するなど、適正な水準の維持に努める。
人件費については前年度比－０．４％の２３．７％となっており、類似団体内平均値と比べ２．２％下回っている。異動（退職、新規採用）による影響が大きいと考えられる。今後も引き続き、施設の統合や民間委託・指定管理者制度の活用、事務の効率化、職員能力向上と組織における相互協力連携の促進を図り、人件費の抑制に努める。
扶助費については、前年度と同じ３．６％となっており、類似団体内平均値を０．６％上回っている。福祉サービスの多様化や高齢化の進行により増加傾向にある中で、町単独事業の見直しを行うなど、今後も引き続き健全な財政運営に努める。
補助費は、前年度比＋３．３％の２２．８％となっており、類似団体内平均値に比べ９．４％上回っている。数値については病院事業会計補助金の占める割合が大きく、病院の経営状況に左右されるが、町単独で実施している補助も多く、制度の見直し等精査が必要である。病院事業については、状況改善に向けた取り組みを実施しているところであり、町財政においては、病院事業も含め、経費節減に努める。
公債費については前年度比＋０．２％の１８．８％となっており、類似団体内平均値を０．７％下回っている。公共施設高台移転事業や防災対策事業等を進めており、増加傾向にあるが、事業完了後には大幅な増加も避けられない。地方債の発行にあたっては、事業実施の十分な精査・抑制により公債費の適正化に努める。
公債費以外の項目については、前年度比＋０．４％、類似団体内平均値と比べ４．１％上回っている。性質別では、扶助費、補助費等が類似団体内平均値を上回っており、今後も増加が見込まれるため、制度の見直し等、経常経費の節減に努める。
（増減理由）平成２９年度末残高は３，００８百万円となっており、平成２８年度末残高より１５８百万円減少している。特定目的基金である地域振興基金１５０百万円を取崩したことが要因である。（今後の方針）公共施設高台移転事業や防災対策事業等の大型事業を計画しているため、それらの事業実施の際の財源として基金を活用する予定である。また、既存の公共施設も老朽化により、修繕や建替えが必要なものが多くなっており、公共施設総合管理計画に基づく事業実施の際には、これらの基金を活用する予定である。
（増減理由）平成２９年度末残高は、平成２８年度末残高と変わらず、１，６６７百万円である。（今後の方針）公共施設高台移転事業や防災対策事業等の大型事業を計画しており、事業実施の際には、地方債発行の増加も当然のことながら、財政調整基金の取り崩す必要があると見込んでいる。事業実施の際には、十分な精査・抑制を行い、健全な財政運営に努める。
（増減理由）増減なし。平成２９年度末残高は、平成２８年度末残高と変わらず、４３百万円である。（今後の方針）公共施設高台移転事業や防災対策事業等の大型事業の実施により、地方債残高の大幅な増加が見込まれる。借入の際には、償還期間を勘案し平準化するなど対策が必要であり、偏った負担にならないように減債基金を活用し、償還に充てる予定である。
（基金の使途）目的にあった事業実施の際に活用するもの（地域振興基金、ふるさとづくり基金等）、施設の維持・修繕等に充てるもの（和深川地区飲料水供給施設維持管理基金、道の駅すさみ振興基金等）など、それぞれの基金によって異なる。平成２９年度においては、地域振興基金を取崩し、当該基金の目的である、地域づくりに関する事業や防災基盤の整備に関する事業等に充当している。また、大型作業場の修繕等に充てるため、共同作業場基金を取崩しを行なっている。（増減理由）平成２９年度末残高は１，２９８百万円となっており、平成２８年度末残高より１５９百万円減少している。主な減少要因として、地域振興基金１５０百万円の取崩し、共同作業場基金２７．６百万円の取崩しを行なっている。（今後の方針）それぞれの基金の目的に応じた事業実施の際に活用し、財政的な負担が減少するように努める。ふるさと寄附金を積み立てているふるさとづくり基金等も、基金の目的にあわせて活用していく。
将来負担比率は算定はなく、有形固定資産減価償却率については、▲4.4ポイント減少している。
将来負担比率については、算定はなく、実質公債費率については過去の大型事業の償還が済んだこと等によりH28に比べ0.3ポイント減少となった。
木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 神恵内村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 大船渡市 久慈市 釜石市 白石市 角田市 藤里町 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 川内村 葛尾村 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 矢板市 さくら市 富岡市 檜原村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 中央市 早川町 小菅村 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 高浜市 岩倉市 弥富市 東栄町 豊根村 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 野迫川村 十津川村 下北山村 上北山村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 美郷町 海士町 西ノ島町 井原市 備前市 浅口市 竹原市 府中市 大竹市 上関町 牟岐町 松野町 大川市 豊前市 赤村 多久市 武雄市 臼杵市 津久見市 三島村 大和村 国頭村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村