すさみ町

地方公共団体

和歌山県 >>> すさみ町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 国保すさみ病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

当該指数については、前年度比+0.01ポイントの0.19となっている。人口減少(毎年2%~3%減)も進み、町内に主力となる産業がないことなどの要因で、財政基盤が弱く、類似団体内平均値を下回っている。今後の対策としては、第1次産業の育成等、財源の確保等があげられる。

類似団体内順位:26/64

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度比+2.2ポイントの90.7%となっており、類似団体内平均値を5.6ポイント上回っている。増加要因としては、税収や地方交付税の減が比率の増につながっている。自主財源に乏しく、今後も大幅な増加は見込めないことから、地方交付税の動向に左右されやすい。

類似団体内順位:50/64

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

当該指数については、前年度比+13,800円、類似団体内平均値に比べて192,514円下回っている。増加要因として、人件費(副町長人件費)の増などがあげられる。今後も引き続き、定員管理の適正化に努めるとともに、行財政改革の推進により物件費等の抑制に努める。

類似団体内順位:10/64

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

当該指数については、前年度比+1.6ポイントの96.6となっており、類似団体内平均値を2.4ポイント上回っている。

類似団体内順位:46/64

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定期的に職員採用を行っていることから、職員数は増加傾向にあるが、民間委託や指定管理者制度の活用等を実施し、定員管理の適正化に努める。

類似団体内順位:12/64

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度費-0.3ポイントの6.7%となっており、類似団体平均値に比べ、0.2ポイント下回っている。数値については適正な水準にあると考えているが、公共施設高台移転事業等により公債費の大幅な増加が見込まれることから、実質公債費比率の上昇も避けられない。事業実施の適正化を図るとともに、世代負担を考慮しつつ、地方債発行の抑制等を行い、適正な水準の維持に努める。

類似団体内順位:35/64

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能基金の増加等により、将来負担比率は算定されていないが、公共施設高台移転事業等を進める中で、実施事業の適正化を図り、地方債の発行を抑制するなど、適正な水準の維持に努める。

類似団体内順位:1/64

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については、前年度比+1.2ポイントの24.1%となっているが、類似団体内平均値に比べ1.5ポイント下回っている。増加要因は、副町長人件費の増によるものと考えられる。今後も引き続き、施設の統合や民間委託・指定管理者制度の活用、事務の効率化、職員能力向上と組織における相互協力連携の促進を図り、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:24/64

物件費

物件費の分析欄

物件費は、前年度比+0.6ポイント、類似団体内平均値を2.4ポイント下回っている。委託事業の見直し等、経常経費の節減に努める。

類似団体内順位:18/64

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については、類似団体内平均値を0.7ポイント上回っている。福祉サービスの多様化や高齢化の進行により増加傾向にある中で、町単独事業の見直しを行うなど、今後も引き続き健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:49/64

その他

その他の分析欄

その他については、前年度比+2.5ポイント、類似団体内平均値を1.6ポイント上回っている。

類似団体内順位:44/64

補助費等

補助費等の分析欄

補助費は、前年度比+0.1ポイント、類似団体内平均値に比べ6.9ポイント下回っている。病院事業会計補助金の占める割合が大きく、病院の経営状況に左右されるため、病院事業においては、状況改善に向けた取り組みを実施し、町財政においては、病院事業補助も含め、補助制度の見直しを行うなど、経費節減に努める。

類似団体内順位:60/64

公債費

公債費の分析欄

公債費については、類似団体内平均値を0.3ポイント上回っている。過去の大型事業の償還終了により、ここ数年は元利償還金が減少傾向にあったが、今後は、公共施設高台移転事業や防災対策事業等の事業実施により公債費の大幅な増加が見込まれる。地方債の発行にあたっては、事業実施の十分な精査・抑制により公債費の適正化に努める。

類似団体内順位:45/64

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の項目については、前年度比+3.2ポイント、類似団体内平均値に比べ、5.3ポイント上回っている。性質別では、扶助費、補助費等が類似団体内平均値を上回っており、今後も増加が見込まれるため、制度の見直し等、経常経費の節減に努める。

類似団体内順位:46/64

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別にみると、民生費及び消防費において類似団体内平均値を上回っている。民生費は、周参見保育所整備事業実施によるもの、消防費は、津波避難施設整事業実施による事業費の増加に伴うもの。それ以外の項目では類似団体内平均値を下回っているが、今後も公共施設高台移転事業等を控えており、引き続き健全な財政運営を行なえるように努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別でみると、扶助費及び普通建設事業費(うち新規整備)において、類似団体内平均値を上回っている。扶助費については、福祉サービスの多様化や高齢化の進行により、全体的に増加傾向にあるため、町単独事業の見直しを行うなど、今後も引き続き健全な財政運営に努める。また、普通建設事業費(うち新規整備)については、周参見保育所及び津波避難施設整備によるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度末の財政調整基金残高は、前年度から-145,000千円の1,666,667千円であり、標準財政規模比では高い水準にある。ここ数年、実質単年度収支がマイナスとなっていることや、公共施設高台移転事業等の大型事業による元利償還金の増加により財源不足が予測されるため、財政調整基金の取り崩しより対応する予定である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

各会計とも黒字となっているが、国保すさみ病院事業会計における事業収益の減少等により、今後病院事業への補助金等の増加が町財政を圧迫しかねない状況にあるため、独立採算の原則に立ち返り、経費の節減に努めることで健全化を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度実質公債費比率は、過去の大型事業に係る地方債の償還終了等による元利償還金の減少により、前年度と比較し、0.3ポイント改善され、6.7%となっているが、今後は、公共施設高台移転事業や防災対策事業等により、公債費の大幅な増加が見込まれるため、事業実施とともに比率が悪化すると考えられる。地方債の発行の際には、事業実施の適正化を図り、事業の優先順位をつけるなど、十分な精査・抑制により公債費の適正化に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率については、周参見保育所や津波避難施設の整備に充てた地方債借入実行により、地方債現在高が増加しているが、充当可能基金残高があるため、引き続きマイナス計上となっている。今後も公共施設高台移転事業等を進めていけば、一般会計等にかかる地方債残高は増加し、基金の取り崩し等も発生することから、将来負担比率も増加すると見込んでいる。今後の地方交付税の動向などにも注視し、計画的な基金の積立や地方債発行の抑制を行い、比率の抑制に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、平成23年度以降算定されておらず、また、実質公債費比率についても、平成27年度が7.0%と、前年度から0.5ポイント改善されている。しかし今後は、公共施設高台移転事業等を予定していることから、元利償還金の増や、充当可能基金の減により、これらの比率についても悪化すると見込んでいる。計画的な基金の積立や地方債発行の抑制を行い、比率の抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 神恵内村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 大船渡市 久慈市 釜石市 白石市 角田市 藤里町 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 川内村 葛尾村 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 矢板市 さくら市 富岡市 檜原村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 中央市 早川町 小菅村 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 高浜市 岩倉市 弥富市 東栄町 豊根村 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 野迫川村 十津川村 下北山村 上北山村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 美郷町 海士町 西ノ島町 井原市 備前市 浅口市 竹原市 府中市 大竹市 上関町 牟岐町 松野町 大川市 豊前市 赤村 多久市 武雄市 臼杵市 津久見市 三島村 大和村 国頭村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村