簡易水道事業(法適用) 漁業集落排水施設 特定環境保全公共下水道
2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度
指数としては、平成16年度を境に減少している。平成18年度からほぼ0.02ポイントずつ減少し、平成23年度からは同ポイントまたは0.01ポイントの減で推移し、28年度については、前年度と同ポイントとなっており今後も同程度で推移するものと推測される。税収は4.1ポイントの増となっているが、依然として漁業・観光業等主要産業の衰退による所得や新規投資は減少傾向となっており、新規の法人参入等は望めないため、今後においても大きく伸びる可能性は低い。今後においても一般財源の確保のため、滞納解消等について引き続き厳しい態度で対応し、村税の徴収率向上に努める。
普通交付税の3.8ポイント増等による経常収入一般財源の増額及び、人件費1.4ポイント減、扶助費22.0ポイント増、公債費15.3ポイント増となったことにより、分子、分母ともに増加しており、比率としては0.3ポイントの増加となっている。税収の根本的な浮揚要素はなく、普通交付税や税関連交付金等の一般財源の交付額如何により大きく変動する可能性を含んでいる。事務事業や施設管理等の経常経費の削減には取り組んできているが、改めて既存事業についての見直しを行い、経常経費の抑制に努める。
全国平均を大きく上回り、類似団体においても平均値を上回っているが、これは、新島・式根島の有人島2島を行政区に持ち、海洋を隔てていることによるものである。2島を結ぶ船舶運営費や様々な施設の重複整備、人件費を含めた運営管理コストが、本数値を大きく押し上げている。しかし、介護福祉や高等学校への通学など必要不可欠な交通手段及び各地区における行政サービスに係る施設運営となっているため、削減努力は継続していくものの、抜本的な解決は困難である。公共施設管理計画等を踏まえ、施設の整理等を検討し、長期的な人件費及び物件費の削減を行っていく。
団塊世代の職員が大量に退職した25年度以降は低い数値となっており、水準的にも類似団体の平均以下となっている。今後、指数的には大幅な変化は考えにくいが、従前のとおり人事院勧告の遵守を基本に給与改定を行い、実状との乖離が無いように適切な指数を堅持する。
職員数については、人件費、物件費等と同様に有人島2島を有することから、施設の重複整備による人員配置や島間を結ぶ連絡船の運営など、行政規模から比較した職員数は必然的に多くなっている。新規採用の抑制等一般行政職の削減は図られているものの、事務移譲等によるニーズにより専門職の増、産休職員等の補充による増などにより、大幅な削減は困難な状況にある。今後も同規模程度で推移していくことが予測されるが、事務事業の見直しや施設の統廃合等により、定員管理計画に基づいた総職員数の削減を図っていく。
対前年度0.3ポイントの増となっているが、ほぼ横ばいで推移している。しかし、新島焼却場の移転新築に係る借入れによる元利償還金の増、式根島下水道整備に係る借入れによる準元利償還金の増等により、今後厳しい財政運営となることが想定される。今後においても慎重な起債計画を行い、急激に上昇することの無いように起債運用と共に、基金の併用運用により急激な上昇を抑える。
現在は数値として将来負担比率は現れておらず健全な状況と考えられるが、新島中学校移転に伴い多額の借入をおこなっており、地方債の現在高としては、8.2ポイントの減となっている。また、積立基金残高は7.7ポイントの増となっているが、今後においては、新島焼却場の移転新設、式根島の下水道整備等の大規模事業による地方債の新規発行及び基金の取崩しが想定され、比率が上昇することが予想されるため、将来に負担を残さないよう事業精査を行い、健全な財政運営に努める。
人件費割合は高い数値を示しているが、これは、行政区に2島の有人離島を持つ特殊事情があり、各島に行政サービスが必要であるため、同種業務でも統合削減が困難なケースが多いためである。また、離島航路の確保対策によるところも大きく、今後もこの状況を抜本的に解消することは困難である。団塊世代の退職に伴い総人件費は減少しており、平成18年度比で13.9ポイントの減となってはいるが、単価差による一時的な抑制のため、今後も総職員数の抑制、手当等の見直しを含め、削減努力を行っていく。
類似団体平均と同ポイントとなったが、保育園・学校・衛生施設・支所等、2島を有し海洋を隔てているため、行政施設の重複により管理運営費等の物件費が大きいが、地理的特性に起因するものであるため、抜本的な改善は難しい。今後も、公共施設総合管理計画を基に、施設の継続的なコスト管理等を行い経費の削減を行っていく。
扶助費については、国の施策によるものがほとんどであるが、少子化対策に係る医療費及び給食費・学用品助成等の村独自事業も実施している。経費の総額は全体予算から見れば大きな影響を与えるものではなく、横ばい状態が続いているが、今後の施策如何によっては、財政に大きく影響してくる可能性もあるめ、計画段階で十分に精査し、少子化・人口減少対策等地方創生対策として、真に必要な施策に対して重点的に取り組む。
その他の経常収支比率は、類似団体平均を2.2ポイント上回っている。これは他会計への繰出金によるものであり、連絡船事業会計の船体及び主機関等の維持補修費への操出金、下水道事業会計の整備費への繰出金が主要因である。連絡船事業会計においては、数年に一度大規模な船体検査が必要となるため、削減などについては、難しい状況である。また、下水道会計については、整備途上であり式根島地区の整備についてもこれから始まる状況であるため、現時点では独立採算は望めない状況であるが、整備済み箇所の接続率向上により繰出金の抑制に努める。
ほとんどが各団体に対する負担金及び補助金であり前年比0.6ポイント減となっている。一部事務組合負担金等への負担金を除き、村内団体への補助金については毎年0ベースからの積み上げを行っており、必要性及び効果を検証し補助の可否を判断している。多くの団体が赤字運営となっているが、経営改善を要請しており、運営費補助ではなく、将来へつながる事業費補助への転換を図っており、今後も厳しく精査していく。
公債費の経常収支比率は類似団体平均を1.1ポイント下回っているが、普通会計の公債費は20年度に実施した大型事業の償還が開始された23年度以降15ポイントを上回っており、高い数値となっている。今後焼却場移転新築、光回線島内網整備等の実施により平成33年度にピークを迎えることが予想されているため、弾力的な財政構造を維持し、将来に負担を繰越さないよう、地方債残高と償還期間、新規借入額とのバランスを見ながら将来需要に向けて計画的に起債を活用していく。
公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均を4.2ポイント下回っている。これは、人件費・物件費(維持補修費)・下水道事業等への繰出金であり、2島1村であることによる船舶保有等の地理的な特殊事情や、下水道の整備途上である等の状況によるものであり、経費削減は厳しい状況であり、その年度の整備状況により大きく左右されるところがある。今後も施設の効率的な運営を行い、使用料等の歳入確保を着実に行っていく。
現在、実質公債費率は7.0から7.3を推移しているが、今後、新島中学校移転新設、焼却場建築、光回線島内網整備等大規模事業による起債借入れに伴う償還増が見込まれ、厳しい財政運営となる見込みのため、基金の併用運用等により起債額を極力抑え健全な財政運営に努める。
木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 神恵内村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 大船渡市 久慈市 釜石市 白石市 角田市 藤里町 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 川内村 葛尾村 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 矢板市 さくら市 富岡市 檜原村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 中央市 早川町 小菅村 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 高浜市 岩倉市 弥富市 東栄町 豊根村 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 野迫川村 十津川村 下北山村 上北山村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 美郷町 海士町 西ノ島町 井原市 備前市 浅口市 竹原市 府中市 大竹市 上関町 牟岐町 松野町 大川市 豊前市 赤村 多久市 武雄市 臼杵市 津久見市 三島村 大和村 国頭村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村