経営の健全性・効率性について
①『経常収支比率』・・・経常費用が経常収益でどの程度賄われているかを示す指標。100%を上回っており、類似団体と比較しても高い状況にあるため健全な経営状況であります。③『流動比率』・・・流動負債に対する流動資産の割合で短期債務に対する支払能力を表す指標。H26に指標が大きく減少したのは会計制度改正が原因です。類似団体と比較して低い状況であるため投資規模の適正化が必要な状況であります。④『企業債残高対給水収益比率』・・・給水収益に対する企業債残高の割合であり、企業債残高の規模を表す指標。減少し改善傾向にあるが、類似団体と比べ高いため投資規模の適正化が必要な状況であります。⑤『料金回収率』・・・給水に係る費用が、どの程度給水収益で賄えているかを表した指標。100%を上回っていることから、必要な経費を給水収益で賄えており、類似団体と比較しても高いため健全な経営状況であります。⑥『給水原価』・・・有収水量1㎥あたりについて、どれだけの費用がかかっているかを表す指標。平成23年度は類似団体より高い状況であったが、減少傾向にあるため、費用の効率化が図られている状況であります。⑦『施設利用率』・・・配水能力に対する配水量の割合で、施設の利用状況を判断する指標。高い水準で推移しており、適切な施設規模であるといえます。⑧『有収率』・・・施設の稼働が収益につながっているかを判断する指標。他都市に比べて高くなっているが、H26年度より減少しているため漏水等の原因を特定し対策を講じる必要があります。
老朽化の状況について
①『有形固定資産減価償却率』・・・有形固定資産のうち償却対象資産の減価償却がどの程度進んでいるかを表す指標。類似団体、全国平均と比較しても低い状況にあるため、おおむね良好な状況である。②『管路経年化率』・・・法定耐用年数を超えた管路延長の割合を表す指標。類似団体と比べ低い状況にあるが、数値が高くなっている状況であり、計画的な管路更新を行って行く必要があります。③『管路更新率』・・・当該年度に更新した管路延長の割合を表す指標。他都市に比べて低い水準で推移しているため、計画的な管路更新を行って行く必要があります。
全体総括
経営の健全性・効率性についてはおおむね良好な状況であり、管路経年化率も低いため健全性が保たれている。だだし、現在の管路更新率であれば将来的に耐用年数を超えた施設が多くなるため、企業債残高との調整を図りながら、計画的な投資のあり方について検討する必要がある。