御所市

地方公共団体

奈良県 >>> 御所市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 国民宿舎葛城高原ロッジ


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

市内に大規模な事業所が少なく、また人口減少や高齢化等により税収が減少傾向にあること等から財政基盤が脆弱な状態にある。今後強固な財政基盤を構築していくために市税の徴収強化等による歳入の確保及び経常経費の削減に努めていく。また昨年度までと比較して全国平均が大きく上昇しているのは本市の類似団体区分に変動があったためと考えられる。

類似団体内順位:59/67

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常経費の公債費が前年度より減少したこと及び経常一般財源の地方消費税交付金、普通交付税の増等により、平成26年度よりも改善している。しかしながら経常一般財源における自主財源は平成26年度に比べて減少傾向にあり、あくまでも依存財源の増により改善しているのが現況である。今後も経常経費の削減及び自主財源に係る経常一般財源の確保に努めていく。

類似団体内順位:65/67

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成27年度については昨年度よりも人件費・物件費等が増加している。人件費については昨年度と比べて勧奨退職者等が多かったことにより退職手当が増加していることや、職員数の増加等により職員給が増加していること等が要因として考えられる。物件費については本市は地理的、社会的要因により人口一人当たりの施設数が多く、それらの修繕費等による物件費が増加している。今後施設の集約化等により施設数の削減を目指す。

類似団体内順位:48/67

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

財政健全化計画の終了に伴い、計画の一環としておこなっていた給与の10%カット分を平成26年4月から復活させたため、平成25年度(平成26年4月1日時点での給料)より類似団体の平均を上回ってしまっている。

類似団体内順位:46/67

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

財政健全化計画に基づき職員数の削減をおこなってきており、財政健全化計画が終了した現在においてもできる限り適正な職員数となるよう努めてきている。しかし平成27年度は正規職員数の増(平成26年度普通会計:275人→平成27年度普通会計:280人)及び人口の減少に伴い、人口千人当たりの職員数についても昨年度よりも悪化している。施設の統廃合等を視野に入れ、今後も引き続き職員数の適正化に努めていく。

類似団体内順位:56/67

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成27年度においては公債費に充当できる特定財源の減少があったものの、公債費そのものの自然減によって平成26年度よりも減少している。しかし全国平均や類似団体平均等に比べて大きく下回っており、今後も公債費の適正化に努めていく。

類似団体内順位:63/67

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成27年度については地方債残高の自然減や普通交付税等の増に伴う標準財政規模の増等により、平成26年度よりも改善している。しかし類似団体及び全国平均等を大きく下回っている。今後も引き続き将来負担比率の適正化に努めていく。

類似団体内順位:61/67

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

財政健全化計画の終了に伴い、それまでカットしていた給与10%分を復元したこと等により、平成26年度以降の人件費の経常収支比率が27%を超えている。平成27年度についても普通交付税等の経常一般財源の増等により平成26年度よりは若干改善が見られるものの、27%台と過去5年間の中では比較的高い経常収支比率となっている。今後も人件費の適正化に努めていく必要がある。

類似団体内順位:58/67

物件費

物件費の分析欄

平成27年度については物件費に係る支出額そのものは昨年度を上回るが、経常収支比率は経常一般収入である普通交付税等の増により下がっている。しかし小中学校のコンピューターリースやごみ処理委託経費等の費用が嵩んでおり、今後も適正な経費削減に努めていく必要がある。

類似団体内順位:28/67

扶助費

扶助費の分析欄

平成27年度は昨年度に比べ、生活保護費について支出の減少があったことに対し、収入については生活保護費に充当する国庫負担金の昨年度精算分が平成27年度に収入されたため、増加している。そのため経常一般財源の支出が大きく減少しており、そのことが主な要因として扶助費の経常収支比率の改善に繋がっている。今後も扶助費の適正化に努める。

類似団体内順位:33/67

その他

その他の分析欄

平成27年度は昨年度と比較して経常一般財源が増加しているにもかかわらず、経常収支比率は悪化している。これは国民健康保険特別会計等に対する経常分の繰出金額が昨年度以上に多額に上ることによる。検診事業等の実施により事業費の抑制を図り、繰出金に係る経費の適正化に努めていく。

類似団体内順位:39/67

補助費等

補助費等の分析欄

平成27年度では昨年度に比べて、し尿処理施設である葛城地区清掃事務組合に支払っている負担金や平成29年度より稼働予定のやまと広域環境衛生事務組合への負担金等の若干の増があったものの、臨時職員への報償金等の減があったため、支出額としては昨年度とほぼ横ばいになっている。ただし経常一般財源が昨年度より多くなっているため、経常収支比率は若干改善している。今後も補助費の適正化に努めていく。

類似団体内順位:41/67

公債費

公債費の分析欄

平成27年度は昨年度と比較して、公債費に充当できる特定財源の減少があったものの公債費そのものの自然減により昨年度よりも経常収支比率は改善している。しかし全国平均、類似団体平均等を下回ることに依然変わりはなく、今後も地方債発行を抑制し、公債費の適正化に努めていく。

類似団体内順位:57/67

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成27年度については主に扶助費の減及び普通交付税等の増による経常一般財源の増等により、昨年度よりも経常収支比率の改善が見られる。しかし全国平均及び類似団体平均を下回っており、今後も経常収支比率の改善に努めていく必要がある。

類似団体内順位:50/67

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

衛生費の人口一人当たりの支出額が平成25年度から多額に上っている。これは平成25年度よりごみ処理施設であるやまと広域環境衛生事務組合(平成29年度より稼働予定)の建設負担金が発生していること等による。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

全国平均、奈良県平均と比較した場合、人件費及び公債費の人口一人当たりのコストが高い割合となっている。これらの要因として分母となる人口の減及び平成25年度まで実施していた財政健全化計画の終了に伴う給与の復元、過去に実施していた地域改善対策事業等に係る地方債等が考えられる。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政健全化計画の実施及び特別交付税の増加等により平成23年度決算より黒字に転化しており、それに伴い財政調整基金についても毎年度積み立てている。しかし肝心の市税等の自主財源等については減少傾向にあり、今後も収支均衡を維持すべく歳入確保、歳出削減に努めていく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

国民健康保険事業特別会計等において赤字が生じているが一般会計を始めとする他の会計での黒字額がより大きいため、連結実質赤字額は生じていない。しかしながら国民健康保険事業特別会計での赤字額は多額に上っており、平成27年度時点において-523,174千円となっている。国民健康保険税の徴収強化及び予防検診事業の実施等による医療費の削減等により収支の改善を目指していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度においては公債費に充当している特定財源の減があったものの、公債費自体の自然減により実質公債費の分子は昨年度に引き続き減少している。しかし実質公債費比率そのものを全国平均と比較した場合、全国平均は10.5%であるのに対し、当市が14.9%と全国平均を下回っている。今後も適正な地方債の発行に努め、実質公債費額及び実質公債費比率の削減に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度においては地方債残高の自然減及び公営企業債残高の減による繰出見込み額の減や基金積立の増等により、将来負担比率の分子は昨年度に引き続き減少している。しかし将来負担比率そのものを全国平均と比較した場合、全国平均が38.9%であるのに対し、本市では135.3%となっており、全国平均を大きく下回っている。今後も地方債発行の抑制に努め、将来負担額及び将来負担比率の適正化を目指していく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 中頓別町 西興部村 久慈市 釜石市 白石市 角田市 にかほ市 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 富岡町 大熊町 双葉町 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 富岡市 檜原村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 上野原市 中央市 早川町 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 新城市 高浜市 東栄町 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 南山城村 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 十津川村 下北山村 上北山村 川上村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 海士町 西ノ島町 備前市 浅口市 竹原市 大竹市 上関町 牟岐町 大川市 豊前市 宮若市 嘉麻市 赤村 いちき串木野市 三島村 大和村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村