羽咋市

地方公共団体

石川県 >>> 羽咋市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設 特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

羽咋中学校建設に係る公債費が算入され基準財政需要額が伸びたことにより、前年度より指数が0.01ポイント下がり0.42となり類似団体平均を下回っている。今後も休日訪問や預貯金など債権差押え強化、差押え物件のインターネット公売の実施などの市税収納率向上の対策や経常経費の削減など財政の健全化に努める。

類似団体内順位:54/67

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費の削減や公債費の減額などにより、前年度と比較して5.3ポイント改善した。しかし、補助費等経常経費の負担金が大きく類似団体平均を上回っている。今後も人件費の縮減や事業見直しによる経費縮減、建設事業の抑制による公債費などの削減により、適正な水準となるよう努める。

類似団体内順位:34/67

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることから、類似団体と比較して低くなっている。今後も職員の退職により人件費は減少するものの、指定管理制度の拡大や業務の民間委託推進により物件費の増加が見込まれるため、施設の統廃合など維持管理費の抑制に努める。

類似団体内順位:5/67

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は前年度同様93.6で国と比較しても低い水準となっている。今後も勤務評定にもとづいた給与の適正化に努める。

類似団体内順位:7/67

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

「職員定員管理適正化計画」に基づき職員数の削減を行っている。職員採用は退職予定者の50%以内とし、平成9年度331人から平成27年度168人(実績)となり、人口1,000人当たりの職員数は類似団体と比較して著しく低くなっている。事業の見直しや民間委託、市役所の機構改革などを進めることにより、引き続き総職員数の削減に努める。

類似団体内順位:8/67

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

一般会計では、平成18年度以降、建設事業を厳選し、地方債の発行を抑制しているものの、過去の大型事業の元利償還が継続し、下水道事業の償還金に係る繰出金の増額などにより、類似団体平均を上回っている。しかしながら、平成27年度については、羽咋中学校の建設事業に係る交付税措置の前倒しや行財政改革による普通交付税の増加などにより、前年度と比べ2.5ポイント改善した。今後も、中期財政計画に基づき、計画的に地方債の発行を行うとともに、繰上償還などの公債費負担軽減のための取り組みを進め、適正な水準となるように努める。

類似団体内順位:54/67

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率について平成27年度は前年度より30ポイントと大幅に改善している。要因としては、過疎対策事業債の活用や繰上償還の実施により、交付税措置を除いた実質的借入金が減少したことや、行財政改革による普通交付税の増加やふるさと納税などが増加したこと、さらに減債基金などを積み立てたことによるものである。さらに、平成24年度からの羽咋中学校の建替えや平成26年度から道の駅建設の影響により、今後、将来負担比率は大幅に上昇する見込みであるため、今後も中期財政計画に基づき計画的に事業を行い地方債の発行を管理するとともに、繰上償還などを実施し、適正な水準になるよう努める。

類似団体内順位:41/67

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

「職員定員管理適正化計画」に基づき職員数の削減を行っている。職員採用は退職予定者の50%以内とし、平成9年度331人から平成27年度168人(実績)となり、人口1,000人当たりの職員数は類似団体と比較して著しく低くなっている。事業の見直しや民間委託、市役所の機構改革などを進めることにより、引き続き総職員数の削減に努める。

類似団体内順位:6/67

物件費

物件費の分析欄

平成21年度に作成した「財政再建緊急プログラム」により事業の廃止や縮減を行ったこともあり、類似団体を下回っている。しかし、指定管理制度の導入や業務の民間委託が進み、委託料が増加していることから、減少額は横ばいとなっている。今後も、公共施設の見直し等で、維持管理費用の削減に努める。

類似団体内順位:7/67

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については、障害者自立支援給付や生活保護に係る経費など義務的扶助によるものが大きいため、類似団体平均とほぼ同水準で推移していたが、平成26年度から子ども医療費を高校卒業まで完全無料化したことなどにより増加した。今後は、生活保護の審査の適正化や、市単独助成の事業は財政力を考慮しながら事業の取捨選択を行い、歳出の抑制に努める。

類似団体内順位:48/67

その他

その他の分析欄

高齢化にともなう医療費増加や下水道事業の公債費増加のため繰出金の比率が大きく、類似団体平均を大きく上回っていたが、平成23年度より下水道事業が法適になったことにより、繰出金から負担金に支出科目が変更となり、数字が大幅に改善した。

類似団体内順位:10/67

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等について経常収支比率が類似団体平均を大きく上回っているのは、一部事務組合への分担金の額が多額なためである。また、平成23年度より下水道事業が法適になったことにより、繰出金から負担金に支出科目が変更となり、大幅に上昇した。一部事務組合の分担金については、ごみ処理施設建設に係る公債費に充当される割合が大きい。今後も引き続き一部事務組合の運営に注視し、適正な運営を求めていく。

類似団体内順位:66/67

公債費

公債費の分析欄

平成18年度以降は事業を厳選し、地方債の発行を抑制しているものの、学校建設など過去の大型事業の元利償還が継続することから、公債費は引き続き高い水準で推移していく。そのため、平成27年度においても123,670千円の繰上償還を行い、後年度負担を軽減するなどの取り組みを行っている。今後も公債費負担軽減のため、繰上償還を継続的に行うとともに、中期財政計画に基づき計画的な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:41/67

公債費以外

公債費以外の分析欄

経常収支比率に占める公債費以外の割合は、類似団体の平均に近づきつつあるが、今後も補助費等の経費の削減など財政の健全化に努める。

類似団体内順位:31/67

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

概ね類似団体と同じ傾向にある。ただ、教育費において、平成25と26年度が類似団体を大幅に上回っているのは、羽咋中学校の建設事業があったためである。また、平成27年度は地方創生事業を重点的に行ったことにより、総務費や農林水産費が類似団体の平均を上回っている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

補助費等は住民一人当たり113,350円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、一部事務組合への分担金の額が多額なためである。また、平成23年度より下水道事業が法適になったことにより、繰出金から負担金に支出科目が変更となり、大幅に上昇したことが主な要因となっている。普通建設事業費(うち更新整備)において、平成26年度が類似団体平均を大幅に上回っているのは羽咋中学校の建設事業があったためである。また、貸付金が平成25と26年度に突出しているのは、株式会社モンベルに対する地域総合整備財団への貸付金が主な要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成21年度に「財政再建緊急プログラム」を策定し、人件費の削減をはじめとする歳出削減に取り組んだ結果、平成22年度決算では、実質単年度収支は約2億1,800万円の黒字となった。それ以降平成27年度まで6年連続の黒字となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

すべての会計について赤字額はない。一般会計で平成27年度が前年度より増加しているのは、繰上償還の実施や大型事業の償還終了等により歳出が抑えられ、実質収支が増加したためである。今後も資金および基金の増額など、経営安定へ向けて取り組みを進めている。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

一般会計の元利償還金については、元利償還金から充当財源や交付税算入額を引いた実質負担については、減少傾向である。今後は羽咋中学校の建設事業や道の駅建設などの影響もあり、平成28年度のピークに向けて公債費は大幅に上昇する見込であるため、引き続き繰上償還を行い公債費負担の軽減に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

中期財政計画にもとづき事業を厳選し、地方債の発行を抑制する一方、繰上償還などの公債費負担軽減の取り組みや職員削減による退職手当の負担見込みの減などにより、将来負担見込の分子は減少した。市ではそのほかにも、これまで土地開発公社へ不良債務解消のための補助金の支出など、将来負担の軽減に努め平成27年度に債務超過が解消した。しかし、今後の道の駅建設などの大型建設事業がにより大幅な上昇が予測されるため、より計画的な財政運営を行う必要がある。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 中頓別町 西興部村 久慈市 釜石市 白石市 角田市 にかほ市 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 富岡町 大熊町 双葉町 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 富岡市 檜原村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 上野原市 中央市 早川町 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 新城市 高浜市 東栄町 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 南山城村 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 十津川村 下北山村 上北山村 川上村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 海士町 西ノ島町 備前市 浅口市 竹原市 大竹市 上関町 牟岐町 大川市 豊前市 宮若市 嘉麻市 赤村 いちき串木野市 三島村 大和村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村