つくばみらい市

地方公共団体

茨城県 >>> つくばみらい市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

3ヵ年平均値で昨年度より0.01ポイント上昇した。類似団体内でも順位は高く,全国・県平均に比べても高い水準を保っている。人口の増加により個人住民税等は増加しているが,法人税については,一部の大企業に頼っている状況であり,企業の業績により基準財政収入額が大きく変動する。安定した税収を得るためには,現在進めている工業用地を整備し,企業誘致を行い,歳入確保に努めていく。

類似団体内順位:6/67

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

ここ数年,85%前後で推移をしていたが,短期間で小学校を2校建設しているため,地方債残高が大幅に増加している。類似団体と比べても,平均より3.7ポイント悪く,順位も下位となっている。平成29年度で小学校建設が終了するため,今後は,自主財源の確保に努めるとともに,より効果的・効率的な行財政運営に努め,経常経費の抑制に一層努めていく。

類似団体内順位:47/67

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

学校備品の購入等により,年々,値が上昇しており,全国・県平均よりも高い数値となっている。類似団体との比較では,平均値よりも15,000円程度低くなっている。職員のスリム化は数年来進めてきており,これ以上のスリム化は事業に影響をおよぼしかねないため難しいが,事務経費の削減など,物件費の削減を進めていく必要がある。

類似団体内順位:23/67

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23・24年度にかけて,国が給与の削減を実施したため,その期間はつくばみらい市の数値が100を超えていた。国の給与削減が終了したことにより,以前と同レベルに戻っている。類似団体,全国市平均ともほぼ同レベルであるが,今後も給与の適正化を図るために手当の見直し等を検討していく。

類似団体内順位:39/67

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

ほぼ横ばいで推移している。類似団体と比較すると2.27ポイント低くなっており,全国・県平均よりも低い値となっている。これ以上の職員数の減は,厳しい状況であるが,今後も行政サービスの低下を招かないことに留意しつつ,職員定数の適正化に努めていく。

類似団体内順位:4/67

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

ここ数年改善傾向である。しかし,地方債現在高が増加しているため,将来的には悪化するものと予測される。類似団体平均値よりは,2.2ポイント低く良い値であるが,全国・県平均と比べると,まだ高い値である。大規模事業が続いているため,地方債現在高及び基金現在高の推移を見極める必要がある。

類似団体内順位:18/67

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

昨年度から下落傾向であり,小学校建設等により,地方債現在高が大きく伸びていることが原因であり,今後の借入れには,十分注意が必要である。類似団体平均値とは,ほぼ同レベルであるが今後も借入れが増えることから注意して,財政運営に努めていかなければならない。

類似団体内順位:36/67

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

職員の定員管理により,近年,改善されてきている。平成27年度については地域手当が2%増となったため,0.2ポイントの悪化に繋がっている。類似団体・全国・県平均値よりも良い値であるが,これ以上の職員数の削減は,厳しいため,数値を悪化させないよう保っていく。

類似団体内順位:25/67

物件費

物件費の分析欄

前年度より3.3ポイントさらに悪化し,類似団体・全国・県平均値よりもかなり低い値となっている。今年度は市内民間保育施設運営業務委託料が補助費から移行され,その増額分が要因となった。今後は,事務経費の削減を図り,類似団体平均値に近づけるよう努めていく。

類似団体内順位:63/67

扶助費

扶助費の分析欄

近年,5%前後で推移している。類似団体・全国・県平均値よりも良い値である。扶助費については,施設型給付費の増加により0.7ポイントの悪化に繋がっている。今後も人口増に伴い,児童数や高齢者数が増加することが考えられ,扶助費の増加が予測される。扶助費が増加し,財政圧迫の要因とならないよう,抑制に努めていく。

類似団体内順位:9/67

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは,繰出金の増加が主な要因である。これまでに整備してきた下水道施設の維持管理経費としての繰出金が必要となっているためである。また,国民健康保険事業赤字補?的な繰出金が要因として挙げられる。今後,下水道事業については経費節減を行い,国民健康保険事業会計においても国民健康保険料の適正化を図ることなどにより,普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:53/67

補助費等

補助費等の分析欄

ここ数年,15%前後で推移しており,ほぼ横ばいの状況である。しかし,類似団体と比較すると3.1ポイント高く,全国・県平均値と比較してもかなり高い値となっている。市内民間保育施設運営業務補助金が委託料へ変更となったため昨年度より0.7ポイント改善したが,依然,一部事務組合への負担金が大きい。今後は,市が補助金の見直しをするのは元より,一部事務組合の予算自体の見直しが必要である。

類似団体内順位:48/67

公債費

公債費の分析欄

ここ数年横ばいで12%前後で推移している。現在は,類似団体・全国・県平均値よりも良い値であるが,今後は,小学校2校の建設等により,多額の借入れを予定しているため,確実に数値の悪化が見込まれる。地方債の発行額を抑制し,数値を悪化させないよう努めていく。

類似団体内順位:14/67

公債費以外

公債費以外の分析欄

昨年度まで横ばいで推移していたが,今年度は,物件費とその他の悪化により,昨年度より6.5ポイント高く,類似団体と比較すると8.1ポイント高くなっている。今後も公債費以外の全体的な歳出抑制に努めなければならない。

類似団体内順位:59/67

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費が住民一人当たり68,414円となっており、類似団体平均とはほぼ同金額であるが昨年度より約20,000円ほど高くなっている。これは,平成27年度に庁舎の改築事業を実施したため,普通建設事業費及び物件費等が増加したことが主な要因である。教育費は,平成26年度の144,465円から81,485円減少して62,980円となっているが,平成27年度に小学校が開校したため減少したものである。類似団体・全国・県平均より高く,次年度以降も新規小学校建設があり,教育費が増加する見込みである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費は住民一人当たり96,566円となっており,そのうち新規整備は,73,440円となっている。類似団体・全国・県平均と比較しても一人当たりコストが高い状況となっている。これは,小学校建設や庁舎改修等の大規模事業によるものである。今後は,大規模事業完了後は新規設備分が減少するが維持補修費や公債費が増加する見込であるため,公債費の推移を見極めつつ,市の財政運営に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度については,庁舎改築等の臨時財政需要があったため,実質単年度収支は赤字となっているが,財政調整基金の取崩しにより,実質収支は黒字となっている。実質収支額については,平成23年度から予算の精査をこれまで以上に実施してきたことにより,額が下がってきている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計で赤字はなく,健全な財政状況である。全会計の黒字額は,ほぼ横ばいで推移しているが,介護保険特別会計については,介護保険事業計画の初年度であり,3年間の計画期間を見越しての歳入であるため,翌年度以降の黒字額は減少する見込みである。水道事業会計の黒字額が他会計に比べて多いが,今後インフラ更新が控えているためであり,計画的に進めていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率は,昨年度に比べ,若干であるが悪化している。これは「元利償還金」の増加によるものであり,平成29年度まで小学校開校等の大規模事業が続くため,公債費も増加していく。今後は,市全体の予算の見直しを行い,経費の削減をしていかなければならない。平成24年度の「債務負担行為に基づく支出額」が増加となっているのは,中学校用地購入等の償還を繰上償還したためである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額について,平成26年度は,「一般会計等に係る地方債の現在高」が32億円も増加しており,平成27年度も庁舎改築事業等により約15億円の増加となった。今後も,小学校建設等の大規模事業が控えている。基金については,平成27年度は若干であるが減少しており,次年度以降も減少する見込みである。今後は,地方債と基金のバランスを考慮しながら予算編成に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 中頓別町 西興部村 久慈市 釜石市 白石市 角田市 にかほ市 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 富岡町 大熊町 双葉町 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 富岡市 檜原村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 上野原市 中央市 早川町 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 新城市 高浜市 東栄町 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 南山城村 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 十津川村 下北山村 上北山村 川上村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 海士町 西ノ島町 備前市 浅口市 竹原市 大竹市 上関町 牟岐町 大川市 豊前市 宮若市 嘉麻市 赤村 いちき串木野市 三島村 大和村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村