色麻町
地方公共団体
宮城県 >>> 色麻町
地方公営企業の一覧
個別排水処理施設
特定環境保全公共下水道
農業集落排水施設
特定地域排水処理施設
簡易水道事業(法適用)
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表(2020年度)
財政力
財政力指数の分析欄
前年度から0.01ポイント減の0.30と同程度で推移したが、全国平均(0.51)、宮城県平均(0.56)、類似団体平均(0.37)と比較するといずれも下回っていることから、財政力基盤が低いことがうかがえる。財政力基盤が低水準にある主要因としては、人口減少に伴う町税の減収が挙げられる。平成29年度開始の工業団地整備事業による企業誘致活動や移住・定住化促進事業等を推進し、新たな自主財源の創出並びに徴収強化による税収の確保に努め、財政基盤の強化を図る。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
前年度から1.5ポイント減の85.0%となり、全国平均(93.1%)、宮城県平均(96.6%)と比較すると大きく下回っているが、類似団体平均(87.3%)と比較すると同程度の水準となっている。主な減少要因としては、議員報酬(9,389千円減)、児童措置事業(4,870千円減)、公債費利子償還(3,468千円減)等が挙げられる。今後は、大型地方債の償還本格化に伴う公債費の増といった義務的経費の増加が見込まれるため、事業の見直し及び精査を行うことで経常経費を削減し、経常収支比率の上昇を抑え、財政の硬直化を未然に防ぐ財政運営に努める。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
279,942円と前年度から38,768円増加し、全国平均(145,817円)、宮城県平均(179,291円)と比較すると大きく上回っているが、類似団体平均(251,992円)と比較すると同程度の水準となっている。増加要因として、賃金廃止に伴う会計年度任用職員報酬(3,029千円増)、個別施設計画等策定委託(27,202千円増)が挙げられる。今後も経常経費の削減等の行財政改革等を進め、類似団体平均を下回る水準となるよう努める。
給与水準(国との比較)
ラスパイレス指数の分析欄
前年度と比較して0.5ポイント増の96.0となった。全国市平均(98.8)、全国町村平均(96.3)と比較すると下回っているが、類似団体平均(95.8)と比較すると上回っている状況である。今後も人事院勧告に基づいた運用に努め、適切な給与水準を保つことを目標とする。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
前年度と比較して0.31人減の14.74人となった。全国平均(8.16人)、宮城県平均(10.08人)、類似団体平均(13.36人)と比較するといずれも上回っている状況である。人口は年々減少しているものの、職員数が減(4人減)していることが減少要因として挙げられる。人口1,000人当たり職員数は同水準で推移しており、事務の効率化等を行い、適切な定員管理に努める。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
前年度と比較して0.4ポイント増の10.7%となった。全国平均(5.7%)、宮城県平均(6.3%)、類似団体平均(8.0%)と比較して高い水準となっている。主な要因としては、平成25年度に実施した小中一貫校施設整備事業に係る起債の元金償還の本格化が挙げられる。地方債償還のピークを迎える令和4年度までは高い水準で推移するものと見込んでいる。今後も、事業の精査等を行うことで地方債の発行抑制に努め、公債費負担の軽減を図る。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
前年度から7.5ポイント減の101.8%となり、減少に転じたが依然として高い水準で推移している。財政調整基金の取り崩しの影響により、充当可能財源とされる充当可能基金が前年度より1.0%減となっていることに加え、加美郡保健医療福祉行政事務組合をはじめとした一部事務組合負担金等や公営企業債繰入金等が大きな割合を占めている。そのため、今後も引き続き新規地方債の発行を必要最小限に留める等、将来負担額の減少に努める。
経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)
人件費
人件費の分析欄
前年度と比較すると0.2ポイント減の24.9%となった。全国平均(26.8%)、宮城県平均(30.5%)、類似団体平均(25.9%)と比較するといずれも下回っている状況である。議員報酬の減(9,389千円減)、選挙等に係る時間外勤務手当の減(11,891千円減)が主な要因として挙げられる。今後も事務事業の見直しによる効率化や適切な定員管理を図り、人件費の抑制に努めていく。
物件費
物件費の分析欄
前年度と比較すると2.9ポイント減の14.7%となった。全国平均(14.3%)、類似団体平均(13.1%)と比較すると上回っているが、宮城県平均(15.1%)と比較すると下回っている状況である。賃金は科目廃止に伴い減(109,876千円皆減)となったが、新型コロナウイルス感染症対策関係事業(147,156千円皆増)や個別施設計画等策定委託(27,202千円増)は増加となった。今後も事業の効果等を精査し、コスト削減に繋げられるよう努める。
扶助費
扶助費の分析欄
前年度と比較すると1.1ポイント減の2.9%となった。全国平均(12.4%)、宮城県平均(10.2%)、類似団体平均(4.0%)と比較するといずれも下回っている状況である。児童措置事業(4,870千円減)は減少したが、介護給付訓練等給付費等事業(6,112千円増)は増加傾向にある。
その他
その他の分析欄
前年度と比較すると1.1ポイント増の12.5%となった。全国平均(12.6%)、宮城県平均(13.1%)、類似団体平均(13.9%)と比較するといずれも下回っている状況である。主な増加要因として、財政調整基金積立金(22,300千円増)、奨学資金貸付基金積立金(2,000千円増)が挙げられる。今後は、公共施設の老朽化による修繕等に伴い、維持補修費が増加傾向にあり、その傾向はさらに強まる見込みである。そのため、公共施設等総合管理計画並びに個別計画に基づく適正な維持補修に取り組み、財政を圧迫させない計画的な財政運営に努める。
補助費等
補助費等の分析欄
前年度と比較すると2.2ポイント増の20.0%となった。全国平均(10.7%)、宮城県平均(11.8%)、類似団体平均(14.3%)と比較するといずれも上回っている状況である。特別定額給付金(684,160千円皆増)、加美郡保健医療福祉行政事務組合負担金(203,149千円増)、大崎地域広域行政事務組合負担金(94,065千円増)等が主な増加要因として挙げられ、一部事務組合負担金等が依然として高い水準にある。また、各種団体への補助金も大きな割合を占めていることから、事業等の見直しを図り、水準の適正化に努める。
公債費
公債費の分析欄
前年度と比較すると0.6ポイント減の10.0%となった。全国平均(16.3%)、宮城県平均(15.9%)、類似団体平均(16.1%)と比較するといずれも下回っている状況である。平成25年度に発行した小中一貫校施設整備事業債の元金償還の本格化により元金は増(4,002千円増)となったが、利子は減(3,468千円減)となった。公債費経常収支比率においては、元金償還額のピークを迎える令和4年度までは漸増していくものと見込んでいる。そのため、事業内容の見直しや精査を行うことで新規地方債の発行を抑制し、起債に極力依存しない財政運営を心がけていく。
公債費以外
公債費以外の分析欄
前年度と比較すると0.9ポイント減の75.0%となった。全国平均(76.8%)、宮城県平均(80.7%)と比較すると下回っているが、類似団体平均(71.2%)と比較すると上回っている状況であり、類似団体と比較して上位の水準にある公債費とは対照的に下位の水準に位置している。主な要因としては、補助費等の経常収支比率が類似団体内の平均値から乖離しており、類似団体内でも高い水準に位置していることが考えられる。補助費等の大部分を占める一部事務組合(加美郡保健医療福祉行政事務組合、大崎地域広域行政事務組合)への負担金が高い水準で推移しているため、早急な改善は難しい状況である。そのため、長期的に経常経費の削減に努め、類似団体内平均以下の水準まで公債費以外の経常収支比率を引き下げるよう財政運営に努める。
目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)
目的別歳出の分析欄
住民一人当たりのコストが最も高い費目は193,438円の総務費であり、特別定額給付金関係(684,160千円皆増)等の影響により大幅に増加となっている。次いで136,308円の民生費となっており、加美郡保健医療福祉行政事務組合負担金の増(39,248千円増)が主な要因となっている。一部事務組合への負担金は高い水準で推移しており、それに比例して民生費は高い水準で推移していくものと見込まれるため、今後も一部事務組合へは経営改善や事業経費の見直しにより負担金の軽減を図るよう取り組みを促す。上記2費目以外では、衛生費、農林水産業費、商工費、消防費、教育費においても増加傾向にあり、いずれも新型コロナウイルス感染症対策関係事業(240,396千円皆増)が主な要因となっている。公債費においては、平成25年度に実施した小中一貫校施設整備事業に係る地方債の元金償還が本格化した影響で平成29年度を境に増加傾向にあり、償還のピークを迎える令和4年度までは漸増していく見込みである。その後は徐々に減少していく見込みであるが、財政力を考慮し計画的な公債費の軽減に努める。一方、土木費においては、加茂堂線改良舗装事業(129,842千円皆減)が完了したことに伴い減少となった。また、議会費においても議員報酬の減(9,389千円減)の影響で減少となった。
性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)
性質別歳出の分析欄
歳出決算総額は住民一人当たり805,986円となっている。義務的経費である人件費、扶助費及び公債費の合計は236,290円となっており、29.3%を占めている。また、補助費等が281,187円となっており、34.8%を占めており、類似団体平均(236,110円)と比較して高い水準にあることがうかがえる。各費目の推移を見てみると、普通建設事業費において33,794円(9,486円減)と減少していることがわかる。これは、加茂堂線改良舗装事業の減(129,842千円皆減)、造林事業等の減(24,781千円皆減)、大原2号線舗装事業の減(7,548千円皆減)等が主な要因として挙げられる。一方、人件費においては、賃金廃止に伴う会計年度任用職員報酬の増(3,029千円増)等により137,894円(16,214円増)と増加傾向にある。また、物件費においては、新型コロナウイルス感染症対策関係事業の増(147,156千円皆増)、個別施設計画等策定委託の増(27,202千円増)により委託料が大幅に増加した影響で、129,463円(13,169円増)と直近5ヶ年で最も高い水準となった。この他、公共施設の老朽化に伴う修繕等の影響で維持補修費が21,375円(9,461円増)と高い水準となっており、今後も高水準での推移が見込まれる。そのため、公共施設等総合管理計画並びに個別計画に基づき、財政を圧迫させない計画的な財政運営に努める必要がある。公債費については、平成25年度に実施した小中一貫校施設整備事業に係る地方債の元金償還が本格化した影響で平成29年度を境に増加傾向にあり、償還のピークを迎える令和4年度までは漸増していく見込みである。その後は徐々に減少していく見込みであるが、財政力を考慮し計画的な公債費の軽減に努める。
実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)
分析欄実質収支比率は4~5%程度で推移していたが、令和2年度の実質収支額は105,427千円で前年度から51,427千円減(32.8%減)となり、標準財政規模比は3.40%となった。実質単年度収支については、財政調整基金を100,000千円取り崩したことで前年度に引き続き赤字となっている。公共施設の老朽化対策に係る維持修繕が増加していくことが見込まれるため、その対応のため当面は財政調整基金を取り崩す財政運営が続く見通しである。財政を圧迫させないよう、大規模な投資的経費の抑制を図るとともに、事業の見直しや精査を行い適切な行財政運営に努める。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)
分析欄水道事業会計においては、平成29年度に水道の安定供給を図ることを目的とし、水道管の老朽化対策を実施したことにより標準財政規模比が一時的に減少したが、平成30年度以降は例年並みの4~5%程度で推移している。一般会計において、特別定額給付金関係事業、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金事業の影響を主要因として、前年度と比較すると標準財政規模比が1.92ポイント減の3.38%となっている。上記2会計含め全ての会計で黒字となっている。今後も現在の水準を維持し、継続して適切な財政運営に努めていく。
|
実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)
分析欄元利償還金は平成22年度以降は減少傾向にあったが、平成25年度に起債した小中一貫校施設整備事業債の元利償還が平成29年度から始まったことから増加傾向にある。償還のピークを迎える令和4年度までは元利償還金の増加を見込んでいる。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は下水道事業債の元利償還金が該当するが、下水道処理施設の改修工事等に伴う起債や公営企業会計適用債の活用も始まり、今後も漸増していくものと見込んでいる。今後も事業の見直しや精査等を行い、投資的事業への地方債の発行抑制や公営企業の健全化及び現在の水準の向上に努める。
分析欄:減債基金満期一括償還地方債を活用していないため、その償還に係る減債基金の積立は行っていない。
|
将来負担比率(分子)の構造(2020年度)
分析欄将来負担額(A)のうち退職手当負担見込額が増加(38百万円増、6.4%増)に転じたが、その他の項目では減少傾向にある。充当可能財源等(B)全ての項目において減少傾向にあるものの、(A)も減少傾向で推移しているため、将来負担比率の分子も前年度から減少している。(B)のうち充当可能基金については、一部事務組合(加美郡保健医療福祉行政事務組合、大崎地域広域行政事務組合)への負担金等の財源に充てるために財政調整基金を取り崩ししたため前年度から13百万円減となっており、(B)は前年度から3.5%減となっているが、(A)においても前年度から2.3%減となったため、将来負担比率の分子は前年度から0.3%減の2,739百万円となっている。
|
基金残高に係る経年分析(2020年度)
基金残高合計
基金全体
(増減理由)一部事務組合(加美郡保健医療福祉行政事務組合、大崎地域広域行政事務組合)への負担金等の財源に充てるために取り崩しを行ったが、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金等の特定財源の影響により財政調整基金の取り崩しを最小限に留めることができたため、前年度から3百万円増となった。(今後の方針)公共施設の老朽化が顕著化していることから、その対応や災害等に備え、計画的な基金の増加に努める。
財政調整基金
財政調整基金
(増減理由)一部事務組合(加美郡保健医療福祉行政事務組合、大崎地域広域行政事務組合)への負担金等の財源に充てるために取り崩しを行ったが、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金等の特定財源の影響により取り崩しを最小限に留めることができたため、前年度から9百万円増となった。(今後の方針)公共施設の老朽化が顕著化していることから、その対応や災害等に備え、計画的な基金の増加に努める。
減債基金
減債基金
(増減理由)基金運用から生じた利子分を財源に0.5百万円を積立している。(今後の方針)公債費が令和4年度にピークを迎え、その後減少していく見込みであるが、継続して計画的な資金の増加に努める。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
(基金の使途)①奨学資金貸付基金:奨学資金の貸与を目的とした基金②ふるさとまちづくり基金:色麻町の住みよい豊かなまちづくりを推進したいという思いのもと寄せられた寄附金の適切な管理運用を目的とした基金③長寿社会対策基金:高齢化社会に対応した施策の展開及び地域振興や福祉向上を目的とした基金④21世紀の田園文化創造基金:緑豊かで活力ある色麻の田園形成に係る地域活動の強化・支援を目的とした基金⑤森林環境整備基金:健全な森林環境の整備と木材の利活用促進等を目的とした基金(増減理由)ふるさとまちづくり基金において、特定事業(小・中学校備品等、町内観光施設修繕等)の財源として16百万円の取り崩しを行ったことにより、前年度から減少となっている。(今後の方針)ふるさとまちづくり基金において、令和元年度までは取り崩し金額が5~10百万円程度で推移していたが、令和2年度より本基金を充当する特定事業を増加させる方針としたため、今後も基金残高は減少傾向となる見込みである。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
有形固定資産減価償却率は66.3%となっており、全国平均(62.1%)、宮城県平均(57.1%)、類似団体(64.2%)と比較すると、いずれも上回っている状況である。公共施設等総合管理計画に基づき各施設の維持修繕を行っているが、年々施設の老朽化は顕著化しており、維持修繕費は漸増していくものと考えられる。今後も総合管理計画に基づき、適正な施設の維持管理を図る。
(参考)債務償還比率
債務償還比率の分析欄
前年度から51.8ポイント減の559.0%となり、全国平均(631.6%)、宮城県平均(858.9%)と比べると下回っているが、類似団体平均(437.1%)と比べると上回っている状況である。地方債の発行抑制により、将来負担額は減少傾向にある。宮城県平均と比較すると良好な水準であるが、類似団体と比較すると数値に乖離が生じているため、引き続き地方債の発行抑制を行っていくとともに、基金残高が増加に転じるような財政運営に努める。
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率は101.8%と類似団体平均と比較して大きく乖離している。要因としては、将来負担額のうちの1つである組合等負担等見込額が高い金額で推移していることが考えられる。一方、有形固定資産減価償却率は66.3%と類似団体平均と比較すると2.1%上回っているものの、同程度の水準となっている。今後も、施設の長寿命化や維持管理コストの削減に努め、適正な維持管理に努める。
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
前年度と比較すると将来負担比率は7.5ポイント減の101.8%、実質公債費比率は0.4ポイント増の10.7%となっている。類似団体平均と比較すると、実質公債費比率は2.7ポイント上回っているものの、近い数値で推移している。一方、将来負担比率は大きく乖離しており、将来負担額のうちの1つである組合等負担等見込額が高い金額で推移していることが要因と考えられる。実質公債費比率においては、H29までは減少傾向にあったが、H25に借入を行った小中一貫校整備事業債の元金償還がH29より始まったため、増加に転じている。地方債元金償還のピークであるR4までは類似団体平均と比較し、高い数値で推移していくものと考えられるが、R5移行は減少傾向に転じる見込みである。
施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)
施設情報の分析欄
有形固定資産減価償却率は、「橋りょう・トンネル」「公営住宅」「認定こども園・幼稚園・保育所」「学校施設」「公民館」において類似団体平均を上回っており、老朽化が進んでいることがうかがえる。中でも「認定こども園・幼稚園・保育所」において減価償却率が高くなっており、類似団体平均と比較しても大きく乖離している。これは当町において幼保連携型認定こども園新設に係る整備計画があることから、修繕等を小規模なものに留めていることが要因と考えられる。その他の施設については、公共施設等総合管理計画に基づき維持修繕を行っており、今後も適正な維持管理に努める。
施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)
施設情報の分析欄
有形固定資産減価償却率は、「体育館・プール」「消防施設」「庁舎」において類似団体平均を上回っており、老朽化が進んでいることがうかがえる。庁舎については築42年以上経過しており、屋根の防水シート改修工事や消火管切り回し工事等、定期的に修繕工事を行い施設の長寿命化を図っている。「保健センター・保健所」は平成12年建築と当町においては比較的新しい施設ではあるが、屋根等に経年劣化が見られており計画的な修繕を行い適正な施設管理に努める。
財務書類に関する情報①(2020年度)
1.資産・負債の状況
一般会計においては、資産が389百万円減となったが、これは有形固定資産のうち事業用資産とインフラ資産における資産増加額より減価償却額が上回ったためである。当町では令和6年度から認定こども園を開園する予定としており、大型の地方債発行を見込んでいるため、施設等の整備と起債発行を抑制している。そのため、令和2年度では起債借入額:149百万円、起債償還額311百万円となり、負債総額は対前年度120百万円となった。一般会計等では資産、負債ともに減だったが、全体会計では資産額が対前年度▲270百万円、負債が136百万円増となった。これは、工業団地整備事業特別会計において工業団地の造成工事(126百万円)を実施したことに由来する。連結では、連結作業の進捗の関係で対前年度で差異が生じている。R1同様に連結すると、資産は対前年度▲107百万円の21,873百万円、負債は101百万円増の8,488百万円となる。増減額は全体会計と同程度であり、工業団地整備事業特別会計における造成工事による。
2.行政コストの状況
一般会計等においては純経常行政コストが対前年度1,104百万円増の5,224百万円となった。変動の内訳は人件費が216百万円の増、物件費等が31百万円の増、移転費用が884百万円の増となっており、特に補助金等の増886百万円が増額の主要因となっている。これは、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金事業、特別定額給付金給付事業などのコロナ対応に関する増であるが、新型コロナウイルス感染症の影響により中止となった事業も多く、コロナの影響を除外するとそれほど大きく動いていないものと分析している。全体会計においても同様の理由から純経常行政コストは1,217百万円の増となった。コロナ禍の影響がそれほど出ない維持補修費は、一般会計等において対前年度18百万円の増となっており、増加傾向にある。既存施設の修繕、改修に要する経費は今後も増加するものと見込んでおり、公共施設等総合管理計画に基づいて計画的に整備し、コスト縮減に努める。
3.純資産変動の状況
一般会計等では税収等の財源(5,011百万円)が純行政コスト(5,277百万円)を下回り、本年度差額は▲266百万円となり、純資産残高は11,221百万円となった。特別定額給付金給付事業費等補助金(676百万円皆増)、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金(253百万円増)を主要因として財源のうちの国県等補助金は対前年度987百万円の増となったが、R1から繰り越した災害復旧事業(令和元年東日本台風等)もあって純行政コストは1,121百万円の増となったことに由来している。全体会計では更に差額が大きくなるが、これは工業団地整備事業特別会計において地方債を活用した造成工事を実施したことによる。なお、連結会計については、連結作業の進捗の関係で対前年度で差異が生じている。R1同様に連結すると、純資産残高は対前年度209百万円の13,385百万円となり、増減事由は一般会計等、全体会計に準じる。
4.資金収支の状況
一般会計等における財務活動収支162百万円は、前述のとおり令和6年度からの開園を予定している認定こども園の施設整備のために新規の起債発行を抑制しているため。R3,4年度に起債償還のピークを迎えるが、その後も将来の負担軽減のため、起債に対しては慎重な姿勢を固持したく考えている。全体会計では財務活動収支が22百万円と増額に転じるが、工業団地整備事業特別会計の造成工事にかかる起債124百万円と、水道事業会計における水道更新にかかる起債60百万円による。連結では、連結作業の進捗の関係で対前年度で差異が生じている。R1同様に連結すると業務活動収支246百万円、投資活動収支▲108百万円、財務活動収支▲27百万円となる。
財務書類に関する情報②(2020年度)
1.資産の状況
①住民1人あたり資産額は、有形固定資産が整備額より減価償却額が上回った結果、資産額は約3.9億円減少したが、住民が131人(6,779人→6,648人)減少したため、指標は1.2%の減と前年度とほぼ同程度の水準となった。②R2はコロナ対応のための特別定額給付金給付事業費補助金(676百万円)、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金(253百万円)のために歳入総額が対前年度1,035百万円(22.9%)の増となった。この分母の増により指標は0.73年の減となったように見えるものの、コロナ禍による異常値であるため留意が必要となる。③減価償却累計額の伸びによって指標は2.0%増加した。今後も増となる見込みであり、施設の長寿命化など公共施設等総合管理計画に従って管理を進める。
2.資産と負債の比率
④純資産比率はR1とほぼ同値(71.8%→71.9%)で推移した。類似団体を4%下回っており、事務事業評価による事務事業の取捨選択・効率化や公共施設等総合管理計画に基づいた施設の適正管理に努める必要がある。⑤将来世代負担比率もほぼ同値(13.2%→12.9%)で推移した。R6に認定こども園の開園を予定しており、その整備に多額の地方債を想定しているため、ここ数年は起債を精査し、抑制している。そのため起債残高が減少し、比率もわずかに減少した。
3.行政コストの状況
⑥住民一人当たり行政コストは61.3%から79.4%に跳ね上がったが、これは他団体と同様にコロナ禍対応のための特別定額給付金給付事業や新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金事業のために純行政コストが対前年度10億円の増となったことと連動して当該比率も増加したもの。類似団体平均とほぼ同程度で推移しているが、引き続き人件費等の圧縮により経常コストの削減に努める必要がある。
4.負債の状況
⑦住民一人当たり負債額は66.4→65.9と0.5万円改善した。これは前述のとおり起債を抑制していることに由来している。類似団体平均と比較すると20万円程度ではあるものの良好な水準を維持しているものの、認定こども園整備のための起債により70万円程度まで上昇することを想定している。⑧基礎的財政収支の増はコロナ対応にかかる事業が増加したことによる業務活動収支の増が主要因となっている。
5.受益者負担の状況
⑨受益者負担比率は算定上の分母に当たる経常費用がコロナ対応のため10億円増となり、また算定上の分子にあたる経常収益がコロナ禍による施設利用収入の低迷により減少したため、4.6%から3.1%(▲1.5%)と推移した。類似団体平均より良好な水準にあるが、各種使用料の見直しにより適正な受益者負担の確立に努める。
類似団体【Ⅱ-1】
岩見沢市
松前町
長万部町
奈井江町
白糠町
五所川原市
十和田市
花巻市
平泉町
住田町
栗原市
川崎町
大衡村
色麻町
女川町
横手市
由利本荘市
大仙市
天童市
大江町
大石田町
金山町
最上町
舟形町
真室川町
小国町
飯豊町
三川町
須賀川市
国見町
大玉村
天栄村
西会津町
泉崎村
矢祭町
塙町
平田村
浅川町
小野町
新地町
石岡市
笠間市
那珂市
河内町
五霞町
下仁田町
本庄市
蕨市
和光市
八潮市
銚子市
東金市
旭市
八街市
香取市
狛江市
武蔵村山市
中井町
村上市
佐渡市
南魚沼市
弥彦村
阿賀町
関川村
川北町
南アルプス市
笛吹市
南部町
忍野村
飯田市
伊那市
佐久市
安曇野市
立科町
長和町
飯島町
宮田村
阿智村
喬木村
山形村
松川村
信濃町
高山市
関ケ原町
輪之内町
坂祝町
富加町
川辺町
白川町
川根本町
愛西市
木曽岬町
度会町
大紀町
豊郷町
甲良町
多賀町
福知山市
八幡市
京丹後市
井手町
宇治田原町
田辺市
紀の川市
紀美野町
由良町
智頭町
吉賀町
津山市
総社市
三次市
大崎上島町
和木町
鳴門市
阿南市
那賀町
海陽町
宇和島市
上島町
柳川市
八女市
朝倉市
糸島市
吉富町
上毛町
東彼杵町
玉名市
宇城市
天草市
美里町
南関町
西原村
中津市
日田市
佐伯市
宇佐市
日南市
出水市
湧水町
名護市
豊見城市
宮古島市