上川町

地方公共団体

北海道 >>> 上川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(28年3月末41.4%)に加え、農業は、農耕適地が狭小であり、標高が高いため農耕期間の積算温度が低く厳しい地域にあり、また、大雪山国立公園の玄関口としての観光業においても景気低迷の中、伸び悩んでいる。税収が少なく財政基盤が弱いため、類似団体平均を下回っている。今後も、農林業、観光、商業の連携により、全体の経済基盤の安定化を図り、財政力向上につなげたい。また、より一層の行政の効率化に努める。

類似団体内順位:32/60

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

組織・職員数の見直し、物件費や補助費等の圧縮などにより歳出削減に取組み、財政健全化を図ってきたが、経常収支比率は類似団体平均を上回っている。今後は、計画的に適正な職員配置を行うとともに、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:32/60

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が高い要因は、主に人件費の比率の高さが要因となっている。このことは、北海道有数の観光地層雲峡を有することにより産業形態が多様なこと、医療センターや保育所などの行政サービスを直営で実施しているためである。今後は、施設の老朽化等により維持補修費の増加が見込まれるが、急激に財政を圧迫することがないよう努めたい。

類似団体内順位:27/60

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

人件費の圧縮に努めているが、類似団体に比べ高い水準にある。今後も、職務職責に応じた組織体制の整備と給与の適正化に努め、また、組織機構の見直しなどを進める中で、職務及び給与体系の整備を行う。

類似団体内順位:60/60

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

組織・職員数の見直しを図ってきたが、人口の大幅な減少の影響もあり、類似団体平均を上回っている。職員の構成は、高齢層の人員が若年層に比べて極端に多い。ここ数年間は退職者数が増える見込みであることから、事務事業の一層の効率化を図るとともに、将来の安定した組織運営のためにも、計画的に適正な職員配置に努める。

類似団体内順位:28/60

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は3年間の平均値となっている。平成24年度に病院事業債を繰上げ償還したことにより、元利償還金が減少したため、昨年度対比で0.5%減少した。平成24年度から旭ヶ丘地区の整備事業に着手しているが、大型事業の着手には十分な注意を払い、事業の計画的な執行により地方債発行の抑制に努めていく。

類似団体内順位:49/60

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年比では下回っているが、類似団体平均を大きく上回っている。主な要因としては、旭ヶ丘活性化事業及びその関連事業に伴う大規模な建設事業に係る地方債の借入額や公共下水道事業の整備にかかる公営企業債の借入額が膨らんでいることがあげられる。今後は地方債新規発行の抑制に努めながら、「上川町第9次総合計画」に基づく長期的な視点での事業執行による公債費の縮減等に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:52/60

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

職員の平均年齢が高い状況にあり、類似団体と比較すると比率がやや高くなっているが、退職者と採用者の関係などからここ数年では下がってきている。将来の安定した組織運営のためにも、計画的に適正な職員配置に努める。

類似団体内順位:29/60

物件費

物件費の分析欄

類似団体・全国・全道平均を上回っているが、主な要因としては、消防の広域化による委託料等の経費があるためと考えられる。各公共施設の老朽化等による維持補修費の増加も予測されることから、各公共施設等の存廃等の見直しを行うともに、需用費などのより一層の削減を図ることにより、さらなる抑制に努める。

類似団体内順位:53/60

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体・全国・全道平均を下回っているが、主な要因としては、少子高齢化による人口の減等が考えられる。児童の医療に対する助成や将来にかかる医療費の抑制のための健診や予防接種の充実を図っており、今後も適正化に努める。

類似団体内順位:19/60

その他

その他の分析欄

その他に関わる経費について、類似団体平均を上回った主な要因としては、他会計への繰出金やイベント(平成27年度単年度限り)開催に係る経費が増加したためと考えられる。今後も各特別会計における経費の削減に努めるとともに、独立採算の原則に基づき料金等の見直しも検討していく。

類似団体内順位:48/60

補助費等

補助費等の分析欄

塵芥処理業務の一部事務組合での実施や平成21年9月から町立病院を廃止し診療所化(老人保健施設併設)したことなど補助費等の減額に努めており、類似団体・全国・全道平均を下回っている。平成26年度からは、消防の広域化により平成25年度まで負担金で計上していた経費が委託料になったことも要因と考えられる。今後も適正化に努める。

類似団体内順位:8/60

公債費

公債費の分析欄

普通建設事業に係る地方債の償還などが始まり、類似団体平均に比べ高い比率になっている。公債費のピークは旭ヶ丘活性化事業にかかる償還が始まる平成29年度と見込んでいるが、その後も償還額の高い状況が続くことが予想されるため、地方債の新規発行を抑制し公債費の縮減に努める。

類似団体内順位:46/60

公債費以外

公債費以外の分析欄

施設の老朽化による維持補修費や建替え等による経費の増加が今後見込まれることは免れない。人件費については、将来の安定した組織運営のためにも、計画的に適正な職員配置に努める。

類似団体内順位:25/60

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

消防費は、住民一人当たり平成26年度の123,641円から平成27年度は84,842円と減少している。これは、平成26年度に行った消防救急デジタル無線整備工事が主な要因である。災害復旧費は、住民一人当たり平成26年度の17円から平成27年度は10,760円と増加している。これは、8月の豪雨により道路等の復旧工事が必要になったためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

貸付金は、住民一人当たり平成26年度の0円から平成27年度は12,870円と増加している。これは、平成27年度に開催されたイベント(単年度限り)開催に係るものであるが、同年度中に全額返済されている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質単年度収支は黒字となって、実質収支についても標準財政規模比で5%と継続的に黒字となっている。単年度収支の比率が低いのは、翌年度への明許繰越が影響している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結赤字(黒字)額は、全て黒字となっており、会計の合計額の標準財政規模との比率は、およそ14%程度となっている。水道事業に係る変更点として、平成27年度から「簡易水道事業会計」となり、平成26年度までが「水道事業会計」となるため、平成26年度までの数値は「その他会計(黒字)」に含んで表示されている。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債比率の分子で、特に影響を与えている要因は、地方債の元利償還金であり、これは大きく減少しない状況にある。ただし、起債の種類は過疎債が主であることから算入公債費等の額も同様であり、実質公債比率は極端には増えていない。ここ数年間は、分母においても人口の減など基準財政需要額に対する負の要因があるが、雇用対策や高齢化対策などによりそれほど減額とはなっていない。今後は、地域経済対策のために欠かせない事業について、計画的な地方債の借り入れを行い実施するものとし、実質公債比率については増加しないような財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子の減少に特に影響を与えているのは、地方債の現在高である。起債の元利償還額については、大きく減少していないものの事業費の減により、借入額が減少している。そのことが、将来負担率の減少に大きく影響している。また、近年の財政が黒字であったことと同様に、充当可能基金の増加がみられ、分子の減少につながっている。今後も、事業の計画的な実施により将来の負担が極端に増加することがないよう財政運用を図る。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 中頓別町 西興部村 久慈市 釜石市 白石市 角田市 にかほ市 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 富岡町 大熊町 双葉町 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 富岡市 檜原村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 上野原市 中央市 早川町 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 新城市 高浜市 東栄町 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 南山城村 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 十津川村 下北山村 上北山村 川上村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 海士町 西ノ島町 備前市 浅口市 竹原市 大竹市 上関町 牟岐町 大川市 豊前市 宮若市 嘉麻市 赤村 いちき串木野市 三島村 大和村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村