熊野町

地方公共団体

広島県 >>> 熊野町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

地場産業として、筆産業が盛んではあるが、人口の減少や全国平均を上回る高齢化(平成27年1月1日現在高齢化率31.9%)等により、財政基盤が弱く、分子である基準財政収入額が小さいため、類似団体の平均を下回っている。事務事業の見直し等の行政の効率化や、コンビニ収納による徴収率の向上、企業立地の促進及び雇用機会の拡大による歳入確保に一層取り組み、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:90/138

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

町税収入による割合が少ないことに加え、福祉関係経費の増加等より、扶助費等の経常経費充当一般財源が増加し、類似団体平均を上回っている。また、福祉事務所の財源が特別交付税措置であることも悪化の要因となっている。今後も、扶助費等の福祉関係経費や、特別会計への繰出金等の義務的経費の増加が予想されるが、町税収入の確保や地方債発行の抑制等の取組みにより、改善に努める。

類似団体内順位:124/138

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成25年度と比較して、人事院勧告に基づく給与改定等により人件費が増加したが、業務の民間委託推進の成果及び第3次熊野町定員適正化計画に基づいた定員管理の実施等により、類似団体平均及び全国平均を下回っている。今後は、老朽施設の改修に係る維持補修費等の増加が見込まれるが、引き続き、民間委託の活用や組織力の向上を図り、経費の抑制や効率的な事務執行に努める。

類似団体内順位:56/138

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本町におけるラスパイレス指数は、従来から類似団体平均より低い水準で推移しており、今年度は全国町村平均と比較しても大幅な差が生じている。今後も国や他団体の取組み状況を踏まえ、引き続き職員給与の適正化に努めていく。なお、平成23年度・平成24年度については、国の時限的な給与改定特例法による措置のため高い水準となっている。

類似団体内順位:36/138

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は、全国平均及び県平均を下回っており、従来から類似団体平均より低い水準で推移している。今後も、熊野町定員適正化計画に基づき、職員の定員管理の適正化に努めていく。

類似団体内順位:27/138

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を上回っているものの、普通建設事業の取捨選択及び地方債発行の抑制により、減少傾向で推移している。今後は、近年多額となっている臨時財政対策債の償還開始や、老朽施設の改修等の大規模事業に係る地方債発行額の増加が見込まれるため、実施事業の規模等を精査し、適切な事業規模での実施、計画的な地方債の発行に努める。

類似団体内順位:95/138

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

基金の積立による充当可能基金の増額や地方債現在高の縮減等により、平成22年度以降、将来負担比率は減少している。今後は、老朽施設の改修等の大規模事業に係る地方債発行額の増加が見込まれるが、適切な事業規模での実施、計画的な地方債の発行に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:59/138

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

平成25年度と比較して、人事院勧告に基づく給与改定等により増加したが、第3次熊野町定員適正化計画による定員管理等により、類似団体平均及び全国平均を下回っている。今後は、上記計画に基づく適正な職員数の確保や大量退職等が課題となるが、民間委託の活用や組織力の向上を図り、効率的な事務執行に努める。

類似団体内順位:42/138

物件費

物件費の分析欄

熊野町行政改革大綱に基づき、町内施設において指定管理者制度による業務の民間委託を推進したこと等により、類似団体平均よりも高い推移となっている。今後も事務事業の効率化を進め、内部管理経費の抑制等、コスト削減に努める。

類似団体内順位:114/138

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を上回る要因として、福祉事務所の開設に伴い、生活保護費の額が増加したこと等が挙げられる。また、昨今の経済情勢の悪化による生活保護世帯の増加、高齢化に伴う医療費等の自然増、障害者サービスでの制度改正や利用者の増加等により、増加傾向にある。今後も、国等の動向を注視し、制度に沿った適切な給付等に努めるとともに、介護予防や、生活保護受給者に対する就労支援等により扶助費抑制に取り組む。

類似団体内順位:99/138

その他

その他の分析欄

その他に含まれる経費である公営企業等への繰出金が多額となっていることから、類似団体平均より高い推移となっており、今後も同程度の繰出金が必要と見込まれる。今後も、経費の節減や使用料や保険税等の適正化を図ることなどにより、独立採算の原則に立ち返った財政運営に努める。

類似団体内順位:110/138

補助費等

補助費等の分析欄

消防業務及びごみ・し尿処理業務を、他自治体への事務委託や一部事務組合による運営で行っているため、類似団体平均より高い推移となっている。今後、ごみ・し尿処理施設の改修等による負担金の増加も見込まれることから、目的を達成した補助事業や、費用対効果の低い補助事業の見直し等に努める。

類似団体内順位:105/138

公債費

公債費の分析欄

地方債の発行にあたっては、交付税措置のある地方債に限るなど、発行の抑制に努め、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っている。しかし、普通交付税の財源振替である臨時財政対策債が多額となっており、今後も、老朽施設の改修等の大規模事業に係る地方債の発行が見込まれるため、実施事業の規模等を精査し、住民負担の平準化と将来の財政負担の適正化に努める。

類似団体内順位:71/138

公債費以外

公債費以外の分析欄

人件費では類似団体を下回っているが、扶助費や物件費、補助費等、繰出金を含めた公債費以外全体では類似団体を上回っている。今後も、老朽施設の改修等の大規模事業や高齢化による扶助費の増等により、経常収支比率が悪化することが見込まれるため、事務事業の見直しを更に進めるとともに、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:125/138

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高は、毎年、基金取崩額の減少に努め、実質収支額の1/2以上を積み立てることで基金の増額に取り組んでおり、標準財政規模に対して3割を超える状況を維持している。実質収支額は、医療費や扶助費などの決算額が見込みづらい事業の影響から、例年2億円前後発生している。実質収支比率は、平成24年度は分母である標準財政規模の増加および分子の実質収支額の増加により、前年度より0.12%増加し、5.34%となった。また、おおむね3~5%が望ましいとされており、例年適正値である。実質単年度収支は、毎年着実に基金積立を実施していることから、黒字を維持していたが、平成24年度は財政調整基金の取り崩し額の影響によりマイナスとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計において、黒字となっている。引き続き、経費節減や使用料の適正化、事務事業の見直し等により、財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

近年、臨時財政対策債が多額となっており、既発債の償還額も増加傾向にあるものの、算入公債費等でも、交付税措置のある臨時財政対策債に係る算入が増加しているため、実質公債費比率の分子はほぼ同水準で推移している。今後、小中学校耐震化事業等の大規模事業に伴う地方債発行額の増加が見込まれるため、有利な地方債の検討や、実施事業の規模等を精査する等、計画的な地方債の発行に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

・「地方債現在高」については、大規模事業の抑制や既発債の償還が終了する一方で、本町における地方債発行額の大半を占める臨時財政対策債が増加傾向であり、地方債現在高が減少しない状況である。今後は、小中学校耐震化事業等の大規模事業に伴う地方債発行額の増加が見込まれるが、実施事業の規模等を精査し、財政の健全化に努める必要がある。・「公営企業債繰入見込額」は、下水道事業債のみとなっているが、平成20年度をピークに、繰上償還や事業規模の縮小による借入額の抑制により地方債残高は減少している。・「退職手当負担見込額」については、積立余剰分の調整のため、平成20年度から22年度まで積立額の軽減措置が行なわれ、積立額が減少したことにより、将来負担額が増加している。これらの「将来負担額」が基金等の「充当可能財源」を上回るものの、着実な基金積立等により、将来負担比率の分子は減少傾向となっている。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 余市町 美幌町 遠軽町 音更町 釧路町 中標津町 おいらせ町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 庄内町 会津美里町 浪江町 茨城町 城里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 那須町 みなかみ町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 川島町 吉見町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 横芝光町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 愛川町 上市町 立山町 津幡町 内灘町 志賀町 永平寺町 越前町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 養老町 神戸町 揖斐川町 大野町 函南町 清水町 長泉町 小山町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 阿久比町 美浜町 武豊町 東員町 菰野町 明和町 精華町 与謝野町 島本町 豊能町 熊取町 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 多度津町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 苅田町 みやこ町 みやき町 有田町 長与町 時津町 新上五島町 大津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町