津幡町

団体

🗾17:石川県 >>> 🌆津幡町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 農業集落排水 小規模集合排水処理 公立河北中央病院

収録データの年度

📅2023年度 📅2022年度 📅2021年度 📅2020年度 📅2019年度 📅2018年度 📅2017年度 📅2016年度 📅2015年度 📅2014年度 📅2013年度 📅2012年度 📅2011年度

人口の推移

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,600人35,800人36,000人36,200人36,400人36,600人36,800人37,000人37,200人37,400人37,600人37,800人38,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口　うち日本人国勢調査人口

財政比較分析表（2023年度）

財政力指数の分析欄

大型事業所が少ない等の要因で、類似団体よりも税収が少ないことから、類似団体平均値を下回る０．５５となった。Ｗｅｂでの口座振替受付サービス等による口座振替の推進や、スマートフォン・タブレット端末などの決済アプリを使用した納付サービス等により徴収率の上昇に努めているが、近年は物価高等による基準財政需要額の伸びもあり、概ね横ばいの推移となっている。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.460.480.50.520.540.560.580.60.620.640.660.680.70.720.74当該団体値類似団体内平均値

経常収支比率の分析欄

令和５年度は、前年度比０．３％増の８８．９％となった。主な増要因としては、令和４年度に完成した施設の維持管理費等により物件費が増加したことや、自己負担額の無償化による子ども医療給付費の増等により、扶助費が増加したことがあげられる。一方で、減となった主なものは、河北郡市事務組合負担金の減等により補助費等、元利償還金の減により公債費が減となった。今後も、著しく比率が悪化しないように更なる事務事業の整理・合理化や、歳入面における税の徴収強化等を図っていく必要がある。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202385％86％87％88％89％90％91％92％93％当該団体値類似団体内平均値

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和５年度は、前年度比２６９円減少の１３２，７３８円となった。費目別では、人件費、物件費は増となったが、維持補修費が大きく減となった。維持補修費の主な減要因としては、道路除雪費や緊急浚渫推進事業費が大きく減少したことがあげられる。一方で、主な増要因として、人件費は会計年度任用職員に係る共済費負担金の平年化等、物件費は新規施設の維持管理費の増等があげられる。近年の物価高等により削減が難しくなっているが、予算編成時における物件費の徹底した抑制や、執行における消耗品の一括管理や備品・公用車の共有化、シルバー人材センターへの業務委託などによる経費の削減のほか、施設の統合や民営化などの検討を行いながら引き続き人件費・物件費等の抑制に努める。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202390,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円145,000円当該団体値類似団体内平均値

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均値を２．０ポイント、全国町村平均を１．４ポイント下回っており、全国的な水準に及んでいないといえる。今後においても引き続き、国の人事院勧告や他自治体の取り組みを参考にしながら、一層の給与適正化に努める。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023889092949698100102104106当該団体値類似団体内平均値

人口1,000人当たり職員数の分析欄

中山間地の面積が広く、地形的な要因により小学校や保育園の施設数が多く、類似団体平均値を上回っている。今後も施設の統廃合や民営化を進めるとともに、地方創生や地方分権等による業務量の増加が見込まれることから、総合的に判断し適切な定員管理に努める。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236.2人6.4人6.6人6.8人7人7.2人7.4人7.6人当該団体値類似団体内平均値

実質公債費比率の分析欄

数値の状況や推移、今後の課題ともに「将来負担の状況」と同様の状況にあるため、同様に比率の改善に努めていく。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236％8％10％12％14％16％18％20％当該団体値類似団体内平均値

将来負担比率の分析欄

類似団体平均値を大きく上回る数値となっているのは、国の経済・景気対策に沿った道路や下水道の整備など公共事業の実施や、地形的要因により類似団体より多く整備された教育施設の維持修繕のため発行した地方債により、公債費に係る将来負担が大きくなっていることが要因である。令和５年度は７月豪雨に伴う単独災害復旧事業やサンライフ津幡長寿命化改修事業等により元金償還額を上回る地方債発行額となったため、地方債残高が増加し、比率も上昇した。今後も、地方債発行を伴う大型事業や能登半島地震等に伴う災害復旧事業が控え、一時的に指標の悪化が予想されるが、基準値内を堅持できる見込みであり、より一層の事業実施の適正化を図り、健全な財政運営に努める。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230％20％40％60％80％100％120％140％160％180％当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2023年度）

人件費の分析欄

令和５年度は、前年度比０．４％上昇の２４．６％となり、類似団体平均値を上回る数値となった。主な増要因としては、会計年度任用職員に係る共済費負担金の平年化や、期末勤勉手当の支給割合変更等に伴う一般職人件費の増等があげられる。当町の人口は横ばいで推移しており、住民ニーズの多様化により業務拡大傾向にあるため、これ以上の職員の削減は難しいのが現状である。今後も給与及び職員数の適正化に取り組み、人件費の抑制に努める。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320％21％22％23％24％25％26％27％当該団体値類似団体内平均値

物件費の分析欄

山間部に集落が点在するという地形的要因により、公立小学校・保育園の施設数が多いため、施設の維持管理費が大きくならざるを得ないにも関わらず、類似団体平均値と比較して３．３％低い１４．０％となっている。これは、予算編成時における物件費の徹底した抑制に加え、執行においても消耗品の一括管理や備品・公用車の共有化、シルバー人材センターへの業務委託などにより、経費の削減に努めていることが要因であると考えられる。なお、令和５年度は、新規施設等の維持管理費の増等により数値が上昇した。近年の物価高等により削減が難しくなっているが、今後も施設の統合や民営化などの検討を行いながら引き続き物件費の抑制に努める。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311％12％13％14％15％16％17％18％当該団体値類似団体内平均値

扶助費の分析欄

令和５年度は、前年度比０．８％上昇の１０．５％となり、類似団体平均値を上回る値となった。主な増要因としては、自己負担額の無償化による子ども医療給付費の増や町内私立認定こども園の在籍園児数増等による施設給付費の増等があげられる。今後も町単独扶助費の見直しも視野に入れ、適正な扶助費の執行に努める。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234％5％6％7％8％9％10％11％当該団体値類似団体内平均値

その他の分析欄

類似団体よりも比率が低い理由として、下水道事業の法適化により運営負担金が補助費等に計上されていることや、国民健康保険特別会計に対する基準外繰出がないことがあげられる。令和５年度は前年度比同率の１０．７％となった。各特別会計については、今後も適正な料金設定等の検討を行い、普通会計の負担軽減を図っていく。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239％10％11％12％13％14％15％16％17％当該団体値類似団体内平均値

補助費等の分析欄

令和５年度は、前年度比１．４％低下の１２．７％となった。下水道事業に対する負担金・補助金が多額であることや、自治体病院を設置していることに伴う病院事業に対する負担金・補助金により類似団体平均値を上回る数値が続いていたが、令和５年度は下回る数値となった。主な減要因としては、河北郡市広域事務組合負担金の減があげられる。毎年度、町単独補助金の見直しを実施しており、令和５年度においても費用対効果の低いと思われる補助金を廃止した。今後も、引き続き町単独補助金の見直しを検討していくことに加え、下水道事業の適切な料金設定を行うなど、補助費等の抑制に努める。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311％12％13％14％15％16％17％18％19％当該団体値類似団体内平均値

公債費の分析欄

類似団体平均値を大きく上回る１６．４％となっており、本町の経常収支比率の推移は公債費による影響が非常に大きいと言える。国の経済・景気対策に呼応した積極的な公共事業の実施に加え、地形的条件による公共施設数の多さや地盤の悪さに起因する高い工事単価等が町債残高の上昇につながっている。平成１５年度以降、地方債の新規発行は厳しく抑制していたことで数値は改善傾向にあるが、近年の大型事業や、令和５年７月豪雨や能登半島地震等の災害復旧事業により増加が見込まれるため、これ以上の増加とならないよう努める。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312％14％16％18％20％22％24％26％28％30％当該団体値類似団体内平均値

公債費以外の分析欄

令和５年度は、それぞれの性質別で増減はあったものの、前年度比１．０％上昇の７２．５％となった。類似団体平均値との比較では５．５％下回っており、今後も各経費の適正な執行に努める。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202362％64％66％68％70％72％74％76％78％当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2023年度）

議会費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,600円3,700円3,800円3,900円4,000円4,100円4,200円4,300円4,400円4,500円4,600円4,700円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円50円100円150円200円250円300円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202390,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

当町は類似団体の中でも人口が多く、住民一人当たりのコストは類似団体平均値よりも低くなる傾向になると思われるが、令和５年度の目的別経費では特に、労働費、農林水産業費、災害復旧事業費、公債費が類似団体平均値より高い数値を示している。主な要因として、労働費についてはサンライフ津幡（労働者福祉施設）長寿命化改修事業の増、農林水産業費については各種農業振興施策のほか、農業集落排水事業に対する補助・負担金があること、災害復旧事業費については性質別歳出決算分析表、公債費については経常経費分析表や性質別歳出決算分析表に記載のとおりである。また、令和４年度と比較した場合、特に民生費、労働費、教育費、災害復旧費の数値が増加し、衛生費、商工費、土木費が減少している。増要因として、民生費は低所得者世帯支援事業や子ども医療費の増等、労働費は先述のサンライフ津幡長寿命化改修事業の増、教育費は小学校施設バリアフリー化整備事業の増等があげられる。災害復旧事業費については性質別歳出決算分析表に記載の通りである。減要因として、衛生費は河北郡市広域事務組合負担金の減、商工費は小規模事業者事業継続等支援事業費やプレミアム商品券発行事業費の減等、土木費は住吉公園や温水プール整備事業の減等があげられる。

性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2023年度）

人件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円72,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-200円0円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費（うち新規整備）

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202326,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費（うち更新整備）

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

当町は類似団体の中でも人口が多く、住民一人当たりのコストは類似団体平均値よりも低くなる傾向になると思われるが、令和５年度の性質別経費では、人件費、維持補修費、普通建設事業費、災害復旧事業費、公債費が類似団体平均値より高い数値を示している。主な要因としては、人件費については小学校をはじめとした公共施設の多さに伴い職員数が多いこと、維持補修費については除雪経費等、災害復旧事業費については令和５年７月豪雨や能登半島地震に伴う復旧費が類似団体平均を上回る要因となっていると考えられる。普通建設事業費については、住吉公園や温水プール整備事業などが大幅な減になったものの、小学校施設バリアフリー化整備事業やサンライフ津幡長寿命化改修事業の増により引き続き類似団体平均値を上回る数値となった。公債費については経常比較分析表に記載の通りである。また、令和４年度と比較した場合、特に維持補修費、普通建設事業費の数値が減少し、扶助費、災害復旧事業費の数値が増加している。減要因は、維持補修費については除雪経費や緊急浚渫推進事業費等の減、普通建設事業費については先述の住吉公園や温水プール整備事業の減があげられる。増要因としては、扶助費については低所得者世帯支援事業や子ども医療費の増等、災害復旧事業費については先述の令和５年７月豪雨や能登半島地震に伴う復旧費の増があげられる。

実質収支比率等に係る経年分析（2023年度）

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5％0％5％10％15％20％25％30％財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

実質収支額は毎年度黒字となっている。令和２年度より実質単年度収支も黒字化していたが、令和５年度は災害対応等により財政調整基金の取崩額が前年度比３００，０００千円増加となったことで４年ぶりに赤字となった。財政調整基金の残高については、財政調整基金の取崩額を上回る積立金により増加となった。今後も社会保障関係経費等の増大が見込まれるため、引き続き実質単年度収支が黒字となるよう、税基盤の強化をはじめとした収入の確保、及び事務の整理・合理化等による歳出の削減に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2023年度）

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230％5％10％15％20％25％30％その他会計（赤字）その他会計（黒字）一般会計津幡町バス事業特別会計津幡町下水道事業会計津幡町介護保険特別会計津幡町公共下水道事業特別会計津幡町国民健康保険特別会計津幡町国民健康保険直営河北中央病院事業会計津幡町後期高齢者医療特別会計津幡町水道事業会計津幡町病院事業会計津幡町簡易水道事業会計津幡町簡易水道事業特別会計津幡町農業集落排水事業特別会計

分析欄

連結実質赤字比率は、すべての会計において毎年度黒字となっている。しかし、いくつかの会計では一般会計からの基準外繰出によって赤字を解消しているのが現状であり、今後はより一層の経費削減とともに適正な料金設定の見直し等を行い、基準外の繰出金が減少するように努める。

実質公債費比率（分子）の構造（2023年度）

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

令和５年度は、それぞれに増減はあるものの、元利償還金の減が大きく、実質公債費比率の分子は減少した。公営企業債の元利償還に対する繰入金は、下水道事業の基準外繰出の減等により減少傾向ではあるが、依然として実質公債費比率の分子を大きくさせる要因となっている。今後については、津幡駅東口整備事業をはじめとした大型事業や災害復旧事業に係る地方債の償還開始に伴い、元利償還金は増加傾向になる見込みである。普通会計については計画的な地方債発行をするとともに、公営企業会計や一部事務組合についてもより一層の経費削減や適正な料金設定の見直し等を行い、健全な経営に努める。

分析欄：減債基金

実績なし

将来負担比率（分子）の構造（2023年度）

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

今年度の一般会計等に係る地方債の現在高は、令和５年７月豪雨に係る単独災害復旧事業やサンライフ津幡長寿命化改修事業に係る地方債発行により増となった。また、公営企業債等繰入見込額は減少しているものの、それに伴う基準財政需要額算入見込額が更に減少しているため、将来負担比率の分子では増となっている。充当可能財源等については、財政調整基金、減債基金の積立により充当可能基金は増加したたものの、基準財政需要額算入見込額は減少しており、将来負担比率の分子は増加となった。今後も、一般会計等においては地方債発行を伴う大型事業や災害復旧事業が控え、一時的に将来負担額の増加が予想されるが、過度な増加とならないよう計画的な地方債発行を行っていく必要がある。そのほか、公営企業会計の使用料等の見直しや歳出削減など、より一層の経営健全化を実施し、充当可能財源等については、大半を占める都市計画税の増収も視野に入れた税基盤の強化や、充当可能基金である財政調整基金残高が増加するよう事務の整理・合理化等による歳出の削減に努める。

基金残高に係る経年分析（2023年度）

基金全体

（増減理由）令和５年度は５００百万円取り崩したが、前年度決算剰余分として１５０百万円の積み立てたほか、その他運用益や一般財源等で３９３百万円を積み立てたことで取崩額を超える積立金額となり、財政調整基金残高は増加となった。また、事業充当額の減によりその他特目基金についても増加となった。（今後の方針）財政調整基金については、他団体比で少ない状況にある。突発的な支出に備えるため、税基盤の強化や歳出の削減に努め、今後も残高の増加に努める。その他特定目的基金については、それぞれの基金の趣旨に則り、計画的に積立て及び取崩しを行っていく。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円当該団体値

財政調整基金

（増減理由）令和５年度は５００百万円取り崩したが、前年度決算剰余分として１５０百万円の積み立てたほか、その他運用益や一般財源等で３９３百万円を積み立てたことで取り崩し額を超える積立金額となり、残高は増加となった。（今後の方針）他団体比で少ない状況にある。突発的な支出に備えるため、税基盤の強化や歳出の削減に努め、今後も残高の増加に努める。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円当該団体値

減債基金

（増減理由）令和５年度は令和６年度及び令和７年度における臨時財政対策債の元利償還金の一部を償還するために追加交付された、普通交付税の臨時財政対策債償還基金費分を積み立てたため増加となった。（今後の方針）積み立てた普通交付税の臨時財政対策債償還基金費分について、令和６年度以降の元金償還に合わせて取崩を行う予定である。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円20百万円40百万円60百万円80百万円100百万円120百万円140百万円160百万円180百万円当該団体値

その他特定目的基金

（基金の使途）環境整備基金：地域福祉向上や定住の促進をはじめとした町の環境整備を行う。公共施設等整備基金：公共施設等の整備、改修及び維持補修を行う。地域づくり推進事業基金：自ら考え自ら行う地域づくり事業の円滑な運営に資する。バス事業調整基金：バス事業の健全な運営に資する。人材育成基金：未来を担う、心豊かで創造性に満ちた青少年を育成する。（増減理由）基本的に運用益、寄附金、環境整備協力費等を積立て（増要因）、それぞれの目的に応じて事業充当（減要因）しており、令和５年度は事業充当額の減により残高は増加した。（今後の方針）それぞれの基金の趣旨に則り、計画的に積立て及び取崩しを行っていく。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023180百万円200百万円220百万円240百万円260百万円280百万円300百万円320百万円340百万円360百万円380百万円400百万円420百万円440百万円460百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2022年度）

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体平均値よりも低い数値になっているが有形固定資産減価償却率は年々上昇傾向にある。（令和２年度は新庁舎整備により低下）今後についても、基本は減価償却費が投資的経費を上回ることが予想されるため、数値は上昇傾向となる見込みであり、津幡町公共施設等総合計画や各個別施設計画等の方針に従い、施設の長寿命化や、更には統廃合についても検討していく必要がある。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340％42％44％46％48％50％52％54％56％58％60％62％64％当該団体値類似団体内平均値

債務償還比率の分析欄

令和３年度の債務償還比率が普通交付税の追加交付により低かったことや、令和４年度は新クリーンセンター整備事業等に係る地方債発行額の増により地方債残高が増加し、債務償還比率は１０２．０上昇の７２５．０％となった。なお、類似団体平均値と比較すると、起債残高等の将来負担額が多額であることや、基金等充当可能財源が少額であることから高い比率になっている。今後も地方債発行時のシーリングや経費の削減等、数値が改善されるよう取り組んでいく。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023400％450％500％550％600％650％700％750％800％当該団体値類似団体内平均値

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体平均値との比較では、有形固定資産減価償却率は低い数値となっているものの、将来負担比率は大きく上回る数値となっている。当町の将来負担比率については、公営企業等繰入見込額が多額であることや充当可能基金残高が少額であることが数値を高くしている要因の一部であり、それらは一般会計等の有形固定資産減価償却率とは関係のない要素である。令和4年度においては、新クリーンセンター整備事業や住吉公園温水プール整備事業等により起債残高が増加し、将来負担比率は悪化した。また、当町が有形固定資産減価償却率が低い要因としては、保有資産額の多額を占める学校施設や道路等の施設類型で低い数値を示していることが考えられる。
40.3％48.3％51.7％51.9％53.5％53.9％54.6％54.7％60％65％70％75％80％85％90％95％100％105％110％115％120％有形固定資産減価償却率

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

両比率ともに類似団体平均値との比較では、依然として高い傾向にあるが、平成15年度から普通会計において実施してきた地方債発行時のシーリング等により、地方債発行を厳しく抑制してきたことで改善傾向にある。しかし、令和4年度においては住吉公園温水プール整備事業等の大型事業による地方債発行により将来負担比率は悪化した。今後も各大型事業が控えており、一時的に比率が上昇することが見込まれるが、各健全化基準等は超えない見込みである。今後も一層の経費削減や適正な手数料・負担金の見直し等を行い、更なる比率の改善を目指す。
7.3％7.7％8.4％9.7％10.4％11.4％11.7％12.6％60％65％70％75％80％85％90％95％100％105％110％115％120％公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①（2022年度）

道路

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344％46％48％50％52％54％56％58％60％62％64％66％当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352％54％56％58％60％62％64％66％当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360％65％70％75％80％85％90％95％100％当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0％当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355％60％65％70％75％80％当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342％44％46％48％50％52％54％56％58％60％62％64％66％当該団体値類似団体内平均値

児童館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320％25％30％35％40％45％50％55％当該団体値類似団体内平均値

公民館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335％40％45％50％55％60％65％当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して、有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、「認定こども園・幼稚園・保育所」、「橋りょう・トンネル」、「公営住宅」である。特に認定こども園等や公営住宅については、耐用年数を超過している施設も多く、高い数値を示している。認定こども園については、廃止や民営化を進めている一方、町営住宅については、平成２８年度に一部公営住宅の長寿命化事業を実施するなどしているが、現状は町営住宅長寿命化計画を基に必要箇所の修繕を行うにとどまっており、大幅な数値改善については不透明である。また、橋りょう・トンネルについては、類似団体平均値とは微差であるものの、町全体の有形固定資産減価償却率に占める割合が高くなっており、橋梁及びトンネル長寿命化修繕計画を基に、長寿命化事業に取り組んでいる。一方、有形固定資産減価償却率が低くなっている施設は「道路」、「学校施設」、「児童館」、「公民館」である。道路については、国の交付金を活用し、老朽化した道路の長寿命化事業を積極的に実施していることが要因として考えられる。学校施設については、特に中学校２校がどちらも比較的新しいことから低い数値を示している。児童館・公民館については、施設の一部若しくは全部が平成１６年度に建設した文化会館シグナス内にあることから、低い数値を示している。

施設類型別ストック情報分析表②（2022年度）

図書館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320％25％30％35％40％45％50％55％当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344％46％48％50％52％54％56％58％60％62％64％66％68％70％当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

0％当該団体値類似団体内平均値

市民会館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320％25％30％35％40％45％50％55％60％当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330％35％40％45％50％55％60％65％70％75％当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

0％当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346％48％50％52％54％56％58％60％62％64％当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310％20％30％40％50％60％70％80％当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は「消防施設」のみであり、他の施設については類似団体と比較して有形固定資産減価償却比率は低い数値を示している。令和３年度まで特に高い数値を示していた「一般廃棄物処理施設」は、新クリーンセンターの整備により数値が改善され、類似団体と比較しても低い数値を示した。同様に、「体育館・プール」においても住吉公園温水プールの整備により令和４年度は低い数値を示している。「市民会館」は、文化会館シグナスが該当し、建設年度が平成１６年度であることから低い数値を示しており、「図書館」についても、文化会館シグナス内にあるため同様となっている。また、「庁舎」においては、役場庁舎の一部建て替えが令和２年度に完了したことにより、低い数値を示している。

財務書類に関する情報①（2022年度）

資産合計

201620172018201920202021202250,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円95,000百万円100,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

201620172018201920202021202215,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度比1,580百万円(+2.8%)増加の57,876百万円となった。主な要因としては、住吉公園温水プールや福祉教育プラザの改修による事業用資産等の増加、住吉公園整備工事によるインフラ資産の増加、財政調整基金の増加があげられる。また、負債総額は前年度比306百万円(+1.6%)増加の19,293百万円となった。主な要因としては、住吉公園整備に伴う地方債発行により、地方債残高が増加したことがあげられる。一方、一般会計等に特別会計及び事業会計を加えた全体においては、資産総額が前年度比3,682百万円(+4.1%)増加の93,927百万円、負債総額が前年度比1,731百万円(+3.7%)増加の48,735百万円、さらに広域事務組合や第三セクターなどの関係団体を加えた連結においては、資産総額が前年度比5,219百万円(+5.5%)増加の99,742百万円、負債総額が2,323百万円(+4.8%)増加の50,809百万円となった。河北郡市広域事務組合の新クリーンセンター整備は、資産では事業等資産、負債では地方債残高を大きく増加させ、資産及び負債において主な増加要因となっている。

純経常行政コスト

201620172018201920202021202211,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

201620172018201920202021202210,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、純経常行政コストが前年比767百万円(△5.5%)減少の13,141百万円、純行政コストが前年比885百万円(△6.3%)減少の13,159百万円となった。主な要因としては、令和3年度の子育て世帯への臨時特別給付金や高度無線環境整備事業負担金の減により、移転費用が減少となったことがあげられる。一方、全体においては、純経常行政コストが前年度比506百万円(△2.6%)減少の19,010百万円、純行政コストが前年度比615百万円(△3.1%)減少の19,046百万円、連結においては、純経常行政コストが前年度比857百万円(△4.4%)減少の18,679百万円、純行政コストが前年度比936百万円(△4.8%)減少の18,749百万円となった。主な要因としては、前述の一般会計等における移転費用の減が大きく、特別・事業会計、広域事務組合等における経常費用の増加を上回ったことがあげられる。

本年度差額

2016201720182019202020212022-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201620172018201920202021202236,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円48,000百万円50,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

2016201720182019202020212022-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源14,388百万円が純行政コスト13,159百万円を上回ったことから、本年度差額は1,229百万円となり、無償取得等のその他の要因を加えると、純資産残高は前年度比1,275百万円(+3.4%)増加の38,584百万円となった。全体においては、財源20,908百万円が純行政コスト19,046百万円を上回ったことから、本年度差額は1,862万円となり、その他の要因を加えると、純資産残高は前年度比1,951百万円(+4.5%)増加の45,192百万円となった。連結においては、財源21,912百万円が純行政コスト18,749百万円を上回ったことから、本年度差額は3,163百万円となり、その他の要因を加えると、純資産残高は前年度比2,896百万円(+6.3%)増加の48,933百万円となった。

業務活動収支

20162017201820192020202120221,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

2016201720182019202020212022-5,000百万円-4,500百万円-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

2016201720182019202020212022-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は1,432百万円、投資活動収支は△1,848百万円、財務活動収支は309百万円となり、本年度末資金残高は前年度比107百万円減少(△25.6%)の311百万円となった。特に、財務活動収支が大きく変動している要因は、役場新庁舎建設(外構工事)等に伴う地方債発行収入の減や臨時財政対策債の減があげられる。全体においては、業務活動収支は3,470百万円、投資活動収支は△3,162百万円、財務活動収支は64百万円となり、本年度末資金残高は前年度比372百万円(+16.4%)増加の2,642百万円となった。連結においては、業務活動収支は3,911百万円、投資活動収支は△4,571百万円、財務活動収支は999百万円となり、本年度末資金残高は前年度比340百万円増加(+14.5%)の2,677百万円となった。投資活動収支については、河北郡市広域事務組合での新クリーンセンター建設により支出は増となったが、下水道事業と及び河北郡市広域事務組合の国県等補助金収入の増等により収入が支出を上回る増となり、収支は減少した。財務活動収支の減少要因としては、一般会計等での要因に加え土地開発公社の地方債償還額の減があげられる。

財務書類に関する情報②（2022年度）

①住民一人当たり資産額（万円）

2016201720182019202020212022138万円140万円142万円144万円146万円148万円150万円152万円154万円156万円158万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率（年）

20162017201820192020202120222.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率（％）

201620172018201920202021202251％52％53％54％55％56％57％58％59％60％61％62％63％64％当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は、154.3万円で類似団体平均値150.4万円を上回る数値となった。前年度比では、住吉公園温水プール整備等により、4.5万円(+3.0%)の増加となった。歳入額対資産比率は、3.36年で類似団体平均値3.30年と同水準の数値となっている。前年度比では、歳入総額の減少に伴い、0.15年(4.7%)の増加となった。有形固定資産減価償却率は、52.9%で類似団体平均値63.0%を下回る数値となっている。しかし、比率は上昇傾向にあり、資産類型別では大きく上回っているものも存在するため、長寿命化や統廃合等を検討していく必要がある。

④純資産比率（％）

201620172018201920202021202266％67％68％69％70％71％72％73％当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率（％）

201620172018201920202021202214％15％16％17％18％19％20％21％22％当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は、66.7%で類似団体平均値74.6%を下回る数値となり、前年度比では、ほぼ横ばいの数値となった。将来世代負担比率は、21.4%で類似団体平均値14.9%を上回る数値となった。また、前年度から引き続き住吉公園整備等に伴う地方債の発行により前年度比0.9%の増加となった。両指標ともに、類似団体平均値と乖離した数値となっている主な要因としては、地方債残高が類似団体平均値より多額であることが考えられる。

⑥住民一人当たり行政コスト（万円）

201620172018201920202021202230万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、35.1万円で類似団体平均値37.0万円を下回る数値となり、前年度比では、主に令和3年度の子育て世帯への臨時特別給付金及び高度無線環境整備事業負担金の減等により2.3万円の減少となった。今後も増大が予想される社会保障費等、コスト引き上げの要因を抱えているため、コスト軽減を図っていく必要がある。

⑦住民一人当たり負債額（万円）

201620172018201920202021202238万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円52万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支（百万円）

2016201720182019202020212022-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、51.4万円で類似団体平均値38.2万円を上回る数値となり、前年度比では、0.9万円(+1.8%)の増加となった。主な要因としては、地方債残高が類似団体平均値より多額であることが考えられる。基礎的財政収支は、業務活動収支の黒字分1,499百万円が投資活動収支の赤字分△1,480百万円を上回ったため、19百万円となり、その時点で必要とされる政策的経費をその時点の税収等で賄えている状況である。前年度比では、一般会計等における住吉公園温水プール等の整備や河北郡市広域事務組合における新クリーンセンター整備による公共施設等整備費支出の増で、投資活動支出が大幅な増となったことで、基礎的財政収支が351百万円(△94.9%)減少し、類似団体平均値643.3百万円を下回る数値となっている。

⑨受益者負担比率（％）

20162017201820192020202120221.5％2％2.5％3％3.5％4％4.5％5％当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、2.2%で類似団体平均値4.3%を下回る数値となっている。主な要因としては、当町の学校給食を私会計で処理していることが主な要因として考えられ、仮に公会計で処理した場合、2.0%前後の上昇が見込まれ、類似団体平均値と概ね同水準となる。前年度比では、子育て世帯への臨時給付金及び高度無線環境整備事業負担金の減等による経常費用の減で、0.2%の増加となった。

収録資料

| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |

© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)