津幡町

地方公共団体

石川県 >>> 津幡町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 小規模集合排水 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 国保河北中央病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235,600人35,800人36,000人36,200人36,400人36,600人36,800人37,000人37,200人37,400人37,600人37,800人38,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

28.8%68.7%002000400060008000100001200014000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2022年度)

財政力

財政力指数の分析欄

大型事業所が少ない等の要因で、類似団体よりも税収が少ないことから、類似団体平均値を下回る0.56となった。しかし近年は、Webでの口座振替受付サービス等による口座振替の推進や、スマートフォン・タブレット端末などの決済アプリを使用した納付サービスの開始等による徴収率の上昇に伴い、税収は増加傾向にあり、数値も良化傾向にある。令和4年度は、新型コロナウイルス感染症による景気の落ち込み等から回復し税収は増加となり、前年度指数を維持している。今後も、税基盤の強化を進め、数値の良化を目指す。

類似団体内順位:70/99
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.460.480.50.520.540.560.580.60.620.640.660.680.70.720.74当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和4年度は、前年度比3.0%増の88.6%となった。補助費等の減により分子である経常経費は前年度と比べ減少したものの、普通交付税や臨時財政対策債等の減により分母となる経常一般財源等総額が大きく減少したため、比率は低下した。補助費等の減少率が大きい要因としては、病院事業、公共下水道事業、河北郡市広域事務組合への負担金の減があげらる。今後も、更なる事務事業の整理・合理化や、歳入面における税の徴収強化等を図っていく必要がある。

類似団体内順位:37/99
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202285%86%87%88%89%90%91%92%93%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和4年度は、前年度比7,712円増加の133,007円となった。維持修繕費は減となったが、人件費、物件費でそれを上回る増となった。増加の主な要因として、人件費は会計年度任用職員の職員給の増、物件費はつばた元気応援プレミアム商品券発券発売業務委託料の増などがあげられる。今後も、予算編成時における物件費の徹底した抑制や、執行における消耗品の一括管理や備品・公用車の共有化、シルバー人材センターへの業務委託などによる経費の削減のほか、施設の統合や民営化などの検討を行いながら引き続き人件費・物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:50/99
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202290,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円145,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均値を1.4ポイント、全国町村平均を0.7ポイント下回っており、全国的な水準に及んでいないといえる。今後においても引き続き、国の人事院勧告や他自治体の取り組みを参考にしながら、一層の給与適正化に努める。

類似団体内順位:23/99
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022889092949698100102104106当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

中山間地の面積が広く、地形的な要因により小学校や保育園の施設数が多く、類似団体平均値を上回っている。今後も施設の統廃合や民営化を進めるとともに、地方創生や地方分権等による業務量の増加が見込まれることから、総合的に判断し適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:68/99
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226.2人6.4人6.6人6.8人7人7.2人7.4人7.6人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

改善数値の状況や推移、今後の課題ともに「将来負担の状況」と同様の状況にあるため、同様に比率の改善に努めていく。

類似団体内順位:68/99
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226%8%10%12%14%16%18%20%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均値を大きく上回る数値となっているのは、国の経済・景気対策に沿った道路や下水道の整備など公共事業の実施や、地形的要因により類似団体より多く整備された教育施設の維持修繕のため発行した地方債により、公債費に係る将来負担が大きくなっていることが要因である。令和4年度は住吉公園、屋内温水プール整備事業等により元金償還額を上回る地方債発行額となったため、地方債残高が増加し、比率も上昇した。今後も、地方債発行を伴う大型事業が控え、一時的に指標の悪化が予想されるが、基準値内を堅持できる見込みであり、より一層の事業実施の適正化を図り、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:90/99
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%20%40%60%80%100%120%140%160%180%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費

人件費の分析欄

令和4年度は、前年度比1.3%上昇の24.2%となり、前年度と同様に類似団体平均値を若干上回る数値となった。比率増の要因としては、普通交付税や臨時財政対策債等の減により経常収支比率の分母となる経常一般財源等総額が減少したことが考えられる。人口は横ばいで推移しており、住民ニーズの多様化により業務拡大傾向にあるため、これ以上の職員の削減は難しいのが現状である。今後も給与及び職員数の適正化に取り組み、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:61/99
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220%21%22%23%24%25%26%27%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

山間部に集落が点在するという地形的要因により、公立小学校・保育園の施設数が多いため、施設の維持管理費が大きくならざるを得ないにも関わらず、類似団体平均値と比較して4%低い12.8%となっている。これは、予算編成時における物件費の徹底した抑制に加え、執行においても消耗品の一括管理や備品・公用車の共有化、シルバー人材センターへの業務委託などにより、経費の削減に努めていることが要因であると考えられる。なお、令和4年度は、利用児童数増による放課後児童健全育成事業費の増加や子宮頸がんワクチン接種委託料の増加等により数値が上昇した。今後も、施設の統合や民営化などの検討を行いながら引き続き物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:17/99
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202211%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

令和4年度は、前年度比0.9%上昇の9.7%となり、類似団体平均値を若干上回る値となった。町内私立幼稚園の認定こども園移行等による私立認定こども園等運営費の増に加え、障害者福祉サービス費や子ども医療給付費の増により扶助費が増加し、経常収支比率の分母となる経常一般財源等総額が減少したことで比率が上昇したと考えられる。今後も町単独扶助費の見直しも視野に入れ、適正な扶助費の執行に努める。

類似団体内順位:56/99
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224%5%6%7%8%9%10%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

類似団体よりも比率が低い理由として、下水道事業の法適化により運営負担金が補助費等に計上されていることや、国民健康保険特別会計に対する基準外繰出がないことがあげられる。令和4年度は前年度比1.0%上昇の10.7%となった。国民健康保険特別会計や後期高齢者医療特別会計の繰出金増等により比率は上昇した。各特別会計については、今後も適正な料金設定等の検討を行い、普通会計の負担軽減を図っていく。

類似団体内順位:15/99
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120229%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

令和4年度は、病院事業会計、公共下水道事業会計、河北郡市広域事務組合への負担金が減となったことで比率が改善され、前年度比1.2%低下の14.1%となった。類似団体平均値より高い数値となる主な要因としては、法適化している下水道事業に対する補助・負担金が多額であることや、自治体病院を設置していることによる病院への補助・負担金があること等があげられる。毎年度、町単独補助金の見直しを実施しており、令和4年度においても費用対効果の低いと思われる補助金を廃止した。今後も、引き続き町単独補助金の見直しを検討していくことに加え、下水道事業の適切な料金設定を行うなど、補助費等の抑制に努める。

類似団体内順位:55/99
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202211%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均値を大きく上回る17.1%となっており、本町の経常収支比率の推移は公債費による影響が非常に大きいと言える。国の経済・景気対策に呼応した積極的な公共事業の実施に加え、地形的条件による公共施設数の多さや地盤の悪さに起因する高い工事単価等が町債残高の上昇につながっている。平成15年度以降、地方債の新規発行は厳しく抑制していたことで数値は年々改善傾向にあるが、令和2年度より地方債発行の伴う大型事業が続いており、将来一時的に増加が見込まれるため、これ以上の増加とならないよう努める。

類似団体内順位:85/99
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202212%14%16%18%20%22%24%26%28%30%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

令和4年度は、それぞれの性質別で増減はあったものの、前年度比2.7%上昇の71.5%となった。類似団体平均値との比較では4.6%下回っており、今後も各経費の適正な執行に努める。

類似団体内順位:16/99
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202262%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

議会費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,700円3,800円3,900円4,000円4,100円4,200円4,300円4,400円4,500円4,600円4,700円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円当該団体値類似団体内平均値

消防費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円50円100円150円200円250円300円当該団体値類似団体内平均値

総務費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120228,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202290,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

当町は類似V-2団体の中でも人口が多く、住民一人当たりのコストは類似団体平均値よりも低くなる傾向になると思われるが、令和4年度の目的別経費では特に、農林水産業費、土木費、公債費が類似団体平均値より高い数値を示している。主な要因として、農林水産業費については各種農業振興施策のほか、農業集落排水事業に対する補助・負担金があること、公債費については経常経費分析表や性質別歳出決算分析表に記載のとおりである。土木費については住吉公園、温水プール整備事業の増等によりそれぞれ類似団体平均値を上回る数値となった。また、令和3年度と比較した場合、特に総務費、民生費、商工費、公債費の数値が減少し、土木費、消防費、教育費が増加している。減要因として、総務費は役場新庁舎建設事業費や高度無線環境整備事業費の減、民生費は子育て世帯への臨時特別給付金給付事業費の減、商工費は河合谷宿泊体験交流施設整備事業やほっと石川観光プラン推進ファンド運用資金貸付金の減があげられる。増要因として、消防費は消防庁舎改修事業費の増、教育費は福祉教育複合施設整備事業費や総合体育館改修事業費の増があげられる。公債費と土木費の増減要因は先述の通りである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

人件費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-200円0円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円当該団体値類似団体内平均値

物件費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202245,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202226,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

当町は類似V-2団体の中でも人口が多く、住民一人当たりのコストは類似団体平均値よりも低くなる傾向になると思われるが、令和4年度の性質別経費では、人件費、補助費等、公債費、維持補修費、普通建設事業費が類似団体平均値より高い数値を示している。主な要因としては、補助費等、公債費については経常比較分析表に記載の通りである。人件費については小学校をはじめとした公共施設の多さに伴い職員数が多いこと、維持補修費については除雪経費等が類似団体平均を上回る要因となっている。普通建設事業費については、住吉公園や温水プール整備事業などの大型普通建設事業が続いているため類似団体平均値を上回る数値となった。また、令和3年度と比較した場合、特に扶助費、普通建設事業費(うち更新整備)、公債費、貸付金の数値が減少し、物件費、補助費等、普通建設事業費(うち新規整備)の数値が増加している。増要因は先述の類似団体比較であげたものであり、補助費等については水道料減免による水道・簡易水道事業会計への補助金の増や、小規模事業者継続等支援事業費の事業復活支援金の増等があげられる。減要因としては、扶助費は子育て世帯への臨時特別給付金給付事業費の減、貸付金はほっと石川観光プラン推進ファンド運用資金貸付金の皆減、公債費はほっと石川観光プラン推進ファンド償還元金の皆減があげられる。

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-5%0%5%10%15%20%25%30%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

実質収支額は毎年度黒字となっている。収支不足分を財政調整基金の取崩しにより対応してきたため、実質単年度収支は赤字、財政調整基金残高は減少傾向となっていたが、令和2年度より、財政調整基金残高は増額、実質単年度収支は黒字となった。令和4年度においても、財政調整基金の取崩額200,000千円を上回る積立金により財政調整基金残高は増額、実質単年度収支は黒字となった。今後も社会保障関係経費等の増大が見込まれるため、引き続き実質単年度収支が黒字となるよう、税基盤の強化をはじめとした収入の確保、及び事務の整理・合理化等による歳出の削減に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%5%10%15%20%25%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計津幡町バス事業特別会計津幡町下水道事業会計津幡町介護保険特別会計津幡町公共下水道事業特別会計津幡町国民健康保険特別会計津幡町国民健康保険直営河北中央病院事業会計津幡町後期高齢者医療特別会計津幡町水道事業会計津幡町病院事業会計津幡町簡易水道事業会計津幡町簡易水道事業特別会計津幡町農業集落排水事業特別会計

分析欄

連結実質赤字比率は、すべての会計において毎年度黒字となっている。しかし、いくつかの会計では一般会計からの基準外繰出によって赤字を解消しているのが現状であり、今後はより一層の経費削減とともに適正な料金設定の見直し等を行い、基準外の繰出金が減少するように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

令和4年度は、令和3年度の自治振興資金貸付金(135百万円)の満期一括償還と貸付の皆減により、普通会計の元利償還金と算入公債費がともに貸付金分減少している。元利償還金等、算入公債費等ともに減となったが、算入公債費等の減が大きく、実質公債費比率の分子は増加した。公営企業債の元利償還に対する繰入金は、下水道事業の経営改善等による基準外繰出の減等により着実に減額し続けているが依然として実質公債費比率の分子を大きくさせる要因となっている。今後については、役場新庁舎整備事業をはじめとした大型事業に係る地方債の償還開始に伴い、元利償還金は増加傾向になる見込みである。普通会計については計画的な地方債発行をするとともに、公営企業会計や一部事務組合についてもより一層の経費削減や適正な料金設定の見直し等を行い、健全な経営に努める。

分析欄:減債基金

実績なし

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

今年度の一般会計等に係る地方債の現在高は、住吉公園整備、福祉教育施設整備等の地方債発行により増加となった。また、令和3年度に引き続き河北郡市広域事務組合でのエネルギー回収型廃棄物処理施設建設に伴う地方債発行により組合等負担見込額も増加となった。充当可能財源等については、財政調整基金、減債基金の積立により充当可能基金は増加したたものの、基準財政需要額算入見込額は減少しており、将来負担比率の分子は増加となった。今後も、一般会計等においては地方債発行を伴う大型事業が控え、一時的に将来負担額の増加が予想されるが、過度な増加とならないよう計画的な地方債発行を行っていく必要がある。そのほか、公営企業会計の使用料等の見直しや歳出削減など、より一層の経営健全化を実施し、充当可能財源等については、大半を占める都市計画税の増収も視野に入れた税基盤の強化や、充当可能基金である財政調整基金残高が増加するよう事務の整理・合理化等による歳出の削減に努める。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)令和4年度は200百万円取崩したが、前年度決算剰余分として200百万円の積立てを行い、普通交付税の追加交付や新型コロナウイルス感染症による各種イベント等の中止によって取崩額を超える積立金額となり、財政調整基金残高は増加となった。一方、公共施設等整備基金等の取崩により、その他特定目的基金については減少となったが、基金全体としては増加となった。(今後の方針)財政調整基金については、他団体比で少ない状況にある。突発的な支出に備えるため、税基盤の強化や歳出の削減に努め、今後も残高の増加に努める。その他特定目的基金については、それぞれの基金の趣旨に則り、計画的に積立て及び取崩しを行っていく。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)令和4年度は200百万円取崩したが、前年度決算剰余分として200百万円の積立てを行い、普通交付税の追加交付や新型コロナウイルス感染症による各種イベント等の中止によって取崩額を超える積立金額となり、財政調整基金残高は増加となった。(今後の方針)他団体比で少ない状況にある。突発的な支出に備えるため、税基盤の強化や歳出の削減に努め、今後も残高の増加に努める。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)令和4年度は運用益の積立てのみで、微増であった。(今後の方針)積み立てした普通交付税の臨時財政対策債償還基金費分について、令和6年度以降の元金償還に合わせて取崩を行う予定である。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円20百万円40百万円60百万円80百万円100百万円120百万円140百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)環境整備基金:地域福祉向上や定住の促進をはじめとした町の環境整備を行う。人材育成基金:未来を担う、心豊かで創造性に満ちた青少年を育成する。(増減理由)環境整備基金:環境整備協力費等43百万円を積立て、41百万円を事業充当のため取崩したため、2百万円の増加となった。公共施設等整備基金:寄附金等13百万円を積立て、22百万円を事業充当のため取崩したため、9百万円の減少となった。人材育成基金:寄附金等の積立により、4百万円の増加となった。(今後の方針)公共施設等整備基金:公共施設等の整備、改修及び維持補修の財源に充当する。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022180百万円200百万円220百万円240百万円260百万円280百万円300百万円320百万円340百万円360百万円380百万円400百万円420百万円440百万円460百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体平均値よりも低い数値になっているが有形固定資産減価償却率は年々上昇傾向にある。(令和2年度は新庁舎整備により低下)今後についても、基本は減価償却費が投資的経費を上回ることが予想されるため、数値は上昇傾向となる見込みであり、津幡町公共施設等総合計画や各個別施設計画等の方針に従い、施設の長寿命化や、更には統廃合についても検討していく必要がある。

類似団体内順位:19/96
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

令和3年度は、普通交付税の追加交付により経常一般財源が増加したことで、債務償還比率は85.6%低下の623.0%となった。なお、類似団体平均値と比較すると、起債残高等の将来負担額が多額であることや、基金等充当可能財源が少額であることから高い比率になっている。今後も地方債発行時のシーリングや経費の削減等、数値が改善されるよう取り組んでいく。

類似団体内順位:87/99
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022400%450%500%550%600%650%700%750%800%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体平均値との比較では、有形固定資産減価償却率は低い数値となっているものの、将来負担比率は大きく上回る数値となっている。当町の将来負担比率については、公営企業等繰入見込額が多額であることや充当可能基金残高が少額であることが数値を高くしている要因の一部であり、それらは一般会計等の有形固定資産減価償却率とは関係のない要素である。令和3年度においては、財政調整基金、減債基金の増により、将来負担比率は改善した。また、当町が有形固定資産減価償却率が低い要因としては、保有資産額の多額を占める学校施設や道路等の施設類型で低い数値を示していることが考えられる。

40.3%48.3%51.7%52.6%53.5%53.9%54.6%60%65%70%75%80%85%90%95%100%105%110%115%120%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

両比率ともに類似団体平均値との比較では、依然として高い傾向にあるが、平成15年度から普通会計において実施している地方債発行時のシーリング等により、地方債発行を厳しく抑制してきたことで改善傾向にあり、令和3年度においては財政調整基金、減債基金の増により将来負担比率は改善した。今後も各大型事業が控えており、一時的に比率が上昇することが見込まれるが、各健全化基準等は超えない見込みである。今後も一層の経費削減や適正な手数料・負担金の見直し等を行い、更なる比率の改善を目指す。

7.7%8.4%9.7%10.4%11.4%11.7%12.6%60%65%70%75%80%85%90%95%100%105%110%115%120%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202244%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202252%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202242%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

児童館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220%25%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

公民館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して、有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、「認定こども園・幼稚園・保育所」、「橋りょう・トンネル」、「公営住宅」である。特に認定こども園等や公営住宅については、耐用年数を超過している施設も多く、高い数値を示している。認定こども園については、廃止や民営化を進めている一方、町営住宅については、平成28年度に一部公営住宅の長寿命化事業を実施するなどしているが、現状は町営住宅長寿命化計画を基に必要箇所の修繕を行うにとどまっており、大幅な数値改善については不透明である。また、橋りょう・トンネルについては、類似団体平均値とは微差であるものの、町全体の有形固定資産減価償却率に占める割合が高くなっており、橋梁及びトンネル長寿命化修繕計画を基に、長寿命化事業に取り組んでいる。一方、有形固定資産減価償却率が低くなっている施設は「道路」、「学校施設」、「児童館」、「公民館」である。道路については、国の交付金を活用し、老朽化した道路の長寿命化事業を積極的に実施していることが要因として考えられる。学校施設については、特に中学校2校がどちらも比較的新しいことから低い数値を示している。児童館・公民館については、施設の一部若しくは全部が平成16年度に建設した文化会館シグナス内にあることから、低い数値を示している。

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

図書館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220%25%30%35%40%45%50%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202257%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

0%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220%25%30%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202256%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

0%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235%40%45%50%55%60%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%20%30%40%50%60%70%80%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して、有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、「一般廃棄物処理施設」、「体育館・プール」、「消防施設」である。特に一般廃棄物処理施設で高い数値を示しているが、施設の新設が予定されているため、数値は改善される見込みである。一方、有形固定資産減価償却率が低くなっている施設は、「図書館」、「市民会館」、「庁舎」である。市民会館は、文化会館シグナスが該当し、建設年度が平成16年度であることから低い数値を示しており、図書館についても、文化会館シグナス内にあるため同様となっている。また、庁舎においては、役場庁舎の一部建て替えが令和2年度に完了したことにより、低い数値を示している。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20162017201820192020202150,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円95,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202115,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度比1,050百万円(+1.9%)増加の56,296百万円となった。主な要因としては、財政調整基金の増や、臨時財政対策債の交付税措置分が一部前倒し交付されたことに伴う減債基金の増、河合谷宿泊体験交流施設の整備等により事業用資産等が増加したことがあげられる。また、負債総額は前年度比692百万円(+3.8%)増加の18,987百万円となった。主な要因としては、資産総額の増額要因となった河合谷宿泊体験交流施設整備や役場新庁舎整備に係る地方債発行により、地方債残高が増加したことがあげられる。一方、一般会計等に特別会計及び事業会計を加えた全体においては、資産総額が前年度比1,732百万円(+2.0%)増加の90,245百万円、負債総額が前年度比425百万円(△0.9%)減少の47,004百万円、さらに広域事務組合や第三セクターなどの関係団体を加えた連結においては、資産総額が前年度比2,894百万円(+3.2%)増加の94,523百万円、負債総額が86百万円(△0.2%)減少の48,486百万円となった。主な要因としては、資産では河北郡市広域事務組合での新クリーンセンター整備による建物仮勘定の増加、負債では病院事業会計における地方債の減少があげられる。

純経常行政コスト

20162017201820192020202111,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202110,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、純経常行政コストが前年比3,048百万円(△18.0%)減少の13,908百万円、純行政コストが前年比2,917百万円(△17.2%)減少の14,044百万円となった。主な要因としては、令和2年度の特別定額給付金事業の減により、移転費用が減少となったことがあげられる。一方、全体においては、純経常行政コストが前年度比3,063百万円(△13.6%)減少の19,516百万円、純行政コストが前年度比2,929百万円(△13.0%)減少の19,661百万円、連結においては、純経常行政コストが前年度比3,047百万円(△13.5%)減少の19,536百万円、純行政コストが前年度比2,940百万円(△13.0%)減少の19,685百万円となった。主な要因としては、前述の一般会計等における移転費用の減が大きく、特別・事業会計、広域事務組合等における経常費用の増加を上回ったことがあげられる。

本年度差額

201620172018201920202021-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202135,000百万円36,000百万円37,000百万円38,000百万円39,000百万円40,000百万円41,000百万円42,000百万円43,000百万円44,000百万円45,000百万円46,000百万円47,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源14,310百万円が純行政コスト14,044百万円を上回ったことから、本年度差額は266百万円となり、無償取得等のその他の要因を加えると、純資産残高は前年度比357百万円(+1.0%)増加の37,309百万円となった。全体においては、財源20,633百万円が純行政コスト19,661百万円を上回ったことから、本年度差額は972万円となり、その他の要因を加えると、純資産残高は前年度比2,157百万円(+5.3%)増加の43,241百万円となった。連結においては、財源21,475百万円が純行政コスト19,685百万円を上回ったことから、本年度差額は1,790百万円となり、その他の要因を加えると、純資産残高は前年度比2,979百万円(+6.9%)増加の46,037百万円となった。

業務活動収支

2016201720182019202020211,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は1,434百万円、投資活動収支は△1,940百万円、財務活動収支は680百万円となり、本年度末資金残高は前年度比175百万円増加(+72.0%)の418百万円となった。特に、投資活動収支及び財務活動収支が大きく変動している要因は、令和2年度に役場新庁舎の建設が完了したことに伴う投資活動支出の減や、事業に伴う地方債発行の減により財務活動収入が減となったことがあげられる。全体においては、業務活動収支は3,288百万円、投資活動収支は△2,849百万円、財務活動収支は27百万円となり、本年度末資金残高は前年度比467百万円(+26.0%)増加の2,270百万円となった。連結においては、業務活動収支は3,695百万円、投資活動収支は△3,659百万円、財務活動収支は361百万円となり、本年度末資金残高は前年度比397百万円増加(+20.5%)の2,337百万円となった。投資活動収支及び財務活動収支の変動については、一般会計等と同様の要因であるが、連結の投資活動収支においては、河北郡市広域事務組合での新クリーンセンター整備等により前年度と同等の収支になっている。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021138万円140万円142万円144万円146万円148万円150万円152万円154万円156万円158万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202151%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は、149.8万円で類似団体平均値151.7万円を下回る数値となった。前年度比では、財政調整基金の増加等により、2.7万円(+1.8%)の増加となった。歳入額対資産比率は、3.21年で類似団体平均値3.24年と同水準の数値となっている。前年度比では、歳入総額の減少に伴い、0.66年(25.9%)の増加となった。有形固定資産減価償却率は、53.1%で類似団体平均値61.7%を下回る数値となっている。しかし、比率は上昇傾向にあり、資産類型別では大きく上回っているものも存在するため、長寿命化や統廃合等を検討していく必要がある。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202166%66.5%67%67.5%68%68.5%69%69.5%70%70.5%71%71.5%72%72.5%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202114%15%16%17%18%19%20%21%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は、66.3%で類似団体平均値74.3%を下回る数値となり、前年度比では、ほぼ横ばいの数値となった。将来世代負担比率は、20.5%で類似団体平均値14.7%を上回る数値となった。また、前年度から引き続き役場新庁舎建設や、河合谷宿泊体験交流施設整備に伴う地方債の発行により前年度比1.4%の増加となった。両指標ともに、類似団体平均値と乖離した数値となっている主な要因としては、地方債残高が類似団体平均値より多額であることが考えられる。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202130万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、37.4万円で類似団体平均値37.3万円とほぼ同数値となり、前年度比では、主に令和2年度の特別定額給付金事業の減により7.8万円の減少となった。今後も増大が予想される社会保障費等、コスト引き上げの要因を抱えているため、コスト軽減を図っていく必要がある。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202139万円40万円41万円42万円43万円44万円45万円46万円47万円48万円49万円50万円51万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、50.5万円で類似団体平均値38.9万円を上回る数値となり、前年度比では、1.8万円(+3.7%)の増加となった。主な要因としては、地方債残高が類似団体平均値より多額であることが考えられる。基礎的財政収支は、業務活動収支の黒字分1,512百万円が投資活動収支の赤字分△1,142百万円を上回ったため、370百万円となり、その時点で必要とされる政策的経費をその時点の税収等で賄えている状況である。前年度比では、令和2年度に役場新庁舎建設を終え、投資活動支出が大幅な減少となったことで、基礎的財政収支が1,893百万円(+124.3%)増加したが、類似団体平均値794.9百万円を下回る数値となっている。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020211.5%2%2.5%3%3.5%4%4.5%5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、2.0%で類似団体平均値4.0%を下回る数値となっている。主な要因としては、当町の学校給食を私会計で処理していることが主な要因として考えられ、仮に公会計で処理した場合、2.0%前後の上昇が見込まれ、類似団体平均値と概ね同水準となる。前年度比では、、町ケーブルテレビ施設移譲に伴う使用料・手数料収入の減等により経常収益は減となったが、特別定額給付金事業の減により経常費用は大幅な減となり、0.3%の増加となった。

類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 音更町 幕別町 中標津町 おいらせ町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 茨城町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 津幡町 内灘町 昭和町 富士河口湖町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 長泉町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 阿久比町 美浜町 精華町 与謝野町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 福智町 みやき町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 読谷村 北谷町 中城村 西原町 南風原町 八重瀬町