釧路町
地方公共団体
北海道 >>> 釧路町
地方公営企業の一覧
簡易水道事業(法適用)
公共下水道
簡易水道事業(法適用)
個別排水処理施設
特定地域排水処理施設
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表(2022年度)
財政力
財政力指数の分析欄
堅調な町税収による基準財政収入額の維持、中期財政計画等に基づく歳出抑制により、指数が横ばいで推移している。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
歳入では地方税や地方譲与税の経常一般財源が前年と比較すると減額となり、歳出では主に物件費が物価高騰の影響により燃料費や光熱水費が増額となったほか、除雪経費の増額による維持補修費の増が主な要因となっている。ほぼ北海道平均であるが、前年比7.9%の増加となっているので、弾力性の確保に努めなければならない。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
物価高騰の影響により燃料費や光熱水費が増額し、物件費の増に繋がったと捉えている。今後も物価高騰の煽りを受けることが予想されるが、効率的な行政運営に取り組むものとする。
給与水準(国との比較)
ラスパイレス指数の分析欄
給与制度については、国家公務員準拠を基本として運用しているため、同水準で推移しており、今後においても同様に運用していく。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
組織体制の見直しや年齢構成の平準化に努めているが、定員適正化計画に基づき近年では職員の新規採用者数が増加しており、前年度と比較しても0.51人の増となった。今後についても退職者との兼ね合いも鑑み、計画的な職員採用を行うものとする。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
令和4年度においては「標準財政規模」が前年度と比較し1億68万7千円減額したこと、及び元利償還金や債務負担行為に基づく支出が6,528万7千円ぞうがくしたことにより、単年度実質公債比率が増となった要因である。将来負担に配慮した財政運営を行うため、地方債の借入を抑制するなどの行政運営を行っていく。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
新規借入額が償還額を上回らないよう抑制に努めている中、令和4年度については地方債残高や債務負担行為に基づく支出等が減額したこと及び、財政調整基金やふるさと納税の増加による未来基金の増により、充当可能基金が大幅に増額した結果、数値の改善が見られた。引き続き公債費の平準化など将来負担に配慮した行政運営に努めるものとする
経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)
人件費
人件費の分析欄
類似団体内平均と同水準のため、引き続き適正な人員配置等により人件費の抑制に取り組んでいく。
物件費
物件費の分析欄
物価高騰による光熱水費や燃料費等の需用費の増額や、委託料の増額が要因となっている。物価高騰は今後も続いていくことが予想されるので、引き続き事業内容の見直しなどによる支出の抑制に努める。
扶助費
扶助費の分析欄
社会構造に大きな変化はないが、道補助金の減による一般財源の増額により、前年度より1.5%の増となった。事業費ベースでは前年度と大幅に変わりはないことから、引き続き扶助費の適正化に努める。
その他
その他の分析欄
対前年比で2.3%の増加となっており、簡易水道特別会計、下水道事業特別会計、介護保険事業特別会計、国民健康保険事業特別会計への繰出金が増加しており、今後、各種事業の見直しや保険料等の適正化を含めて健全な財政運営に努める。
補助費等
補助費等の分析欄
前年度と比較すると0.7%の増加となっているが、赤潮対策負担金や鳥獣捕獲報償金等の増加が主な要因となっている。類似団体平均と比較すると1.5%下回っているので、今後においても引き続き事業補助の見直し等健全な財政運営及び事業運営に努める。
公債費
公債費の分析欄
高利率債の償還終了や借り換え、新規借入を償還額を超えない範囲に止めるなど抑制に努めた結果、ほぼ横ばいで推移しており、類似団体内平均を下回っている。今後は大型事業の開始に伴い新規起債発行額が増加することが予想されることから、引き続き事業調整を行い新規借入が償還額を超えないよう努めていく。
公債費以外
公債費以外の分析欄
令和4年度においても類似団体内平均を上回る数値となった。物件費やその他区分においても数値が増加したことにより、全体の数値が増加している。各項目で述べたように、今後各種事業の見直しや費用等の適正化を行うことにより、健全な財政運営と事業遂行を図り、経常経費の抑制に努める。
目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)
目的別歳出の分析欄
すべての経費においてほぼ横ばいで推移している。増額となっている主な目的別経費として、総務費は対前年比17,785円の増で防災交流センター改修工事や昆布森複合施設関係があげられる。農林水産業費は対前年比1,636円の増で赤潮対策関係経費や鳥獣被害対策関係があげられる。衛生費では対前年比3,053円の増で、主に新型コロナウイルス感染症対策経費の増額があげられる。
性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)
性質別歳出の分析欄
歳出決算総額は、住民一人あたり593,369円となっている。主な構成科目である人件費は、住民一人あたり84,934円となっており、類似団体内平均と比較して低い水準にある。維持補修費が類似団体内で上位となるのは、北海道特有の広大な行政面積や除排雪経費に加え、公共施設等の老朽化に伴う維持補修費の増加によるところである。また、普通建設事業費が類似団体と比較して低い水準ではあるが、維持補修費でも記載したとおり、公共施設等の老朽化による対策が今後行われることから、増加傾向になると推察される。今後においても、計画的な事業執行を支える財政基盤の強化のため、適切な行政運営に努める。
実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)
分析欄令和2年度より実質単年度収支が黒字へ転換しているが、要因としては大型事業の抑制や新規起債額が償還額を超えないようにするなど、健全な財政運営に努めたこと。また、新型コロナウイルス感染症による各種財源の充当や事業縮小により一般財源の圧縮につながったことが考えられる。財政調整基金については増加しているが、寄附金の増加等があげられる。引き続き、財政計画に定めている水準に到達するよう、健全な財政運営に努めていく。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)
分析欄すべての会計において赤字は解消されているが、一般会計からの政策的繰入が必要な特別会計もあり、今後も継続して特別会計の収支健全化を図り、一般会計の負担軽減を目指す。
|
実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)
分析欄近年横ばいで推移している。高金利の公的資金等の借り換えや過去の大型事業が償還終了を迎えているが、公共施設等の老朽化により、これから多くの施設で改修等が予定されている。前提としている借入額が償還額を超えないような事業計画により、将来負担に配慮した財政運営に努める。
分析欄:減債基金満期一括償還地方債を借入していないため積立していない。
|
将来負担比率(分子)の構造(2022年度)
分析欄令和4年度においては主に充当可能財源等のうち、「充当可能基金」が増額となり数値が改善されている。今後においても引き続き財政計画に基づき、将来負担に配慮した事業の平準化、効率的な施設整備に取り組む。
|
基金残高に係る経年分析(2022年度)
基金残高合計
基金全体
(増減理由)財政調整基金とその他特定目的基金が対前年比増額となっている。その他特定目的基金の中でも、ふるさと納税の増加に伴う増額が大きな要因である。(今後の方針)中期財政計画の計画値達成に向け、財政調整基金の取り崩しを最小限に抑え、健全な行財政運営に努める。また、増加傾向にあるふるさと納税寄附金について更なる推進を図り、未来基金の積み立てにつなげる。
財政調整基金
財政調整基金
(増減理由)堅調な税収入等および大型事業の抑制により、実質収支が改善され増加に転じた。(今後の方針)中期財政計画の計画値である、標準財政規模の20%の積み立てを目指す。
減債基金
減債基金
(増減理由)前年度末と比較すると減少しているが、堅実な税収入等及び大型事業の抑制により、堅調に推移している。(今後の方針)例年と同程度の基金積立を目指す。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
(基金の使途)未来応援基金・・・・・・・・未来へつなぐ町づくりに要する経費公共施設等整備基金・・・公用及び公共施設の整備に要する経費地域福祉基金・・・・・・高齢者保健福祉活動に要する経費森林環境譲与税基金・・・森林整備、促進に要する経費新型コロナ対策基金・・・新型コロナウイルス感染症対策に要する経費(増減理由)ふるさと納税の増加に伴う未来基金積立金の増加や、余剰金での減債基金積立金の増加が主な要因である。(今後の方針)財政調整基金・・・・・・中期財政計画における最終目標残高10億円に向けて、なるべく取り崩しのないように積み立てを行う。公共施設等整備基金・・・公共施設等総合管理計画における公共施設等の管理費用として3億円を目標とする。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
令和3年度は、類似団体平均値と比較して9.7%高く、有形固定資産の老朽化が進み、設備等の更新が遅れていることが分かる。管理施設等の更新等について、釧路町公共施設等総合管理計画等に基づき適切に管理していく必要がある。
(参考)債務償還比率
債務償還比率の分析欄
令和3年度は、類似団体平均値と比較して19.9%高く、有形固定資産の更新に伴う地方債の借り入れ等が影響していることがわかる。多くの公共施設が更新の時期を迎えていることから、釧路町公共施設等総合管理計画等に基づき、適切に管理していく必要がある。
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率は、類似団体平均値と比較して33.3%高く、有形固定資産減価償却率は9.7%高い。将来負担比率については、令和元年から減少しているが近年の大型事業の実施に伴う地方債による財源の確保が影響しており、有形固定資産減価償却率からわかるように施設等の更新が必要となっていることから、それら事業の実施に伴う地方債の発行が今後も継続していくことが予想されるため、各種計画による事業実施について適切に管理していく必要がある。
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
実質公債費比率及び将来負担比率ともに類似団体よりも高いものの、早期健全化基準を下回っており、さらにここ数年は減少傾向にある。将来負担比率が類似団体より大幅に増加しているのは、充当可能基金が類似団体に比べて少額であることが一因と考えられる。今後は、財政調整基金等の取り崩しを低減させる財政運営に努める必要がある。
施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)
施設情報の分析欄
類似団体と比較し、【認定こども園・幼稚園・保育所】、【公営住宅】、【公民館】は更新が進んでおり、【道路】、【橋りょう・トンネル】、【学校施設】、【児童館】については老朽化が進んでいる状況である。老朽化している施設については、公共施設等総合管理計画に基づき、長寿命化・集約化及び複合化を推進し、公共施設の適正管理に取り組む。
施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)
施設情報の分析欄
類似団体と比較し、【体育館・プール】、【保健センター・保健所】は更新が進んでおり、【庁舎】については老朽化が進んでいる状況である。老朽化している施設については、公共施設等総合管理計画に基づき、長寿命化・集約化及び複合化を推進し、公共施設の適正管理に取り組む。
財務書類に関する情報①(2021年度)
1.資産・負債の状況
・一般会計等における資産総額は、前年度末から1,074百万円(2.2%)の減少となった。主な変動の理由としては、事業用資産における建物減価償却累計額が407百万円減少したことや、インフラ資産における工作物減価償却累計額が2,053百万円減少したことである。
2.行政コストの状況
・一般会計等において、経常費用が10,742百万円となり、前年度比1,410百万円(▲11.6%)の減少となった。人件費などの業務費用では6,425百万円、物件費等では4,725百万円であり前年と比較すると増加となっているが、純行政コスト全体では減少となっている。主な変動の理由としては、補助金が大幅に減少したことである。
3.純資産変動の状況
・一般会計等においては税収等の財源(9,591百万円)が純行政コスト(10,681百万円)を下回っており、本年度差額が1,091百万円となった。これは主に純行政コストに係る移転費用のうち補助金等が2,562百万円となっていることが挙げられる。
4.資金収支の状況
・一般会計等においては業務支出が前年比1,394百万円(▲14.1%)の大幅減少となったことで業務活動収支が1,203百万円(前年比+742百万円)となった。投資活動収支について基金積立金支出の増加により1,041百万円(前年比▲679百万円)となっている。財務活動収支については地方債償還支出額が地方債等発行収入額を下回ったため73百万円となった。また、本年度末現金預金残高は前年度から237百万円増加し、457百万円となった。
財務書類に関する情報②(2021年度)
1.資産の状況
住民一人当たり資産額が類似団体平均を上回っているが、これは広大な行政面積に伴う町道ほか、インフラ資産等の影響が大きいためである。
2.資産と負債の比率
・純資産比率は、類似団体平均より上回る結果となっているが、純行政コストが税収等の財源を上回ったことから純資産が減少し、昨年度から0.5%減少している。純資産の減少は、将来世代が利用可能な資産を過去及び現世代が消費して便益を享受したことを意味するため、行政コストの削減に努める必要がある。
3.行政コストの状況
・住民一人当たり行政コストは類似団体平均を上回っており、純行政コストの23.5%を占める減価償却費が類似団体と比べて住民一人当たり行政コストが高くなる要因と考えられる。
4.負債の状況
・住民一人当たり負債額は類似団体平均を下回っており、前年度から0.7万円増加している。これは人口の減少数に対して負債合計の減少額が小さかったためである。
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は、類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。公共施設使用料等の見直しの検討を行い、受益者負担の適正化に努める。
類似団体【Ⅳ-2】
当別町
倶知安町
余市町
美幌町
遠軽町
白老町
釧路町
雫石町
日立市
大洗町
城里町
利根町
栃木市
小山市
中之条町
みなかみ町
滑川町
嵐山町
川島町
吉見町
日の出町
大井町
開成町
高岡市
中能登町
能登町
永平寺町
上田市
軽井沢町
御代田町
下諏訪町
大垣市
北方町
磐田市
小山町
豊川市
刈谷市
安城市
西尾市
豊山町
松阪市
鈴鹿市
大山崎町
豊能町
忠岡町
河南町
佐用町
香美町
平群町
河合町
大淀町
上富田町
湯梨浜町
出雲市
東広島市
宇多津町
今治市
遠賀町
鞍手町
大刀洗町
広川町
川崎町
築上町
吉野ヶ里町
基山町
有田町
新上五島町
御船町
芦北町
高鍋町
新富町
門川町
北中城村
与那原町