築上町

地方公共団体

福岡県 >>> 築上町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202316,500人17,000人17,500人18,000人18,500人19,000人19,500人20,000人20,500人21,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

8.8%25.5%65.7%05001000150020002500300035004000450050005500第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

昨年度と比べ0..01ポイント低下し、類似団体平均値を0.20ポイント下回っている。昨年度よりも減少した要因は、財政力指数の算定に計上される3ヵ年全てにおいて普通交付税の再算定が行われており、基準財政需要額が増加したためである。経常的に類似団体平均値よりも0.2ポイント程度低くなっている。その要因として全国平均を上回る高齢化率(令和6年3月末38.99%)及び急激な出生数の減少に伴う人口の自然減、町内に基盤となるような産業がないことや公共交通機関の少なさによる生産年齢人口の社会減、課税客体や高所得層が少ないことにより税収が見込めないことが考えられる。今後は、移住定住事業に焦点を置き、人口減を緩やかにする中で自主財源を確保し財政力指数の向上を図りたい。

類似団体内順位:51/59
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.30.350.40.450.50.550.60.650.70.75当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

国有提供施設等所在市町村助成交付金が34百万円の増加、地方交付税が22百万円の増加したことにより経常一般財源等は49百万円の増加となった。新型コロナウイルス感染症が2類感染症から5類感染症への移行に伴い国民健康保険特別会計及び後期高齢者医療特別会計への繰出金が112百万円増加、ふるさと納税を業務委託に切り替えたことによるシステム使用料や包括的業務委託費の増加により99百万円増加となり、経常経費充当一般財源が309百万円増加となった。そのため、経常経費充当一般財源の増加の方が多く、その影響を受け、昨年度よりも4.1ポイントの増加となった。100%に近い値となり財政の弾力性を欠いている。行財政改革を推進し、慣例となっている事業の見直しや職員配置を見直し、経常収支比率の改善に努めたい。

類似団体内順位:57/59
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202384%86%88%90%92%94%96%98%100%102%104%106%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費は昨年度よりも24,354円増加した。人件費については、人事院勧告に伴う職員及び会計年度任用職員の給料の増加が主な要因である。若年層の職員や会計年度任用職員が多いため、人事院勧告にて若年層の増加率が高く、その影響が反映されている。また、物件費は包括的業務委託や図書館建設事業に係る基本設計費により増加している。加えてふるさと納税を業務委託へ変更したことに伴い、寄附金の増加につながったが同時にふるさと納税に要する経費の増加につながった。ふるさと納税の増加については、寄附金収入の増加につながるため注力を図りたい。人件費や包括的業務委託費については職員配置や行財政改革にて削減に努めたい。

類似団体内順位:43/59
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

令和2年度にラスパイレス指数は100を下回ったが類似団体平均値よりも2.0ポイント上回っている。この要因は、年齢の低い役付職員が増えていることや、高校卒業職員の初任給が国よりも高いことである。今後も人事院勧告にて若年層の重点を置いた俸給表の引上げが続くと想定されるため、ラスパイレス指数も若干の増加が予想される。

類似団体内順位:52/59
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023949698100102104106当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たり職員数は昨年度よりも0.52人増加し、類似団体平均値よりも1.73人多い現状である。類似団体平均値、全国平均及び県内平均よりも経常的に多い状態であり、他自治体よりも広域行政化や官民連携が行えていないと推測される。その裏付けとして保育所・学校給食・ごみ処理・し尿処理などすべて町が直営している。またDXについても他自治体よりも遅れている。施設や事業の広域行政化やDXの推進、官民連携を行うことにより職員数の抑制に努める。

類似団体内順位:44/59
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236.5人7人7.5人8人8.5人9人9.5人10人10.5人11人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

償還満了による減少よりも、小学校建設事業や小学校の空調整備に係る過疎対策事業債や道路整備事業に係る合併特例債の元金据置期間終了による元金償還開始により元金が増加したことで実質公債費比率は0.5ポイント増加した。令和元年度から数値は右肩上がりであるため、年々負担度合が高まっている。今後も多額の元金据置期間満了による元金償還開始が控えているため、更なる悪化が見込まれる。繰上償還の実施や利率見直し等により発行済みの地方債の縮小を図ることや、施設の統廃合や行財政改革を行い、実質公債費比率の上昇抑制に努める。

類似団体内順位:49/59
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は新規発行額よりも償還額が多いことにより653百万円減少し将来負担額が780百万円減少した。ふるさと納税の増加や公共施設等整備基金の増加により充当可能基金が300百万円増加したものの基準財政需要額算入見込額が464百万円減少したため充当可能財源等が183百万円減少した。そのため将来負担額が減少し将来負担比率は11.8ポイント減少した。しかし類似団体平均値は3年連続0.0となり、将来負担額よりも充当可能財源が多く健全な財政運営ができている自治体が多いと推察でき、類似団体よりも地方債に依存していると推察される。老朽化施設も多く今後も地方債の発行が見込まれる。人口減少を考慮し地方債を発行する際には事業の必要性や過度な将来負担にならないように見極め、長期的に健全な財政運営を行いたい。

類似団体内順位:46/59
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%140%160%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

昨年度よりも0.7ポイント増加した。人事院勧告に伴う職員及び会計年度任用職員の給料及び期末手当の増加や特別職常勤職員の国家公務員特別職に準じた期末手当の増が主な要因である。昨年度は類似団体平均値よりも0.3ポイント高かったが、今年度は0.8ポイント高くなった。これは、類似団体よりも人事院勧告による増加の影響が多い号給の低い職員や会計年度任用職員の職員数が多いためである。今後の人事院勧告においても若年層の増加率が高くなることが想定されるため、機構改革や施設の見直しを行い会計年度任用職員の中長期的な削減をし、人件費の上昇を抑制したい。

類似団体内順位:36/59
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202322%24%26%28%30%32%34%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

令和3年度より増加傾向にあり、今年度は昨年度よりも1.4ポイント増加した。これは令和3年度ごろから新型コロナウイルス感染症対策緩和に伴い旅費や交際費の増加傾向にある。加えて今年度はふるさと納税を業務委託に切り替えたことに伴い寄附額が増加しシステム使用料が増加したことや、物価高騰を背景とした包括的業務委託費やバス運行業務委託費の増加が生じた。新型コロナウイルス感染症対策によりオンラインにて会議ができる環境が整ったため、積極的に活用し旅費の削減を行うことや、物品の購入に増加したふるさと納税を活用する等、経常経費充当一般財源の削減に努めたい。

類似団体内順位:50/59
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%13%14%15%16%17%18%19%20%21%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

健康診断など健康事業に注力しており、他自治体よりも障がい児の早期発見ができており、その結果障がい者に関する扶助費が増加傾向にある。今後については行財政改革の通して慢性的に行っている事業については見直し、適正化を図ることで時代やニーズに合った事業を行うように努める。

類似団体内順位:35/59
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%9%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

例年、類似団体平均値と同様の推移をしており、今年度も類似団体平均値より0.9ポイント高くなった。内訳は、維持補修費が令和4年度2.8ポイントから令和5年度2.6ポイントへ0.2ポイント減少し、繰出金が令和4年度10.3ポイントから令和5年度12.0ポイントへ1.7ポイント増加し、合計1.5ポイント増加した。新型コロナウイルス感染症が2類感染症から5類感染症へ移行したことにより国民健康保険特別会計および後期高齢者医療特別会計への繰出金が増加した。健康寿命を延ばす施策を行い医療費の削減を行うことで繰出金の削減を図りたい。

類似団体内順位:42/59
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%16%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に関しては、類似団体平均値と同等の水準で推移している。令和7年度より補助金の見直しを図り上限額や目標の設定などを基準化するため、中長期的には減少傾向になると想定される。慢性的に行っている補助費を見直し、効果額を時代にあった事業に再投資することにより持続可能で活気ある地域づくりを目指したい。

類似団体内順位:30/59
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%9%10%11%12%13%14%15%16%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

昨年度よりも0.2ポイント低下した。これは、令和5年度に大きな元金据置期間満了の償還がなかったことや、償還満了に伴うものである。現在、大型事業に係る元金据置期間中の償還が控えているため今後は上昇する見込みである。また、老朽化した小中学校の建替事業や図書館建設事業をしており、これらに関する借入が今後見込まれている。公債費は類似団体平均値よりも令和3年度までは3ポイント程度高い水準だったがそれ以降は5ポイント程度高い水準へと移行している。事業を行う際は効果や必要性を吟味し、後年度に過度な負担を強いらないように努める必要がある。

類似団体内順位:52/59
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314%16%18%20%22%24%26%28%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外について、昨年度よりも4.3ポイント増加した。経常的に類似団体平均値よりも高く、今年度は5.6ポイント高くなった。公債費は今後大型事業に係る償還により増加することが見込まれている。そのため、行財政改革や公共施設等総合計画、総合管理計画を実行することにより、削減しつつも魅力のあるまちづくりを行いたい。

類似団体内順位:50/59
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202364%66%68%70%72%74%76%78%80%82%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,200円5,400円5,600円5,800円6,000円6,200円6,400円6,600円6,800円7,000円7,200円7,400円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-20円0円20円40円60円80円100円120円140円160円180円200円220円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

議会費は、令和2年度より新庁舎完成に伴い議場システム費の利用料などの増加により類似団体平均値よりも高い値で推移している。今年度に関しては議員期末手当の上昇により574円の増加となった。衛生費は令和4年度からリサイクル施設の火災による施設修繕により増加しているが今年度で完了したため次年度からは類似団体平均値程度に減少すると想定される。農林水産業費は森林作業道開設工事の完了等に伴い8,257円減少したが、慢性的に類似団体平均値よりも高い値で推移している。これは、山間部に谷が8つあることや海に面しているといった、抱える分野が多く行政効率が悪い地理的要因が考えられる。教育費については図書館整備事業等により6,657円増加した。今後も図書館整備事業や小中一体型建設事業が開始されるため今後も上昇することが推定される。小中一体型建設事業については統廃合を伴うものであり長期的にはスケールメリットを活かした削減が期待できる。公債費は合併特例事業債や過疎対策事業債の元金据置期間終了に伴う元金償還開始等により2,111円の増加となった。今後も図書館整備事業や小中一体型建設事業などの大型事業により公債費の増加が見込まれる。繰上償還や借換を行うことや事業の見直しにより地方債の発行を抑制することで改善に努めたい。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202370,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-0円1円2円3円4円5円6円7円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

人件費については、人事院勧告による職員及び会計年度任用職員の給料の増加により、6,097円の増加となった。慢性的に類似団体平均値よりも高い値で推移しており、これは保育園やし尿処理施設・ごみ処理場などを直営しているためである。これらの施設の統廃合や広域利用、民営化、DXを促進することにより人件費の削減に努める必要がある。物件費については、包括的業務委託費やふるさと納税を業務委託に切り替えたことによるシステム使用料の増加により、11,087円の増加となった。業務の見直しを行い人件費と並列して包括的業務委託費の削減を図りたい。ふるさと納税に関しての増額は財源を確保するためのコストであるため更なる投資を行う必要がある。寄附増加のために商品や協力企業を増やすことや宣伝を積極的に行いたい。施設維持費については、リサイクル施設火災補修に係る費用により7,600円の増加となった。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-10%0%10%20%30%40%50%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

実質単年度収支は昨年の赤字から黒字に転じた。これは繰越事業に係る財源が-218百万円であることが要因である。これに伴い実質収支額比も2.83ポイント増加している。そのため、これらの好転は一時的なものであると考えられる。行財政改革を着手し持続可能なまちづくりを目指し、実質単年度収支の安定的な黒字化を図りたい。財政調整基金残高については、取崩は行っておらず運用利子のみの積立を行ったため微増となったが、普通交付税再算定に係る基準材需要額の増加が今年度の方が多く標準財政規模の増加の影響が大きかったためである。老朽化施設が多く、今後統廃合の必要があるため将来に備えて積立を行いたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-10%-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業会計住宅新築資金等貸付事業特別会計公共下水道事業特別会計国民健康保険特別会計奨学金貸付事業特別会計後期高齢者医療特別会計椎田駅前周辺活性化促進事業特別会計水道事業会計特定環境保全公共下水道事業特別会計簡易水道事業特別会計農業集落排水事業特別会計霊園事業特別会計

分析欄

住宅新築資金等貸付事業特別会計は赤字となっているが、毎年度増加傾向にあり、今年度に関しては昨年度よりも0.23ポイント増加している。これは貸付金の徴収業務に注力している成果である。霊園事業特別会計は、事務処理の誤りにより今年度赤字に転じてしまった。今後はこのようなことがないように組織内のチェック体制を見直し改善を図る。下水道事業会計は、例年黒字であるため純利益が増加している。一般会計は翌年度に繰り越すべき財源が減少したことにより2.58ポイント増加した。そのため単年度収支が増加となった。今後も事業を行う際は必要性や財源の確保に注力し、長期的な費用対効果を考慮することで収支の更なる改善に努めたい。水道事業会計は事業の増加に伴い消費税納付額が減少したことなどにより0.35ポイント増加した。国民健康保険特別会計と後期高齢者医療特別会計は、新型コロナウイルス感染症が2類感染症から5類感染症に移行したことにより保険者負担が増加した。また、団塊の世代が後期高齢者医療保険に推移しているため、健康事業に注力し健康寿命を延ばす施策をすることで医療費の削減に努めたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

借入に関しては地方交付税算入の優位な地方債を活用し、実質公債費の抑制に努めている。今年度は償還終了による元利償還金の減少よりも、小学校建設事業や小学校の空調整備に係る過疎対策事業債や道路改良事業に係る合併特例事業債の元金据置期間終了による元金償還開始による増加が上回ったため、元利償還金は3百万円の増加となった。それに伴い算入公債費等は元利償還金の増加を上回る18百万円の増加となり、実質公債費率の分子は31百万円の減少となった。今後、大型事業に係る元金据置期間中の公債費が控えていることや、老朽化施設の統廃合が控えているため、実質公債費比率の増加が見込まれる。大型事業については後年度への負担が伴うものであるため、その必要性や課税の平準化とのバランスを考慮し、急激な人口減少が予想される中で、過度な後年度負担にならないように抑制を図らなければならない。

分析欄:減債基金

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円2,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担額について、一般会計等に係る地方債の現在高は昨年度よりも653百万円減少している。主な要因は臨時財政対策債の新規発行額32百万円に対し元金償還額が418百万円であったため地方債残高が386百万円の減少したことや、過疎対策事業債の新規発行額337百万円に対し元金償還額が428百万円であったため94百万円の減少したことによるものである。充当可能財源等については、昨年度よりも充当可能基金が300百万円増加している。主な要因はふるさと納税を業務委託に切り替えたことにより大幅な寄附の増加に伴うふるさと応援基金の増加や老朽化施設の更新・統廃合を見据え公共施設等整備基金の積立を行ったことによるものである。今後も老朽化した施設の統廃合に伴う大型事業が予定されており、地方債残高の増加が見込まれるため、将来負担額や将来負担比率についても増加が懸念される。大型事業を含めた事業の見直しや、余剰財源を確保し基金への積立等を行い、将来負担額の改善に努めたい。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)・基金全体としては394百万円の増加となった。・内訳は、財政調整基金は2百万円の増加、減債基金は27百万円の増加、その他の特定目的基金は365百万円の増加である。・財政調整基金は運用利子のみの積立、減債基金は普通交付税の再算定分及び運用利子の積立を行った。・防衛省から交付を受けた4事業についての積立を行った。・ふるさと納税を業務委託に切り替えたことに伴い128百万円の増加(+159.6%)となり、ふるさと応援基金の積立が例年より増加した。・防衛省関連基金を取り崩し、ごみ処理施設(RDF)や液肥製造施設の運営費として活用した。(今後の方針)・老朽化施設の更新や統廃合により公債費の増加が見込まれるため、減債基金及び公共施設等整備基金の更なる積立を行う必要がある。・防衛省と協議を行い、住民サービスの向上のために行うことができるように基金の増設や積立を行いたい。・ふるさと応援基金の増加に伴い、新規事業の財源として積極的な活用を行いたい。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,400百万円5,600百万円5,800百万円6,000百万円6,200百万円6,400百万円6,600百万円6,800百万円7,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)・昨年度よりも2百万円の増加となった。・運用利子のみの積立となった。(今後の方針)・今後も利子運用が増加の主たる要因となることが想定されるが、大型事業により中長期的に多額の借入及び償還が想定されていることから、減少していく見込みである。・大型事業の償還が始まる前に行財政改革を行うことで積立額を確保することにより、少しでも後年度のひっ迫を和らげたい。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,500百万円1,550百万円1,600百万円1,650百万円1,700百万円1,750百万円1,800百万円1,850百万円1,900百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)・昨年度よりも27百万円の増加となった。・内訳は、普通交付税の再算定にて令和6年度及び令和7年度の普通交付税算定で見込まれる臨時財政対策債償還額の前渡しにより26百万円及び運用利子1百万円の増加である。(今後の方針)・令和3年度再算定分及び令和5年度再算定分の普通交付税にて、臨時財政対策債に係る前渡しがあったため、それらに係る償還費について取り崩す予定である。・大型事業借入及び償還が控えているため、減債基金の積立を行い、多額の償還に控えたい。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023980百万円990百万円1,000百万円1,010百万円1,020百万円1,030百万円1,040百万円1,050百万円1,060百万円1,070百万円1,080百万円1,090百万円1,100百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・ふるさと応援基金:ふるさと納税を財源とした5つの寄附目的に沿った事業に充当できる。・環境施設基金:リサイクル施設やごみ処理施設の運営に充当できる。・バス運行事業調整基金:コミュニティバスやデマンドタクシーの委託・運営費に充当できる。・読書環境等整備基金:町内小中学校や図書館の蔵書の購入費に充当できる。・学校教育環境整備基金:町内小中学校のICT機器など教育整備費に充当できる。(増減理由)・ふるさと応援基金:ふるさと納税を業務委託にしたことに伴い寄附額が128百万円の増加(+159.6%)となり、208百万円の積立を行った。・学校教育環境整備基金:町内小中学校のICT機器の更新やリース料を見据え183百万円の積立を行った。・バス運行事業調整基金:コミュニティバスやデマンドタクシーの委託・運営費を見据え150百万円の積立を行った。・まちづくり振興基金:図書館整備事業に係る基本設計費に充当するために32百万円の取崩を行った。・地域振興基金:社会福祉センターの管理費や児童館の運営費のために50百万円の取崩を行った。(今後の方針)・公共施設等整備基金は庁内電算機器更新に備え、1年50百万円の積立を行っている。次回の更新は令和7年度更新のため、財源として活用する予定である。・ふるさと納税を業務委託に切り替えたことにより寄附額の増額となったため、新規事業の際は財源として活用し住民の満足度の向上に努めたい。・防衛省交付金事業を用いて住民サービスの向上を行える事業については積極的に活用し基金の新設・積立を行いたい。・企業版ふるさと納税の寄附の宣伝に注力し、積立を行えていない「まち・ひと・しごと創生基金」の積立や活用を行いたい。ぎか

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成30年度に保育園の統合(2園→1園)、令和2年度に新庁舎建設、令和4年度に小学校1校の建て替えを行ったことなど、大型施設の建設事業により有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値よりも低い水準で推移している。公共施設等総合管理計画では平成29年度から20年間で施設保有量の27ポイント削減(延床面積ベース)を目標に捧げている。合併後統廃合に着手できていない公共施設が点在しているため、施設の在り方についての指針を示し持続可能な自治体運営を行いたい。

類似団体内順位:23/58
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202353%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

昨年度よりも、49.7ポイント増加した。地方債の償還により将来負担額が減少したものの、普通交付税の減少による経常一般財源の減及び臨時財政対策債発行可能額の減が要因である。経常的に類似団体平均値よりも高い値にて推移しており、類似団体と比較して償還能力の低さが顕著化している。今後も施設の統廃合に伴う大型事業が控えいており、さらなる債務償還費率の上昇が懸念される。職員配置や補助金の見直しを行い債務償還費率の上昇を抑制したい。

類似団体内順位:54/59
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023400%500%600%700%800%900%1,000%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値よりも低いものの、将来負担比率は類似団体内平均値よりも高い傾向にある。これは、施設の更新の財源の多くを地方債に頼っていることが原因である。老朽化した施設が数多く点在しており、施設の集約化や廃止を行う必要がある。人口減少が見込まれているため、過度な将来世代への負担にならないように財源の確保を徹底し、地方債発行の抑制をしつつ、老朽化した公共施設の集約化や廃止を行うことで有形固定資産減価償却率の更なる改善に努めたい。

53.5%55.6%56.7%56.9%57.9%59.3%59.8%30%35%40%45%50%55%60%65%70%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに、類似団体内平均値よりも高い。交付税措置の少ない地方債の償還満了に伴い、短い期間では、将来負担比率及び実質公債費比率の改善が想定されるが、大型事業を予定しており、それに伴い、この2つの指標は上昇することが見込まれる。一括償還や利率見直しを行うことで、少しでも将来世代への負担軽減に努めるとともに、行財政改革を行い人口減少にも耐える町の在り方について検討し事業や施設等の見直しを行いたい。

7.6%7.7%8%8.1%8.5%8.9%9.3%10.1%30%35%40%45%50%55%60%65%70%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%20%30%40%50%60%70%80%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320%30%40%50%60%70%80%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%当該団体値類似団体内平均値

児童館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202365%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

学校施設の有形固定資産減価償却率は、前年度よりも10.4ポイント減少した。これは、小学校1校の建て替えが行われたためである。町内には老朽化した小学校が7校、中学校が1校ある。少子化に伴い現状維持をするのではなく、統廃合を行い長期的に存続可能な校区の設定を行う予定である。また、公民館の有形固定資産減価償却率は96.6と老朽化が進んでいる。新設の小中一体型校はコミュニティ施設を併設する予定であり、現公民館は役割を終えると想定される。学校や公民館機能が一か所に集中するため、今後は各地区の防災拠点設定や旧公共施設の跡地利用について吟味し持続可能な町政を行いたい。保育所は平成30年度に2園が統合をし、3園体制から2園体制へとなった。しかしながら、廃園した保育園の解体はできていない。未使用施設のため早急な解体を行い、維持管理費の削減や有形固定資産減価償却率の改善を図りたい。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202334%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

図書館の一人の面積は類似団体内平均値よりも低く、最低値0.008㎡しか差がない。現在、使用していない支所を図書館にするために改修事業を行っている。図書館面積は約8倍となる予定であり、有形固定資産減価償却率・一人の面積はそれぞれ上昇することが見込まれる。また、本庁舎は令和2年度に建て替えを行い、旧本庁舎は同時に取り壊しを行っている。支所は1か所あり、前述のとおり図書館へ施設変更となるため、庁舎の有形固定資産減価償却率・一人当たり面積はそれぞれ減少することが見込まれる。それに伴い、施設の維持管理費が急増するため、事業の見直しを行い運営費の確保に努める。社会福祉施設は、合併前の旧2町体制のまま運営していたが、両施設の老朽化に伴い一方の施設に改修事業を行い統合を進めている。もう一方の施設については今後、売却を含めて検討を行う。一般廃棄物処理施設は町単独で運営しており、施設の老朽化が問題視されている。施設の更新もしくは広域化の検討を今後行う。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20162017201820192020202156,000百万円58,000百万円60,000百万円62,000百万円64,000百万円66,000百万円68,000百万円70,000百万円72,000百万円74,000百万円76,000百万円78,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202112,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

2016201720182019202020218,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2016201720182019202020218,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

本年度差額

201620172018201920202021-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202143,000百万円43,500百万円44,000百万円44,500百万円45,000百万円45,500百万円46,000百万円46,500百万円47,000百万円47,500百万円48,000百万円48,500百万円49,000百万円49,500百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

業務活動収支

201620172018201920202021600百万円700百万円800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円1,200百万円1,300百万円1,400百万円1,500百万円1,600百万円1,700百万円1,800百万円1,900百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-2,600百万円-2,400百万円-2,200百万円-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2020年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021200万円220万円240万円260万円280万円300万円320万円340万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020213.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年4.8年5年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202156%56.5%57%57.5%58%58.5%59%59.5%60%60.5%61%61.5%62%62.5%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

④純資産比率(%)

20162017201820192020202170%71%72%73%74%75%76%77%78%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202115%16%17%18%19%20%21%22%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202144万円46万円48万円50万円52万円54万円56万円58万円60万円62万円64万円66万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202155万円60万円65万円70万円75万円80万円85万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-2,200百万円-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020213.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%5.2%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況


類似団体【406473_17_1_000】