漁業集落排水施設 農業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用)
2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
財政力指数は、前年度に引き続き0.53となっており、類似団体平均を下回っている。これは、町内に中心となる産業が少なく財政基盤が弱いことに加え、全国平均を上回る高齢化率(29.5%平成26.10.1)等が要因といえる。今後は、企業誘致や定住人口増加に向けたまちづくりを行い、町税をはじめとする自主財源の収入増を図るとともに、経常経費のさらなる圧縮に努め、財政基盤の強化を図る。
全国市町村合計では、地方税が増加している中、本町の地方税は減少しており、歳入経常一般財源の確保が厳しくなっている。一方で歳出経常一般財源では補助費等、扶助費、人件費が増加しており経常収支比率が4.0ポイント悪化した。
人口1人当たりの人件費・物件費等の決算額が類似団体を大きく下回っているのは、主に人件費が要因である。これは、行財政構造改革による職員数の削減などに努めてきた成果であり、今後も引き続き抑制に努める。
類似団体平均と比較すると高い数値となっているが、人事考課制度に基づき、昇給等について適正な運用を行っている。今後も国・県・他市町村との均衡を踏まえ、給与水準の適正化に努める。
人口千人当たり職員数は4.53人と類似団体平均を大きく下回っている。これは、人口急増時に大量な職員採用を行わなかったことや、行財政構造改革による採用抑制などが要因となっている。今後も適切な職員数の水準を保ち、行政サービスの提供に努める。
実質公債費比率は、4.3%であり、類似団体平均と比較して良好な数値となっている。これは、従来から起債による財源確保を可能な限り抑制してきたことが主な要因である。今後も事業の必要性・有効性を十分に検討し、計画的な事業展開を図るとともに、財政措置のある地方債の発行や基金の活用により町債発行額の抑制に努める。
将来負担比率は、平成23年度以降「-%」(数値なし)となっている。財政基盤の弱い本町は、地方交付税等の依存財源に左右されやすい状況にあるため、将来の財源不足に備え、過去から一定の基金残高を保有している。また、地方債残高が少なく、交付税措置のある起債を優先的に借り入れている。これらのことから、充当可能財源等が将来負担額よりも多いため「-%」(数値なし)となっている。今後も、健全な財政運営に努める。
職員数が少ないことから類似団体平均を大きく下回る結果となっているが、前年度に比べ2.0ポイント増加している。これは、退職手当の増、給与減額の復元、人勧による給与改定の増等によるものである。今後も継続して、人件費の抑制に努める。
物件費に係る経常収支比率は、18.2%で前年度より0.3ポイント改善したものの、類似団体平均と比較して高い数値となっている。これは、人件費を抑制し、民間委託等により施設の管理運営を行っていることなどが要因となっている。今後も事務事業の見直し等をさらに進め、経常経費の圧縮に努める。
扶助費に係る経常収支比率は、8.4%で前年度に比べ0.7ポイント増加し、類似団体平均を上回っている。これは、保育所の民間移譲に伴う私立保育所運営費負担金の増によるものである。近年、扶助費が増加傾向にあるため、第2次健康増進計画をはじめとする各種計画に基づく施策を実施することで経費の圧縮に努める。
その他経費に係る経常収支比率は、15.0%で前年度より0.7ポイント増加している。これは、国民健康保険事業、介護保険事業、後期高齢者医療事業などに対する繰出金が増加しているためである。平成25年度に策定した第2次健康増進計画に基づき、住民の健康づくりを支援する各種施策を実施し、介護・医療に係る経費の圧縮に努めることで繰出金を抑制していく。
補助費等に係る経常収支比率は、24.6%で前年度より0.9ポイント増加し、類似団体平均と比較して非常に高い数値となっている。これは、ごみ・し尿処理事業や消防事業などを一部事務組合で行っているため、その負担金が多いこと及び下水道事業(法適用)への負担金・補助金が多いことが要因である。他団体と比べ、下水道事業への補助費が高い水準にあるが、これは昭和61年から公共下水道の整備を行い、その起債の償還ピークを迎えているためである。今後は、平成30年度をピークに減少する見込みである。
公債費に係る経常収支比率は、前年度に引き続き8.2%で類似団体平均を大きく下回っている。今後、臨時財政対策債をはじめとする公債費の負担が増加することが見込まれるため、新規の地方債発行を伴う事業の実施にあたっては、これまでと同様に事業の必要性・有効性を検討していく。
公債費以外に係る経常収支比率は84.7%と類似団体平均を大きく上回っている。近年、公債費以外の経常収支比率が悪化してきている要因としては、社会保障費関連の扶助費、補助費等、繰出金の増加が挙げられる。今後も増加傾向が続くことが見込まれるため、町税をはじめとする経常一般財源の確保を図るとともに、歳出については、各性質ごとに別記したとおり経常経費の圧縮に努め数値の改善を図る。
七飯町 余市町 美幌町 遠軽町 音更町 釧路町 中標津町 おいらせ町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 庄内町 会津美里町 浪江町 茨城町 城里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 那須町 みなかみ町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 川島町 吉見町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 横芝光町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 愛川町 上市町 立山町 津幡町 内灘町 志賀町 永平寺町 越前町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 養老町 神戸町 揖斐川町 大野町 函南町 清水町 長泉町 小山町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 阿久比町 美浜町 武豊町 東員町 菰野町 明和町 精華町 与謝野町 島本町 豊能町 熊取町 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 多度津町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 苅田町 みやこ町 みやき町 有田町 長与町 時津町 新上五島町 大津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町