設楽町

地方公共団体

愛知県 >>> 設楽町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

景気の低迷や少子高齢化による人口減少に伴う個人・法人関係住民税等の減収などから、平成24は0.25と低い水準で推移しているが、類似団体平均と比較した場合若干ではあるが上回っている状況である。定期償還額を超える地方債の発行を抑制し、適正な人員管理及び事務事業の精査を行うなど徹底的な歳出の見直しと、徴収率の向上など歳入の確保に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費及び公債費の減少に伴い平成24は78.6%となり、類似団体平均を下回ることとなった。また、経常経費充当一般財源は、繰越金の減により減少したものの経常一般財源が普通交付税の増額による影響があった。引き続き限られた財源を適正かつ有効に活用し、歳出の削減に引き続き取り組んでいく。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持管理費の合計額の人口一人当たりの金額が、平成24は359,073円と類似団体平均を上回っているのは、主に物件費が要因となっている。これは、人口規模の小さい団体でありながら、老人ホームや近隣町村(2町1村)の情報ネットワークの運営に係る事業を一括で実施していることなどがある。今後も利用状況や公共施設の適正な規模を考慮し、廃止を含めた見直しを進めて経費の削減をしていく。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、人事院勧告の趣旨を踏まえ給与の適正化に努めているものの、国家公務員の給与費削減の影響により昨年度と同様に100ポイントを上回る数値となっている。類似団体平均及び全国町村平均と比較した場合は、それぞれ下回っていることから、今後も引き続き給与の適正化に取り組んでいく。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、町域が広大で集落が点在している状況があるため、住民サービスを確保するため支所や窓口センターを配置する必要があるため、平成24は18.41と類似団体平均を上回っている状況である。行政サービスを維持しつつ、適正な人員管理や職員配置の再考など事務事業の効率化を進めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去からの地方債借入額抑制に伴い、平成24は11.5%と前年度より-0.6となったが、類似団体平均を上回るものとなった。今後も、地方債現在高の適正な管理を継続し、新規借入額とのバランスを考慮し引き続き水準の抑制に努めるものとする。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、ほぼ昨年度と同様の26.0%となったが類似団体平均を下回ることとなった。地方債現在高は減少したが、充当可能基金(庁舎建設基金)の取崩しと基準財政需要額算入見込額(過疎債)の減少に伴い横ばいの数値となった。引き続き公債費等の義務的経費の削減を目標とする行財政改革を推し進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、平成24は22.9%となり類似団体平均と比較すると若干下回り、昨年度から-1.7となった。要因として、議員共済会負担金及び消防団員等公務災害補償等共済掛金に係る支出が減少したことによる。引き続き適正な定員管理を行い人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が平成24は13.8%と類似団体よりも高く推移している。要因として、町内に点在している公共施設の管理を以前は直営で行っていたものを、平成20から指定管理制度の導入に伴い人件費から物件費(委託料)へシフトしたこと及び、北設楽郡3町村に係る情報ネットワークに係る運営・管理を設楽町特別会計で一括に行っていることなどが大きく影響している。今後も、施設の適正な管理や統合・廃止を含め物件費の削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、平成24は2.3%となり平成23とほぼ同様の数値となった。類似団体平均と比較すると下回った状況であるが、住民の生活保障、生活支援的な性格の支出であるため抑制が難しく、今後の社会的要因により増加する場合が考えられるため、必要な財源を確保しつつ、より一層の資格審査等事務の適正化を図る必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が平成24は6.2%と類似団体平均を下回っていのは、前年度と比べ簡易水道等特別会計で新たな施設整備事業を開始したことに伴い、繰出金のうち臨時的な経費に充当する特定財源(地方債、設楽ダム下流市町村等負担金等)及び一般財源の割合が増加したことに伴い、相対的に経常的経費の一般財源の占める割合が減少したことによる。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が平成24は12.9%となり昨年度とほぼ同数値となった。類似団体平均と比較すると、若干高い数値となって昨年度から増加傾向であるが、設楽ダム建設に伴う移転者の方に対する生活再建資金の交付などの要因がある。今後は、町が支出している一部事務組合や各種団体の運営費等負担金の増加が見込まれるが、補助内容の精査や当該団体の経営の健全化などに努め、歳出の削減を行う。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

過去の大型事業の実施に伴う財源として借入れした地方債の償還が終了したこと及び、近年の新規借入額の抑制により、公債費に係る経常収支比率は、平成24は20.5となり、昨年度から-1.8ポイントとなった。類似団体平均と比較すると若干上回って状況である。引き続き、地方債の借入れと償還のバランスを考慮し適正な財政運営を行うよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が平成24は58.1%と類似団体平均を下回るものとなった。要因として、繰出金に対する一般財源の充当割合が減少したことがあるが、一方人件費、公債費及び補助費は類似団体平均を上回る状況であsる。今後は、物件費、補助費、扶助費及び施設の老朽化に係る維持管理に係る経費など予算規模に占める割合が増加する見込みだあるため、計画的かつ適正な行財政運営をさらに進めていく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金積立金は平成18以降16%台で推移していたが、平成21の国の経済対策や普通交付税の増額などにより余剰金を積み立てたため、平成22には28%台まで上昇した。実質収支額は平成19に前年度繰越金が多かったことで一部基金の取り崩しをやめたため一時的に2%台へ下がったが、平成21以降、普通交付税の増額などにより高い数値となった。実質単年度収支は平成19に基金取り崩しの取りやめにより一時的にマイナスとなったが、平成21以降、国の経済対策や普通交付税の増額などにより8~9%台の高い数値となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率は全会計において黒字であり、赤字比率はない。引き続き、全会計において健全な会計運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率は12.1%(3ヵ年平均)で年々減少傾向にある。要因としては地方債の新規借入を元金償還額以下に抑えていることと普通交付税算入率の高い有利な地方債の割合が増加していることが挙げられる。今後も引き続き起債抑制策を継続し、実質公債費比率の減少に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率(分子)は平成19から平成22まで10億9,100万円の減と年々減少傾向にある。要因としては地方債現在高がほぼ横ばいであるのに対し、公営企業債等繰入見込額が新規借入の減に伴い減少したこと、財政調整基金や庁舎建設基金などへの積立実施により充当可能基金が増加したこと、普通交付税算入率の高い地方債割合の増に伴い基準財政需要額算入見込額が増加したことが影響している。今後、役場新庁舎建設事業や町内簡易水道施設の配水管耐震化事業に伴い地方債現在高や公営企業債等繰入見込額の増加が見込まれるが、引き続き普通交付税算入率の高い地方債の借入や計画的な基金運用により将来負担比率(分子)が急増しないよう努める。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

知内町 せたな町 蘭越町 共和町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 増毛町 枝幸町 津別町 小清水町 佐呂間町 むかわ町 新冠町 様似町 えりも町 士幌町 上士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 浦幌町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 田舎館村 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 住田町 九戸村 登米市 色麻町 湯沢市 八峰町 朝日町 真室川町 白河市 喜多方市 二本松市 伊達市 下郷町 中島村 塙町 平田村 古殿町 飯舘村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 鉾田市 真岡市 大田原市 本庄市 芝山町 南砺市 南アルプス市 伊那市 茅野市 小海町 立科町 原村 中川村 喬木村 豊丘村 山形村 筑北村 高山村 袋井市 湖西市 碧南市 蒲郡市 大府市 知立市 田原市 みよし市 設楽町 亀山市 伊賀市 御浜町 甲賀市 湖南市 広川町 印南町 日南町 飯南町 吉賀町 奈義町 久米南町 観音寺市 三豊市 四国中央市 久万高原町 中土佐町 津野町 大月町 南島原市 菊池市 玉東町 高森町 津奈木町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 国頭村 今帰仁村 久米島町