玉東町

地方公共団体

熊本県 >>> 玉東町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

3カ年平均においては昨年度と変わらないが平成24年度単年度でみると0.03ポイント増加している。これは給与所得増加に伴う個人市町村民税の増並びに新幹線に伴う固定資産税(償却資産)の増と税収が大幅に増加した事によるものが大きく、基準財政収入額は昨年度より41百万円増となった。現在販売を行っている木葉駅南側オレンジタウンの分譲地の売れ行きが好調なこともあり固定資産税は増加傾向となっており、また、民間資本で建設するアパートの借上げ事業等で人口減少に歯止めがかかっている。さらに地域の活性化を図り、歳入確保を目指す。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費、扶助費、公債費の義務的経費に係る経常収支比率で45%となっている。物件費の中でも需用費、役務費等の経常的な歳出については毎年度削減を行っており今後も大きな変化はないものと考える。町の柱として福祉と子育てに対する事業を強化しており今後も扶助費や補助費の増加が考えられる。しかし、その中で更なる事業精査を行い効率・効果的な財政運営を行えるよう庁内の横の繋がりを強化していく必要がある。また、平成25・26年度で東部環境センターの大型起債償還(一組負担金として支出)が終わるため(年間3億弱)分母・分子共に数値が減少し見た目上の経常収支比率は若干下がる。しかし今後国の指定史跡となった西南戦争関連に係る施設整備や木葉駅前再開発を予定しているためそのような中でも弾力ある財政運営を行う事ができるよう町一体となって経費削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して上位の位置にあるが、これは定員適正化計画により退職者に対する新規採用者を抑制していたことや、三役の給与カット(町長20%など)について行っていることが大きな理由である。しかし、道路・橋梁に係る維持補修費が14百万円増加したことにより決算額としては前年度と比較して増加となっている。物件費等について例年経常的部分の経費削減を求めており厳しい状況ではあるが、今後も経常的経費の削減と定員の適正化を図り現行水準の維持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体の中では下位に位置するが、職員の年齢構造によりラスパイレス指数が変化している。今後は昇格年齢が上昇していくことが予想され、少しずつ減少していくものと思われる。なお、昨年度からの大幅な数値の増は国家公務員の臨時特例措置に伴う給与減額の影響を受けたものとなっている。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較するとかなり少なく上位の位置にある。集中改革プランにそった定員管理の適正化により現行水準の維持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体と比較すると低い水準にある。今後も交付税措置のある有利な起債についての借入を中心に行っていくため、低い水準を維持していくことが予想されるが、準元利償還金に係る影響も大きい。中でも公営企業債の簡易水道事業においては今後償還のピークを迎えることから、引き続き計画的な起債発行を行うことで支出の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を大きく下回り「―%」である。主な要因は近年元金償還額以下の起債借入を継続することによる地方債残高の減少や充当可能基金の増額等によるものが大きい。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革に推進し、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比較して2.9ポイント上回っているがこれはラスパイレス指数が1.6ポイント上回っていることが影響している。また、平成24年度に特別会計から一般会計へ1名の異動と再任用による雇用を1名行った。対象職員数は増加となったが共済組合負担金と退職手当負担金合わせて23百万円の減となったため昨年度より0.3ポイント下がる結果となった。今後も地方分権による事務量が増大する中、引き続き定員適正化に努め効率的な事務と人員配置を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

類似団体と比較すると、物件費に係る経常収支比率も僅かではあるが上回っている。経常的な物件費については毎年削減を行っているがポイントの増加は交付税の減額に伴い算定分母が38百万円減少したことであると考える。算定分子については2百万円の減少となったが、今後も温泉運営に係る燃料費や光熱費など増加要因が考えられるため効果的運用による経常的支出の抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を上回り高い数値で推移しているが、介護給付費、障害福祉及び児童福祉等の制度を運用していく上で欠かすことのできない費用となっている。その中の上昇要因として、介護給付費訓練等給付、現物給付化に伴う子ども医療費及び子ども手当から児童手当へ制度変更に伴う一般財源持ち出しの増加等があげられる。また保育所の運営費が占める割合も高くなっているが、町立保育園を持たない面から人件費等を考慮すると適正な支出範囲と考える。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

この内訳はほとんどが繰出金であり、高齢化率の増加等に伴う医療3会計への繰出金の増加が大きな要因である。中でも介護保険特別会計への繰出金が増加してきており町負担、個人保険料ともに大きな負担を求められている。健康で生きがいのある高齢者社会を目指し、医療給付の適正化と抑制を図り一般会計の負担額を減らしていくように努める。なお、今年度のポイント減少は後期高齢者医療特別会計から一般会計へ1名の異動により7百万円減少した事によるものであると考える。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均を上回り高い数値で推移している。これは、子育て支援の充実を図るためのさまざま単独補助を行っている点も考えられるが、最大の要因は一部事務組合への負担金の支出である。東部環境センターの設置町負担金が平成25年度より減少していくため数値は下がってくるものと考えられるが、今後も引き続き効果的で効率的な運用を実施しているか評価・検証しながら支出の抑制に努める。なお、今年度のポイントの増加は交付税の減額に伴い算定分母が38百万円減少したことであると考えられ、算定分子については消防負担金の減少等により6百万円減少している。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

類似団体と比較して低い水準で推移している。起債残高については臨時財政対策債が全体の50%を超え償還額に対する割合は年々増加しており、数年後には償還額も50%を超える見込みとなっている。平成25年度で大型の起債償還が終了することから一旦公債費の負担は減少する見込みとはなっているが、今後も起債発行額を元金償還額より小さくしていくことで計画的な運用を行い引き続き支出の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均を上回り高い数値で推移している。これは補助費等における経常収支比率の影響が大きく、その中でも一部事務組合負担金が19.8ポイントを占めており、清掃施設の設置町負担金として建設公債費分についての支出が非常に大きい。しかし、これは交付税算定された金額を同額支出しているため当町の実質的負担とはならないが、自治体財政の硬直化を招かないよう今後も経常経費の削減に向けて努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高・・・平成21年度に国の経済対策に単独上乗で事業を行ったことにより残高が減額となったが、その他の年度では増額している。これは三位一体改革により減額となった普通交付税が増額となっていることが要因として大きく平成22年度の残高はおよそ5億3千万円となっている。実質収支額・・・宅地造成特別会計(オレンジタウン販売)からの繰入金の影響もあり、例年10%前後の黒字となっている。実質単年度収支・・・平成19年度の繰越金が多額になったため平成20年度は大きなマイナスとなっているが、概ね健全な財政状態となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

一般会計・・・宅地造成特別会計(オレンジタウン販売)からの繰入金の影響もあり、黒字となっている。宅地開発特別会計・・・全118区画の造成事業が完成し販売を行っているが、売れ行きも好調で残り区画も少なくなってきている。そのため土地収入見込額も減少しているため年々数値は減少していく。国民健康保険特別会計・・・所得の増減により保険税収入額は影響するが国民健康保険基金の繰入による運営により増減幅は小さいものとなっている。介護保険特別会計・・・3年ごとの保険料見直しにより黒字運営を行っている。施設建設等特別な理由がなければ歳出の大幅な増加は考えにくいため、今後も適正な保険料水準を保っていく。簡易水道特別会計・・・一般会計からの繰出は公債費に対する基準内繰出のみとなっている。使用料見直し等についても検討しながら企業会計に向けた整備を進めていく。老人保健特別会計、後期高齢者医療特別会計・・・一般会計からの繰入で財政運営を行っているため小さな範囲となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金・・・一般会計債の借入抑制は行っているが、臨時財政対策債の償還額増加により平成22年度で増加した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金・・・簡易水道特別会計への負担分となるが、ほぼ横這いとなっている。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等・・・有明広域行政事務組合及び病院組合に対する負担金だが、ほぼ横這いとなっている。債務負担行為に基づく支出額・・・農業利子補給及び地域活性化住宅に対する使用料だが少額となっている。算入公債費等・・・旧地総債等の算入終了により年々減少している。実質公債費比率の分子・・・算入公債費等が減少しているため増加傾向にある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高・・・一般会計債の借入抑制を行い元金償還金以下の借入を目標としているため毎年減少している。債務負担行為に基づく支出予定額・・・地域活性化住宅の建設を行ったため、平成21年度より増加した。公営企業債等繰入見込額・・・簡易水道特別会計が起債の借入を行っていないため毎年減少している。組合負担等見込額・・・有明広域行政事務組合及び病院組合に対する負担金で減少傾向にある。退職手当負担見込額・・・集中改革プランにそった定員管理の適正化により、退職者とのバランスからほぼ横這いで推移している。充当可能基金・・・財政調整基金の増加等により増加傾向にある。充当可能特定歳入・・・町営住宅使用料と有明広域受託事業負担金であるが、受託事業に対する起債残高の減少により年々減少傾向にある。基準財政需要額算入見込額・・・一般会計債の借入抑制を行っていることから年々減少してきている。将来負担比率の分子・・・充当可能財源等が将来負担額を上回っているため金額はマイナスとなっている。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

知内町 せたな町 蘭越町 共和町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 増毛町 枝幸町 津別町 小清水町 佐呂間町 むかわ町 新冠町 様似町 えりも町 士幌町 上士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 浦幌町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 田舎館村 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 住田町 九戸村 登米市 色麻町 湯沢市 八峰町 朝日町 真室川町 白河市 喜多方市 二本松市 伊達市 下郷町 中島村 塙町 平田村 古殿町 飯舘村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 鉾田市 真岡市 大田原市 本庄市 芝山町 南砺市 南アルプス市 伊那市 茅野市 小海町 立科町 原村 中川村 喬木村 豊丘村 山形村 筑北村 高山村 袋井市 湖西市 碧南市 蒲郡市 大府市 知立市 田原市 みよし市 設楽町 亀山市 伊賀市 御浜町 甲賀市 湖南市 広川町 印南町 日南町 飯南町 吉賀町 奈義町 久米南町 観音寺市 三豊市 四国中央市 久万高原町 中土佐町 津野町 大月町 南島原市 菊池市 玉東町 高森町 津奈木町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 国頭村 今帰仁村 久米島町