広川町

地方公共団体

和歌山県 >>> 広川町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

標準的な行政運営に対して、収入は3割程度しか見込まれず、典型的な地方交付税依存体質の脆弱な財政基盤といえる。数値自体は、ほぼ横ばいできていたが、平成24で減少に転じたのは、宅地の平均価格の下落や家屋の評価替えによる下落等により、固定資産税が前年度と比較して25,646千円減額となり、基準財政収入額全体でも23,960千円の減となったことが、主な要因である。なお、主たる自主財源である地方税の徴収率は、平成24決算で94.5%と前年度よりも0.7ポイント上昇しており、今後とも和歌山県地方税回収機構と連携を図りながら、徴収の強化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常一般財源については、固定資産税の減額が影響し、地方税全体でも対前年度-28,416千円、また臨時財政対策債の圧縮により対前年度-14,000千円、これらにより全体では-39,679千円と落ち込んでいる。一方、経常経費充当一般財源については、介護保険特会や後期高齢者医療特会における給付費の増額による影響から繰出金が対前年度24,149千円と大きく増額し、比率を押し上げる主要因となった。なお、人件費については、議員定数を12名→10名に減らしており、-1,111千円の削減効果を得られている。以上のことから、平成24年度の経常収支比率は、対前年度2.2ポイントの増となった。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、退職者(8名+途中退職1名)と新規採用者(9名)の給料差などにより、対前年度-15,042千円となっている。物件費は、緊急雇用創出事業の減、外国人登録事務の法改正に伴う住基システムの改修費の減、防災行政無線戸別受信機購入費の減などにより、対前年度-63,809千円と大きく減額した。一方で、維持補修費が道路舗装工事などの増額により、対前年度25,728千円と増額したため、人口1人当たりの決算額は-6,297円にとどまった。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

経験年数階層の変動により、ラスパイレス指数が上昇している。特に、直近2年間の上昇が大きいのは、国家公務員の給与削減措置が原因である。国家公務員の給与削減がなかったと仮定した場合のラスパイレス指数は、96.1となり、ほぼ給与削減前と同水準で推移している。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

財政健全化計画により、平成17年度より機構改革等を実施し、職員数の削減を図っている。平成25.4.1現在の職員数(普通会計ベース)は76名で、対前年度で2名の減となっている。退職者の不補充1名と、普通会計から公営企業会計への異動による1名である。類似団体を下回っており、また順位も111団体中12位と適正な位置にあると思われるが、今後も事務事業の見直しや組織・機構の簡素合理化を図り、職員数の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

臨時財政対策債元利償還金、一般廃棄物処理施設整備事業債(有田衛生施設事務組合)元利償還金等の増加により、比率が0.2ポイント上昇となった。比率自体は適正な範囲で推移しているため、今後もこの水準の維持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債などの将来負担額に対し、基金や地方債の交付税算入額などの控除財源が平成24決算で約17億円上回り、比率算定上は将来負担額はないという結果になっている。これは、毎年の収支剰余金を堅実に積み立ててきたこと、交付税算入のない地方債借り入れを抑制してきたことなどが要因と考えられる。財政健全化法の施行により、単年度収支だけでなく、資産・債務などのストック指標も財政運営上留意していくことが必要となり、今後も資産・債務のバランスを適正に保てるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

財政健全化計画により計画的に人員削減を進めてきており、人件費も比例して下がってきていたが、平成23において増額となったのは、地方議会議員年金制度の廃止に伴う経過措置としての給付に必要な財源は地方公共団体が負担することとなり、対前年度18,282千円の増額となったためである。平成24年度は、議員数減(1名)と負担率の減により、同共済費が8,814千円減額となったこと、また退職者数(9名)と新規採用者(9名)の給与差などにより、総額で14,084千円減額となった。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

平成23から平成24の比率上昇の主な要因は、稲むらの火の館非常勤職員雇上賃金の増(1091千円)、非常勤・臨時職員社会保険費用の増(1,198千円)、例規システム総合サポート業務委託の開始(1617千円)等によるものである。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

自立支援給付費が(平成20)17,195千円→(平成24)39,047千円と2倍以上増加している。また、乳幼児・子ども医療費も平成22年度から中学生までの子供を対象としたことから、(平成20)6,050→(平成24)18,732と3倍以上の増加となっており、この二つが比率を押し上げる要因となっている。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

町道維持補修費の増(14,508千円)と、給付費の増による介護保険特会への繰出金増(15,923千円)、後期高齢者医療特会への繰出金増(9,119千円)などが要因である。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

有田衛生施設事務組合負担金については、平成23に5年に一度の膜分離装置の点検委託があったため、平成24は-11,621となっている。また、社会福祉協議会への補助金については、デイサービス事業収入の増加により、町からの補助は平成24は-11,622となっている。一方で、有田地方広域圏事務組合にて取り組んでいる広域ごみ処理施設建設準備のため、特別会計への積立金6,822千円が増加した。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

平成20年度に地域総合整備事業債の償還が終わり、平成21年度は比率が大きく下がった。また、平成22では辺地対策債償還が減額したため、続けて比率が下がっているが、平成23からはまちづくり交付金事業債の償還がはじまったことや、辺地対策債、臨時財政対策債の元利償還金が右肩上がりの傾向となっていることから、比率もやや上昇傾向にある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の部分で、扶助費・補助費を除く経費は類似団体とほぼ同水準であるが、扶助費、補助費において類似団体との乖離が大きいため、全体として類似団体を上回る比率となっている。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支については、ほぼ同程度の金額で推移しており安定した財政運営ができたと考えられる。平成21・平成22では決算における剰余見込額を財政調整基金へそれぞれ積み立てたため、標準財政規模比も上がっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成19年度の国保特会は、収支不足を埋めるための国民健康保険事業基金が枯渇したため、10,174千円の赤字となった。また、共同事業拠出金に対し、交付金の額が低いため、財政悪化の原因となっている。平成20からは保険料改定により、黒字に転換しているが、今後も赤字を出さないよう健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金では、平成19から平成20では地域改善対策特定事業債が大きく減額している。また、平成20で地域総合整備事業債が償還完了となったため、平成21でも大きく減額となっている。一方で、健全化計画により借り入れる起債は辺地債や臨時財政対策債など交付税措置が有利なものに限定しているため、算入公債費の割合が高く、実質公債費比率算定上の分子の上昇を抑えている。今後も借り入れと返済のバランスを考慮しながら、適正な財政運営に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成19・平成20で地方債残高が減少している点、基準財政需要額算入見込額の割合が高い点など、実質公債費比率(分子)と構造はほぼ同じになっている。また、充当基金残高が多いため、充当可能財源が将来負担額を超えている状況となっている。ただ、充当可能財源が多すぎるのも問題であるため、基金については、活用方法を十分検討し、計画的に取り崩してくなどの方策も必要と考えられる。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

知内町 せたな町 蘭越町 共和町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 増毛町 枝幸町 津別町 小清水町 佐呂間町 むかわ町 新冠町 様似町 えりも町 士幌町 上士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 浦幌町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 田舎館村 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 住田町 九戸村 登米市 色麻町 湯沢市 八峰町 朝日町 真室川町 白河市 喜多方市 二本松市 伊達市 下郷町 中島村 塙町 平田村 古殿町 飯舘村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 鉾田市 真岡市 大田原市 本庄市 芝山町 南砺市 南アルプス市 伊那市 茅野市 小海町 立科町 原村 中川村 喬木村 豊丘村 山形村 筑北村 高山村 袋井市 湖西市 碧南市 蒲郡市 大府市 知立市 田原市 みよし市 設楽町 亀山市 伊賀市 御浜町 甲賀市 湖南市 広川町 印南町 日南町 飯南町 吉賀町 奈義町 久米南町 観音寺市 三豊市 四国中央市 久万高原町 中土佐町 津野町 大月町 南島原市 菊池市 玉東町 高森町 津奈木町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 国頭村 今帰仁村 久米島町