大府市

地方公共団体

愛知県 >>> 大府市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度に比べて0.09下降して1.06になり、類似団体内での順位は4番目に位置しています。人口増などにより基準財政需要額が前年度より増加しましたが、法人税割の増などによる基準財政収入額の増加が基準財政需要額の増加を上回ったため、単年度の財政力指数は上昇しました。平成22年度以降は単年度の財政力指数が1.1以下となっていることから、3年平均では前年度より下降しました。今後も限られた歳入の中で行政サービスを実施していくためにも、市税を始めとする債権の徴収率の向上を図るとともに、国や県の補助金を可能な限り活用することで歳入確保に努めていきます。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成23年度は84.0%だった経常収支比率が平成24年度は88.5%になり、4.5ポイント悪化しています。これは、分子を構成する扶助費などの経常経費が増加し、分母を構成する経常的な収入のうち地方税などが減少したことによります。今後も少子高齢化の進展により義務的経費である扶助費の増加が予想されるため、コスト削減に向けた事務事業の再編・整理や経費節減等に努めていきます。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費及び物件費、維持補修費の決算額合計は、類似団体平均を24,171円下回っています。これは人件費が類似団体平均を大きく下回っていることが主な要因として挙げられます。今後も限られた職員で効率的に業務を行うとともに、物件費や維持補修費のコスト削減に努めていきます。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与水準の適正度を示すラスパイレス指数(平成25年4月1日現在)は、類似団体平均を若干下回る104.6となっています。今後もより一層の給与の適正化を図ります。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

子育ち・子育て施策を積極的に展開しているため、民生部門の職員数の構成が多くなっています。人口千人当たりの職員数は6.71人で、類似団体平均を下回っており、昨年度と比べても減少しています。要因としては、住民基本台帳法の改正により、外国人の人数が加えられたため、人口が前年度より2,872人増えたのに対し、職員数は3人の減少となったことが挙げられます。また、第5次大府市総合計画において、人口千人当たりで6.70人となる目標値を掲げており、今後も指定管理者制度などの民間活力を計画的に導入していくことに加え、限られた職員数でも効率的に業務を行い、市民サービスの向上に努めます。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

起債については、元金償還額以内の借入額となるよう抑制を図ってきたことなどから、実質公債費比率は-0.4%に改善しています。今後も、過度に地方債に依存しない健全な財政運営に努めます。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回っていることから、分子の値は負の値になり、将来負担比率は、マイナスの値で推移しています。なお、地方債現在高は平成12年度がピークであり、その後は大規模な公共施設等の建設がなかったため、地方債現在高は減少しています。平成24年度から大型公共施設の運営事業に係る債務負担行為に基づく支出予定額が発生し、将来負担額は前年度より増加しましたが、将来負担比率はマイナスとなり、財政は健全な状態を維持しています。今後も将来世代への負担を少しでも軽減できるよう努めていきます。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、前年度に比べて、1.0ポイント増加しており、類似団体平均との比較では、3.9ポイント高くなっています。退職手当の減額などを行い、人件費の抑制を図っていますが、24年度は前年度に比べて退職者数が増加したことなどから前年度より高い数値となっています。今後も第2次大府市集中改革プランに掲げた民間委託等の推進や嘱託職員、臨時職員の適正配置等により、限られた財源と人員の中で市民サービスを維持・向上させる行政運営に努めます。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度に比べて、1.6ポイント減少しましたが、類似団体との比較では、7.1ポイント高く、類似団体の中でも高い水準となっています。これは、学校給食を直営・単独校方式で実施しているため、教育費の需用費に賄材料費が含まれていることが原因の一つとして挙げられます。年々増加傾向にあるため、臨時職員の適正配置、委託業務の見直しなどによる経費削減に努めます。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度に比べて、2.5ポイント増加しており、類似団体平均との比較では、7.6ポイント高く、類似団体の中でも高い水準となっています。義務的経費である扶助費は歳出を抑制し難い側面はありますが、不適切な支払いをしないよう、より一層、適正な執行に努めます。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

繰出金と維持補修費が含まれているその他の項目は、前年度に比べて2.8ポイント増加しましたが、類似団体平均との比較では、5.0ポイント低く類似団体の中では低い水準を保っています。今後は施設の老朽化に伴う維持補修費の増加が見込まれるため、大府市中長期修繕計画に基づいた計画的な修繕を実施していきます。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度に比べて0.3ポイント減少しており、類似団体平均との比較では3.3ポイント低くなっています。今後も第2次大府市集中改革プランに掲げた補助金等の見直しを行い、その目的・内容・効果等を整理検証し、廃止、削減、継続、整理統合等を行っていく方針です。平成23年度には公益法人等に対する負担金の見直し基準を作成し、負担金に係る歳出の削減を図っています。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、事業規模に応じた適度な地方債の発行を行ってきたことにより、類似団体の中でも極めて低い数値になっています。平成24年度から繰越をした大型の公共施設建設に係る地方債を平成25年度に借入れるため、地方債の残高が一時的に上昇することが見込まれますが、起債については、元金償還額以内の借入額となるよう抑制を図るとともに、施設の長寿命化などを図り普通建設事業を抑制することで、公債費を抑制することに努めます。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の項目は、前年度に比べて4.4ポイント増加しており、類似団体平均との比較では10.3ポイント高くなっています。これは前年度より、経常収支比率の分子を構成する扶助費などの経常経費が増加し、分母を構成する経常的な収入のうち地方税などが減少したことによる経常収支比率の増加が要因として挙げられます。今後もより一層の事務事業の見直しによる経費削減に努めていきます。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高は、各年度で剰余金及び利子の積み立てをしており、全体としては増加傾向にあるが、平成21年度は基金を一部取り崩しているため、平成20年度と比べて標準財政規模比で4.23%減少している。実質収支額は各年度同程度で推移しており、標準財政規模比では5.32~7.19%で推移している。実質単年度収支額は、平成21年度を除いて同程度で推移しているが、平成21年度については、財政調整基金を一部取り崩しているため、実質単年度収支額が減少し、標準財政規模比で-6.60%と他の年度に比べて低い数値になっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成19年度から平成21年度については、農業集落排水事業特別会計を除く全会計で黒字の金額が増加しており、標準財政規模比で見ても同様に増加している。平成22年度については、全会計の黒字金額の合計は平成21年度と同程度であるが、標準財政規模の数値が平成21年度に比べて減少したことにより、標準財政規模比の数値が増加している。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

各年度において、一般会計の元利償還金(特定財源の額は控除せず)は、約13億2千万円程度で推移しており、「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」などの「元利償還金等(A)」の他の項目についても各年度の数値は同程度で推移している。その一方、各年度において公債費に充当できる都市計画税などの特定財源が増加したため、「算入公債費等(B)」が増加し、実質公債費比率の分子の数値が減少している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

各年度において、「一般会計等に係る地方債の現在高」、「組合等負担等見込額」、「退職手当負担見込額」などの将来負担額が減少した一方、「充当可能特定歳入」などの将来負担額に充当可能な財源等が増加したため、将来負担比率の分子が減少している。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

知内町 せたな町 蘭越町 共和町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 増毛町 枝幸町 津別町 小清水町 佐呂間町 むかわ町 新冠町 様似町 えりも町 士幌町 上士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 浦幌町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 田舎館村 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 住田町 九戸村 登米市 色麻町 湯沢市 八峰町 朝日町 真室川町 白河市 喜多方市 二本松市 伊達市 下郷町 中島村 塙町 平田村 古殿町 飯舘村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 鉾田市 真岡市 大田原市 本庄市 芝山町 南砺市 南アルプス市 伊那市 茅野市 小海町 立科町 原村 中川村 喬木村 豊丘村 山形村 筑北村 高山村 袋井市 湖西市 碧南市 蒲郡市 大府市 知立市 田原市 みよし市 設楽町 亀山市 伊賀市 御浜町 甲賀市 湖南市 広川町 印南町 日南町 飯南町 吉賀町 奈義町 久米南町 観音寺市 三豊市 四国中央市 久万高原町 中土佐町 津野町 大月町 南島原市 菊池市 玉東町 高森町 津奈木町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 国頭村 今帰仁村 久米島町