阿久比町

地方公共団体

愛知県 >>> 阿久比町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

この数年は低下傾向にありますが、この傾向は類似団体や全国・県平均も同様であり、また依然として類似団体内平均値を上回っています。今年度は、財政需要、財政収入ともに前年比3.2%の伸びを示したため、単年度の指数としても横ばいという結果となりました。3ヶ年平均も同様の結果となりました。今後は、企業誘致・知多地方税滞納整理機構を活用した滞納額の圧縮を進め、税収の増加・徴収率の向上に努めていきます。

類似団体内順位:26/138

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入においては、町税では前年対+166,129千円増となり、普通交付税が前年対+24,131千円増となったこと、また株式等譲渡所得割交付金が前年対+35,741千円増となったことなどが影響し、全体で+228,788千円増となりました。一方、歳出においては、人件費が前年対+77,105千円増、扶助費が前年対+20,520千円増となりましたが、公債費が、前年対-76,444千円と減少したこともあり、全体では+86,136千円増となりました。歳入の増加に対し歳出の伸びを抑えることができたため、全体においては、前年度を下回り、一昨年の水準とほぼ同等となりました。今後も扶助費等の経常経費の増加が見込まれますが、事務事業の見直しを行い抑制に努めます。

類似団体内順位:14/138

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

依然として類似団体平均値を下回り、この数年はほぼ横ばい状態ですが、前年比で0.7ポイント増加しました。人件費については、今後退職者が増えることを見越して、新たに職員を採用したことを受け、前年比で5.4ポイント増加しました。また、急激な人口増加に伴い、今後は職員数の増加が見込まれますが、引き続き人件費の削減を図っていきます。一方、物件費については、前年度には新保育所建設に伴い一時的に備品購入費が増加したが、今年度はそれがなくなったこともあり、前年比で5.0ポイント減少しました。今後も経費の抑制に努めます。

類似団体内順位:70/138

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国及び県内町村平均値よりやや低いので、特に勤続年数15年~25年のラスパイレス指数の低い層を中心に給与の改善を図り、類似団体の平均に近づけるよう努めます。

類似団体内順位:37/138

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成25年度から平成28年度までに大量の退職者が予定されているので、再任用制度を利用し、退職者と新規採用者の調整を図りながら、計画的な職員採用を行い、職員の適切な定員管理に努めます。

類似団体内順位:67/138

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均値を7.5ポイント下回っています。主な要因として、公債費に準ずる債務負担行為に係るものを除き、全ての要素で他の類似団体より下回っているためです。今後、大規模な建設事業を控えていますが、償還額の平準化を図り、実質公債費比率の急激な上昇を抑えるよう努めます。

類似団体内順位:7/138

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額を充当可能財源等が上回っているため比率は健全化を示しています。しかし、新庁舎建設事業がスタートし、東部小学校校舎建設事業や中学校プール建設事業など大きな事業もあり、地方債残高の増加、庁舎建設基金の取り崩しによる充当可能財源の減少が見込まれます。今後は将来の住民に大きな負担を残さないよう、償還利率の低減や適債項目の選択などに努めていきます。

類似団体内順位:1/138

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係るものは、今年度において22.4%と類似団体内平均値を1.2ポイント下回っていますが、前年度より0.4ポイント増加しました。これは、今後退職者が増えることを見越して、新たに職員を採用したことのが主な要因です。急激な人口増加に伴い、今後も職員数の増加が見込まれるため、退職者と新規採用者の調整を図りながら、人件費の低減に努めていきます。

類似団体内順位:62/138

物件費

物件費の分析欄

物件費における経常収支比率が類似団体平均値や愛知県平均を上回っています。これは、人件費を抑制している反面、類似団体平均と比較して、賃金や電算業務機器の賃借料などの割合が高くなっているためです。前年度より0.4ポイント減少しており、今後も業務内容を精査し抑制に努めていきます。

類似団体内順位:85/138

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係るものは、今年度において10.3%と前年度より0.1ポイント減少しましたが、依然として類似団体平均値を上回っています。主な要因としては、類似団体平均と比較して、単独事業費の割合が高くなっています。これは、本町が「安全・安心・安定」のまちづくりを目指しており、特に子育て支援に力を注いでいるためです。しかし、今後は事業内容を精査し、事業費の低減に努めます。

類似団体内順位:126/138

その他

その他の分析欄

類似団体内平均値を2.0ポイント下回っていますが、県平均を上回っています。前年度と比較し今年度は横ばいでしたが、下水道事業の公債費に対するものや、国民健康保険、介護保険、及び後期高齢者医療への繰出金については依然として上昇傾向にあります。これらの経費低減に努めます。

類似団体内順位:39/138

補助費等

補助費等の分析欄

消防やごみ処理など一部事務組合への負担金が大きな割合を占めており、負担金の増減により比率が大きく左右されます。この数年は減少傾向にあり、今年度も11.8%と前年度より0.4ポイント減となり、類似団体内平均値を0.9ポイント下回っています。今後も補助金交付事業の内容を精査し、比率の抑制・適正化に努めます。

類似団体内順位:55/138

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均値を7.8ポイント下回り、徐々に減少傾向にあります。しかし、新庁舎建設事業がスタートし、東部小学校校舎建設事業や中学校プール建設事業などの大きな事業もあり、また、臨時財政対策債の償還が年々増加していることにより上昇に転ずることが想定されます。

類似団体内順位:4/138

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度に比べて0.5ポイント減少し、前年度には上回っていしまった類似団体内平均値と並びました。主な要因としては、物件費に係る経常収支比率が0.4ポイント、補助費等に係る経常収支比率が0.4ポイント減少したことによるものです。人口構成の変化に伴い、扶助費を中心に増加することが予想されますが、比率の抑制に努め、全体の抑制につなげていきます。

類似団体内順位:62/138

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

今年度も前年度に引き続き実質単年度収支が黒字となりました。主な要因として、普通交付税や臨時財政対策債の高配分により、財政調整基金を積み立てることができたためです。今後は、町税や普通交付税等の一般財源の確保が厳しくなる状況で、財政調整基金の運用に頼らざるを得ないことが考えられます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はありません。国民健康保険について、年々黒字の比率が減少してきた中で、今年度は増加に転じました。これは、国保財政において支出が増え続けている状況にある一方で、長引く景気低迷などが影響し、税収等の財源確保が厳しい状況となり、今年度から国民健康保険税率を引き上げるとともに、引き上げ幅の軽減のため、従来からの繰入金とは別に一般会計からの繰入金を受けたためです。今後については、一般会計においても、実質収支比率同様に、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められるため注視していく必要があります。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率の分子の数値は、この数年減少傾向にあり、今年度は前年度比で36.3%の減少となっています。構造を見てみますと、一般会計での元利償還金や一部事務組合等の起こした地方債に充てられる負担金は低く抑えられているのに加えて、これまでに整備してきた下水道事業の公債費に対する繰出金も減少する傾向にあります。一方、控除する都市計画税などの特定財源や交付税算入公債費も増加する方向で推移しています。このことから、現段階では健全財政と言えますが、今年度から新保育所建設事業が始まり、今後も新庁舎建設事業などの大規模な建設事業が控えており、また臨時財政対策債の元金償還額増加が予想されるため、一般会計の元利償還金の増加が見込まれます。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

現在まで、将来負担比率の分子の数値は、将来負担額が充当可能財源等を下回っているため、正の数値として算出されたことはありません。構造的には、将来負担額が少しずつ上昇しているものの、充当可能財源等がそれ以上に増加しているため、今のところは健全であると言えます。しかし、今年度から新保育所建設事業が始まり、今後も新庁舎建設事業などの大規模な建設事業が控えており、一般会計等に係る地方債残高の増額が見込まれます。また、公営企業債等繰入見込額についても現在までに整備してきた下水道事業への繰出も増加する見込みです。一方で、充当可能基金についても新庁舎建設に伴い庁舎建設基金の取り崩しをするため減少していきます。このように、今後は将来負担額が今以上に増加し、充当可能財源等の減少も見込まれるため、近いうちに将来負担比率が算出されることが予想されます。今後は、借入額の圧縮や適債項目の選択などにより、将来の住民の負担を少しでも軽減するように努めていきます。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 余市町 美幌町 遠軽町 音更町 釧路町 おいらせ町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 庄内町 会津美里町 浪江町 茨城町 城里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 那須町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 川島町 吉見町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 横芝光町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 愛川町 上市町 立山町 津幡町 内灘町 志賀町 永平寺町 越前町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 養老町 神戸町 揖斐川町 大野町 函南町 清水町 長泉町 小山町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 阿久比町 美浜町 武豊町 東員町 菰野町 明和町 精華町 与謝野町 島本町 豊能町 熊取町 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 多度津町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 苅田町 みやこ町 長与町 時津町 新上五島町 大津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町