小川町

地方公共団体

埼玉県 >>> 小川町

地方公営企業の一覧

特定地域排水処理施設 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

納税義務者数の減による町民税の減収や土地価格の下落修正による固定資産税の減収などにより、財政力指数は0.01ポイント低下し0.68となっている。これは類似団体平均を0.05ポイント上回っているが、県内平均0.77を0.09ポイント下回っている。更なる歳出の見直しを図るとともに、町税等の収納強化、未利用財産の売却及び企業誘致の推進等により歳入の確保に努める。

類似団体内順位:53/138

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度の90.5%を0.4ポイント下回る90.1%となり、類似団体平均を2.9ポイント上回っている。職員の新陳代謝など経費削減に努めてきたが、恒常的な財源不足を解消するには至らず、財政調整基金などを取崩し予算編成を行なっている。平成25決算では、歳入が地方税、地方譲与税、各種交付金をはじめとする一般財源が前年度に比べ23,456千円増となる一方、歳出は社会保障関連経費等が増加しているため、経常経費の割合が高くなっている。引き続き人件費等の削減に努めるとともに、大手自動車メーカーの進出の効果を活かし、関連企業等の誘致を推進するとともに、地元企業の活性化を図り、自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:96/138

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均は15,864円下回っているものの前年度を479円上回った。これは、職員数の減や新陳代謝等により給与総額は減少しているが、退職者に係る退職手当組合特別負担金が増となったことや参議院選挙を執行したことが主な要因となっている。今後さらに、人件費の削減、事務の効率化及び民間委託・指定管理者制度の活用を積極的に推進し、コストの低減を図る。

類似団体内順位:33/138

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成26年度のラスパイレス指数は、平成26年3月31日をもって国家公務員の給与特例減額が終了したことに伴い101.4(対前年度7.1ポイントの減)となっている。これを平成25年度にこの特例減額が行われなかったとみなした場合の参考値(100.2)と比較すると1.2ポイントの上昇となった。これは主として職員構成の変動(採用・退職及び経験年数階層の変動)が上昇要因として影響したものと考えられる。また、類似団体との比較においては4.6ポイント、全国町村平均を5.8ポイント上回る結果となった。今後も国や県の給与制度の動向にも注視しながら、適切な給与制度の運用に努める。

類似団体内順位:133/138

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度から0.01人増加し、類似団体平均を0.32人上回る7.17人となっている。行政課題や行政ニーズが増大する中ではあるが、民間委託の推進や事務事業の見直しなどにより、さらに簡素で効率的な組織体制の整備を図る。

類似団体内順位:84/138

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

地方債残高は増加傾向にあるが、交付税措置の高い地方債の割合が増加しているため、基準財政需要額が増加し、実質公債費比率は減少傾向にある。特に臨時財政対策債は、平成20年度では地方債残高の約30%の割合であったが、平成25年度末では残高の約53%まで割合を延ばしてきている。

類似団体内順位:21/138

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成25年度は、充当可能財源に地域の元気臨時交付金基金351,748千円が入った為、前年に比べ比率は良くなった。この元気臨時交付金が無かった場合は、将来負担比率64.3%となり、前年度と同程度の比率である。この基金は平成26年度中に全額を取り崩してしまうため、今後は、平成24年度決算と同程度で推移すると見込まれる。

類似団体内順位:96/138

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

新規職員採用の抑制により、人件費の抑制に取り組んでいる。退職手当組合特別負担金の増があったが、職員の新陳代謝等により、前年度を1.0ポイント下回った。類似団体平均と比べて5.3ポイント上回っている。保育所3園と学校給食センターを町直営で運営していることなどが、人件費の比率を高める要因となっている。計画的な定員管理に基づき人件費の削減を推進する。

類似団体内順位:122/138

物件費

物件費の分析欄

前年度から0.3ポイント上昇し13.8%となっている。類似団体平均を1.5ポイント下回っている。今後も事務事業の合理化等を推進し経費の削減に努める。

類似団体内順位:52/138

扶助費

扶助費の分析欄

7年連続の増加となっていたが、平成25は前年度から02ポイント減少した。子育て支援や社会保障関連(児童手当、こども医療費、自立支援医療費等負担金(更生医療)、重度心身障害者医療費など)の経費が減少したためである。今後も扶助費の適正化を図りつつ、他の経費を削減するなどして財源確保に努める。

類似団体内順位:71/138

その他

その他の分析欄

前年度と同じ14.9%となっている。類似団体平均を0.9ポイント上回っている。国民健康保険事業、介護保険事業、下水道事業などの特別会計への繰出金の増加が主な要因である。特別会計の歳入確保や経費を節減により、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:84/138

補助費等

補助費等の分析欄

前年度から0.9ポイント上昇し、12.6%となり、類似団体平均をを0.1ポイント下回るだけになってしまった。一部事務組合負担金や各種補助金などの適正化を図り、経費抑制に努める。

類似団体内順位:71/138

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均を1.7ポイント下回る12.9%となった。今後、中学校改築事業、槻川流域地区都市再生整備計画に基づく事業、小中学校空調設備設置事業により町債発行の増加が見込まれる。交付税算入率の高い地方債を活用しながら、引き続き町債の適切な管理に努める。

類似団体内順位:54/138

公債費以外

公債費以外の分析欄

人件費や扶助費をはじめとする経常的経費の割合が全体的に高まっている。前年度と同じ77.2%であり、類似団体平均を4.6ポイント上回っている。引き続き経費の削減に努める。

類似団体内順位:105/138

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

当町は決算剰余金を財政調整基金に「直積み」しているため、実質単年度収支が計算上プラス(黒字)を示しにくく、マイナス(赤字)幅が大きくなる傾向がある。前年度のプラス(黒字)は町債の繰上償還があったためである。財政調整基金への直積み額加算後の額が連続してマイナス(赤字)額とならないよう、適切な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

各年度とも全ての会計において実質収支額が黒字となっている。今後も引き続き適切な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、実質的に一般財源をもって償還すべき公債費等を示している。一般会計分の元利償還金、一部事務組合の元利償還金に対する負担金の減少、債務負担行為に基づく支出の皆減等により平成23年度も減少している。交付税算入率の高い地方債を活用しながら、引き続き町債の適切な管理に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計分の地方債現在高は増加したものの、職員の年齢構成の変動により退職手当負担見込額が減少したこと、都市計画税の充当割合が増加したこと、交付税措置のある地方債の借入により基準財政需要額算入見込額が増加したことなどにより、将来負担比率の分子は、減少した。減少傾向が続いているが、引き続き適切な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 余市町 美幌町 遠軽町 音更町 釧路町 おいらせ町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 庄内町 会津美里町 浪江町 茨城町 城里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 那須町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 川島町 吉見町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 横芝光町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 愛川町 上市町 立山町 津幡町 内灘町 志賀町 永平寺町 越前町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 養老町 神戸町 揖斐川町 大野町 函南町 清水町 長泉町 小山町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 阿久比町 美浜町 武豊町 東員町 菰野町 明和町 精華町 与謝野町 島本町 豊能町 熊取町 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 多度津町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 苅田町 みやこ町 長与町 時津町 新上五島町 大津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町