西会津町

地方公共団体

福島県 >>> 西会津町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道簡易水道事業（法適用）個別排水処理施設簡易水道事業（法適用）農業集落排水施設簡易水道事業（法適用）特定地域排水処理施設

収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

~~財政健全化等財源超過~~首都近畿中部過疎山振~~低開発~~指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表（2021年度）

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率（４８．８％）に加え、町内に中心となる産業もなく、大規模な事業所も少ないなど、税収を含めた自主財源の占める割合が低いため財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。今後は事業の見直し、適正規模の事業執行に合わせて、町総合計画に基づく過疎・高齢化地域における活力を取り戻す取り組みを推進し、交流人口、定住人口の維持・増加に繋げていく必要がある。

類似団体内順位：70/81

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、平成２９年度から類似団体平均を上回る数値となっている。令和３年度がやや減少した要因としては、分子となる一般財源において、公営企業会計での資本費平準化債の新規借入れにより下水道事業会計繰出金が減額となったが、小規模多機能型居宅介護施設の事業開始に伴う委託料等の物件費が増加となったため、分子総額では前年度比増となった。分母となる経常的な一般財源額では、普通交付税等の増額により分母総額が前年度比増となり、分子を超える分母の増となった結果、経常収支比率が０．８％減少し８７．８％となった。義務的経費となる公債費については、年度間の平準化に努めるとともに、各種事業の評価・検証を進め、限られる財源について、効率的に執行できるよう民間委託や指定管理者制度の活用など、更なる検討を進める。

類似団体内順位：65/81

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比べ高くなっているのは、人件費であり「定員管理の状況」で説明のとおり専門職を含めた職員数の多さや、職員の平均年齢の高さなどが主な要因となっている。その他は低い水準であるが、本町の人口規模や過疎・豪雪地帯で町の面積も広く点在しており、人口１人当たりで換算すると高い数値にならざるを得ない状況である。

類似団体内順位：75/81

給与水準（国との比較）

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均よりも高い傾向にあるが、本町は給料表や手当等については福島県に準拠している。本町独自で設定している特別昇給の見直し等、今後は給与の適正化について更なる検討が必要である。

類似団体内順位：61/81

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

全国及び県、類似団体平均と比べると高い傾向にあり、その要因は保健、福祉、医療の連携による取り組みを進める一環として配置している保健師、栄養士といった専門職の多さがあげられる。その他は、広域で人口密度が少ない行政エリアをカバーするための職員配置が影響していると考えられる。

類似団体内順位：68/81

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

全国及び県、類似団体平均と比べると高い傾向にあり、その要因は類似団体と比較して、規模の大きい地方債の発行を継続して行ってきたことと、水道事業、下水道事業を中心とした公営企業の地方債償還に対する繰出金が高い水準で推移していることが要因である。令和３年度が減少した要因は、一般会計における元利償還金が増加したことなどにより分子総額が前年度比増となったが、分母となる標準財政規模が普通交付税の増額等により前年度比増となったため、分子を超える分母の増となった結果、実質公債費比率が０．２％減少し、１２．６％となった。今後は地方債依存型の事業実施を見直すなど、地方債発行の抑制を図り、比率の減少に努める。

類似団体内順位：74/81

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

全国及び県、類似団体平均と比べると高い傾向にあり、その要因は類似団体と比較して、規模の大きい地方債の発行を継続して行ってきたことと、水道事業、下水道事業を中心とした公営企業の地方債償還に対する繰出金が高い水準で推移しているためである。令和３年度に前年度と比較し大きく減少した要因は、分子となる将来負担額において令和３年度の地方債発行額の減に伴い地方債現在高が減少したことや、公営企業等繰入見込み額が大幅に減少したことなどがあげられる。更には分母となる標準財政規模が普通交付税の増額等により前年度比増となった結果、将来負担比率が２４．９％減少し７８．３％となった。今後は地方債依存型の事業実施を見直すなど、地方債発行の抑制を図り、比率の減少に努める。

類似団体内順位：73/81

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2021年度）

人件費

人件費の分析欄

令和３年度は、全国及び福島県、類似団体平均と比べると低くなっているが、人件費の額自体は前年度比増となっており、削減等による効果ではなく「物件費」の大幅な増に伴う割合の減によるものである。また国民健康保険や介護保険、上・下水道事業会計などの人件費に準ずる繰出金等を含めると、職員数や人件費はさらに高くなるため、今後は民間委託などの可能性を模索しながら、人件費の抑制に努める必要がある。

類似団体内順位：22/81

物件費

物件費の分析欄

平成２９年度までは類似団体平均および全国平均、福島県平均と比べ下回っていたが、平成３０年度から全て上回る結果となった。令和３年度が特に前年度比増となった要因としては、燃料費や電気料金の高騰による指定管理委託料や施設管理経費の増額や、新規に小規模多機能型居宅介護施設の指定管理委託が開始となったことなどによるものである。今後は、使用料・手数料の見直し等による経常的な歳入の確保や、経常経費の節減に努め、物件費の抑制を図る。

類似団体内順位：63/81

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は全国及び福島県、類似団体平均を下回っており、今後も適正な負担を行いながら、財政運営の健全化に努める。

類似団体内順位：44/81

その他

その他の分析欄

平成２８年度から令和元年度まで、その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金が主な要因である。これまで整備してきた下水道施設（農業集落排水処理施設及び個別排水処理施設）の維持管理経費、更には国民健康保険事業や介護保険事業の運営経費に対する繰出金が多額であったためである。令和２年度以降では、下水道施設（下水道３施設）及び簡易水道施設は公営企業会計へと移行されたことで、繰出金でなく補助金での支出となったため、令和元年度比で大きく減となっている。今後は、独立採算の原則に立ち返った事業の見直しや経費の節減など、普通会計の負担を減らすよう努める。

類似団体内順位：37/81

補助費等

補助費等の分析欄

令和３年度は前年度比減となったものの全国及び福島県平均と比べると高い傾向にあり、今後も引き続き事業費補助の検証及び精査等による補助金の適正化に努めていく。なお、令和３年度は下水道事業会計（公共下水道事業、農業集落排水処理事業）で資本費平準化債を新規に借入れしたことにより、普通会計補助金が減額となったことから前年度比減となった。

類似団体内順位：26/81

公債費

公債費の分析欄

近年大規模整備及び改修事業が集中したことで、地方債の元利償還金が増加し、公債費にかかる経常収支比率は、全国及び福島県、類似団体平均を上回っている。本町の財政構造上、自主財源が限られており大規模事業の実施には地方債発行に依存するため、高くなる傾向にある。今後の公債費のピークは令和４年度になることが見込まれ、財政負担は非常に重いものとなることから、地方債発行の抑制に努め、事業計画の延伸等、中長期的な視点に立った財政運営の平準化を目指していく。

類似団体内順位：75/81

公債費以外

公債費以外の分析欄

令和３年度は全国及び福島県、類似団体平均を下回っているが、それは公債費に係る負担が大きいためである。「公債費」で説明の通り、令和４年度以降は公債費のピークを経過することや、今後の地方債の発行抑制に努めるなどの努力により、数値は変動する見込みである。今後も事業の評価・検証を進め、コスト意識を持ち、無駄を省く工夫をするなど、経費の節減に努め、更なる財政健全化を図っていく。

類似団体内順位：31/81

目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2021年度）

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費、総務費、衛生費、農林水産費、土木費、消防費、公債費、諸支出金が類似団体内順位で８１団体中２０位以下と高くなっている。令和３年度は、総務費では財政調整基金等の積立金の増額やＣＡＴＶ映像機器高度化更新事業、農林水産費では林業専用道整備事業や稲作経営緊急支援事業補助金、土木費では除雪費委託料の増額や橋りょう補修工事などの大規模な事業を実施したため、類似団体内順位が高くなっている。また、総務費には本町独自の施策であるケーブルテレビ事業が計上されていることも、一人当たりのコストが多い要因である。なお、民生費、衛生費については昨年度よりコスト増となっているが、主な要因はワクチン接種や非課税世帯臨時特別給付金などの新型コロナウイルス対策関連事業の実施によるものであり、類似団体平均も前年度比増となっている。今後も全体的な費用削減を図りながら、効率的で健全な行財政運営に努めていく。

性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2021年度）

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費（うち新規整備）

公債費

繰出金

普通建設事業費（うち更新整備）

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり１，２０１千円となっている。類似団体内順位でみると災害復旧事業費、投資及び出資金以外の項目で、８１団体中３０位以内と高くなっている。特に公債費は、町道整備などの既存施設の更新事業（「普通建設事業費（うち更新整備）」も全国及び福島県、類似団体平均と比べ高い傾向にある）を継続的に実施する財源として地方債を活用することから、高くなる傾向がある。本町では、特に公債費などの義務的経費の支出と普通建設事業などの投資的経費の支出が重なっている状況にあり、今後公債費の抑制などの対策が必要となってくるが、現状では行政に求められる課題に対応するため、必要な事業展開を実施することが急務であることから、過度にならないようバランスをとりながら事業を実施する必要がある。その中にあっても、財政運営の弾力化を持たせるための財政調整基金等への積み立ても実施し、中長期的な視点を持った行政運営に努めている。なお、繰出金については、後年度の下水道企業会計において資本費平準化債の借入を実施するため今後も減少が見込まれる。

実質収支比率等に係る経年分析（2021年度）

分析欄

財政調整基金については、中長期的な見通しのもと、決算剰余金を中心に積立てるとともに、最低水準の取り崩しに努めている。令和２年度に新型コロナウイルス感染症対策経費により歳入・歳出ともに大きく増加となったが、令和３年度は、新型コロナウイルス感染症対策経費が多少落ち着いたこともあり、歳入・歳出ともに大きく減額となった。実質単年度収支では、歳入では地方交付税が前年度比３．７％増となったほか、ふるさと応援寄付金の取り組み強化や一般寄付金などにより寄付金が４６．０％増となったことで実質単年度収支が前年度同様プラスとなった。今後も、財政調整基金の取崩しが積立金を上回ることのないよう、事業の見直しや統廃合など歳出の合理化等を推進し、健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2021年度）

分析欄

令和３年度決算は、全ての会計において黒字で決算されている。介護、国保、後期高齢といった公営事業会計や、水道、下水道、工業団地、住宅団地といった公営企業会計ともに、黒字経営で健全な財政運営がなされており、実質収支額も適当な値で推移していることから、一般会計からの余剰な繰り入れ等を行わず、適正規模の財政収支が保たれている。引き続き、特別会計の原則独立採算の理念を念頭におき、均衡のとれた全体的な財政運営に努める。

実質公債費比率（分子）の構造（2021年度）

分析欄

過疎地域の振興として起債できる交付税算入の高い過疎債、辺地債の活用により、算入公債費等については、資本費平準化債の影響を除けば、ほぼ横ばいの推移となっている。しかし、依然として高水準にある地方債元利償還額に加え、水道事業会計、下水道事業会計を中心とした公営企業の地方債元利償還額に対する繰出金が高い水準で推移していることから、大幅な数値改善には至っていない。公営企業債等は償還年限も長く、しばらくはこの高水準の公債費負担が継続することから、全体の地方債償還予定を見ながら、事業全般の強弱をつけるとともに、資本費平準化債を活用し一般会計からの繰出額を抑え、中長期的に平準的な財政負担で推移できるような財政運営を図っていく。なお、令和３年度では「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」及び「算入公債費等」で減額となっているが、これは下水道事業会計で資本費平準化債を新規に借入れた影響によるものであり、借入額分の普通会計繰出金が減額になると同時に借入額の半額が算入公債費等から減額となるためである。

分析欄：減債基金

将来負担比率（分子）の構造（2021年度）

分析欄

「実質公債費比率（分子）の構造」と同様に、過疎地域の振興のための過疎債、辺地債の活用で、地方債残高に占める基準財政需要額算入見込額は高い値にある。しかし、地方債残高と同水準で推移しているため、ここ数年での将来負担比率も高止まり推移となっており、中長期的な財政見込みも硬直化が予想されることから、今後の投資的事業に対する地方債発行についても、更なる見極めが必要となってくる。財政の健全化、将来負担の低減にあっては、事業の強弱を効果的に使い、将来負担の均衡性を確保していく必要がある。

基金残高に係る経年分析（2021年度）

基金残高合計

基金全体

（増減理由）令和３年度末の基金残高は、約１，１４３百万円となっており、前年度から約２８２百万円の増額となっている。主な要因は、財政調整基金では約２３４百万円の積み増しや、新たに地域振興基金５０百万円を設置したことにより、基金総額では前年度より約２８２百万円の増となっている。（今後の方針）令和３年度は財政調整基金が前年度比増となったものの、不測の事態への備えるため、引き続き事務事業の見直しや、使用料・手数料の見直しなどの行財政改革を実施し、取り崩し額が積立額を上回ることのないよう、健全な財政運営に努めていくとともに、社会情勢の変化に伴う新たな財政需要にも即応できるよう、財政調整基金残高の確保に努める。

財政調整基金

（増減理由）令和３年度末の基金残高は、約９８５百万円となっており、前年度から約２３４百万円の増となっている。主な要因は、地方交付税が前年度比３．７％増となったことや、町の独自取り組みによるふるさと応援寄付金額の増などが影響し、財政調整基金の積み増しとなった。（今後の方針）大規模災害の発生など不測の事態に備えるため、特殊要因を除き、今後も財政調整基金の取崩しが積立金を上回ることのないよう、事業の見直しや統廃合など歳出の合理化を推進し、健全な財政運営に努める。

減債基金

（増減理由）増減なし（今後の方針）令和２年度末で全額取崩し済みのため、現時点で積立予定はない。

その他特定目的基金

（基金の使途）・みんなで創る未来基金：本町の将来を担う人材の育成、子育て支援、地方創生等未来に向けての積極的な事業を推進するため・庁舎整備基金：役場庁舎の整備に要する資金のため・小・中学校交流基金：町外の児童生徒との交流を推進し、児童生徒の心身の健全育成を図るため・生きがい福祉基金：長寿社会に備え、高齢者等の在宅福祉の向上及び健康の保全、生きがいづくりに資する事業に充てるため・新田正夫教育振興基金：名誉町民である新田正夫氏からの寄附金を西会津中学校図書館の図書購入などに充てるため・森林環境譲与税基金：森林の整備及びその促進に資する事業の充てるため・中小企業融資制度資金利子補給基金：新型コロナウイルス感染症による影響等の資金繰りを支援するため・新田興助地域振興基金：新田興助氏からの寄附金を本町の地域振興（教育振興、デジタル戦略の推進等）に充てるため（増減理由）令和３年度新規の基金として、新田興助地域振興基金を創設既存のその他特目基金における前年度比増減の要因は、みんなで創る未来基金を該当事業に充当したことによる減額や、森林環境譲与税基金の積立てによる増額などにより、合計で約２百万円の減額となった。（今後の方針）基金の設置目的や原資などを勘案し、関連事業を円滑に実施するための財源として計画的な基金運用を図る。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2021年度）

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

本町の有形固定資産減価償却率は、類似団体平均と同水準であるが、福島県平均を上回っている。本町の場合、取得価格総額の約６割を占める「道路・トンネル等」のインフラ施設の減価償却率が約６７％であり、全体の高さに起因している。また、公営住宅・公民館・保健センター・消防施設等の各公共的施設では、減価償却率が７割を超えていることから、西会津町公共施設個別施設計画を基に集約化や除却、修繕等を計画的に進める必要がある。

類似団体内順位：38/76

（参考）債務償還比率

債務償還比率の分析欄

本町の債務償還比率は、全国平均とほぼ同程度の水準であるが、福島県平均を大きく上回っている。本町の場合、平成３０年度に役場新庁舎移転事業により基金を取り崩したため、数値は大きく悪化したが、令和２年度に小規模多機能型居宅介護施設整備、若者向け住宅整備、防災行政無線デジタル化改修といった大規模事業を実施するため、地方債の繰上償還を実施し、債務の削減を行った結果、数値は改善傾向となった。令和２年度以降の改善傾向はやや鈍化しているが、引続き数値の改善に努める。

類似団体内順位：73/81

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

本町の有形固定資産減価償却率は、類似団体平均と同水準であるが、将来負担比率は類似団体平均を大きく上回っている。将来負担比率は、基金の減少等（債務償還比率の記載内容）に伴い悪化する傾向にある。令和3年度は歳出の増加となる特殊要因等が少なかったこともあり改善することとなったが、令和4年度以降では豪雨・豪雪等の災害等やその他特殊要因により、基金残高が減少すれば悪化する可能性がある。将来負担比率と有形固定資産減価償却率の関係では、施設の大規模改修又は整備を実施すれば、有形固定資産減価償却率が低くなり、将来負担比率が上昇する逆の関係であるため、今後は西会津町公共施設等総合管理計画及び個別施設計画に基づいた施設の適正管理を推進していくとともに、地方債の過度な発行を抑制するなど将来負担の軽減に取り組んでいき、両数値の改善又は維持に努めていく。

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

本町の将来負担比率及び実質公債費比率は、類似団体平均を大きく上回っている。将来負担比率及び実質公債費比率の関係は相互関係にあり、増減の大きな要因の１つは地方債残高となっている。本町の財政状況では、公共事業の実施には地方債の発行が必要不可欠であることから、ある程度の数値の高さはやむを得ないと考えている。本町では引続き、町独自のシミュレーションを計画・策定し、地方債の過度な発行にならないよう努めることとしている。

施設類型別ストック情報分析表①（2021年度）

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

道路、橋りょう・トンネルの有形固定資産減価償却率は、類似団体平均と同水準であるが、橋りょう・トンネルにおける一人当たり有形固定資産（償却資産）額では、類似団体平均を大きく超過している。この要因は、本町が山間部に位置しており、橋りょう・トンネルの設置数が比較的多く、また人口が少ないことにより、一人当たりの数値が高くなることが考えられる。認定こども園・幼稚園・保育所、学校施設については、平成２８年度に認定こども園、平成１３年度に統合中学校、平成２７年度に統合小学校の減価償却を開始したことから、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を大きく下回っている。一方で、公民館の有形固定資産減価償却率は９３．９％であり、施設の老朽化が推測されるため、今後公共施設等総合管理計画をはじめとした各種個別計画に基づき適正な対策を講じる必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②（2021年度）

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

一般廃棄物処理施設は、喜多方広域市町村圏組合所有の廃棄物処理施設である。保健センター・保健所の有形固定資産減価償却率は、類似団体平均を大きく上回る９５．１％であり、施設の老朽化が推測されることから西会津町個別施設計画に基づいた計画的な維持修繕に努めていく。庁舎については、平成２９年度の役場新庁舎移転整備に伴い有形固定資産減価償却率は類似団体平均を下回っている。

財務書類に関する情報①（2021年度）

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が26,567百万円となり、前年度末から373百万円の減(△1.4%)となった。主な要因としては、資産の部では減価償却の進行に伴う固定資産の減(△570百万円)によるものであり、負債の部では地方債の元金償還が令和4年度にピークを向かえるため、地方債の元金償還が進んだことで固定負債における地方債残高が減(△373百万円)となったことによるものである。全体では、資産総額は前年度末から466百万円減少(△1.3%)し、負債総額は前年度末から499百万円減少(△3.2%)した。連結では、資産総額は前年度末から418百万円減少(△1.1%)し、負債総額は前年度末から386百万円減少(△2.4%)した。なお、令和2年度以降、全体及び連結で資産及び負債ともに大幅な増となっているが、これは令和2年度決算より本町の水道事業会計(簡易水道等事業)及び下水道事業会計(公共下水道事業・農業集落排水処理施設・個別排水処理施設)が、公営企業法の適用に伴う財務書類での決算がなされたことに伴い、新たに連結対象に加算されたためである。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は5,936百万円となり、前年度比389百万円の減(△6.2%)となった。業務費用の方が移転費用より多く、最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等(3,065百万円、前年度比+137百万円)であり、純行政コストの51.7%を占めている。依然として高い物件費等を抑制するため、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の適正管理に努めることにより経費の縮減に努めていく。また、一般会計等では、純行政コストが対前年度よりも477百万円の減となっているが、これは新型コロナウイルス感染症対応関係経費の減によるもので、主に補助金等△512百万円が主な要因となっている。なお、全体及び連結における各コストでは、令和2年度決算より本町の水道事業会計(簡易水道等事業)及び下水道事業会計(公共下水道事業・農業集落排水処理施設・個別排水処理施設)が、公営企業法の適用に伴う財務書類での決算がなされたことに伴い、新たに連結対象に加算されたため、増額となっている。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(5,723百万円)が純行政コスト(5,753百万円)を下回ったため、本年度差額は△30百万円となり、純資産残高は△32百万円となった。今後も財源の有効活用を図るとともに、地方税の徴収業務の強化等により、安定した自主財源等の確保に努める。なお、令和2年度以降、全体及び連結における本年度純資産変動額はともに大幅な増となっているが、これは令和2年度決算より本町の水道事業会計(簡易水道等事業)及び下水道事業会計(公共下水道事業・農業集落排水処理施設・個別排水処理施設)が、公営企業法の適用に伴う財務書類での決算がなされたことに伴い、新たに連結対象に加算されたためである。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は交付税交付額の増や補助金等の支出減等により、前年度比307百万円増の932百万円であったが、投資活動収支については、映像機器高度化更新事業等の大規模事業を実施したことから、△611百万円(対前年度+98百万円)となった。また財務活動収支については、地方債の発行額が地方債の償還額を下回ったことから△356百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から2百万円増加し、268百万円となった。なお、令和2年度以降、全体の業務活動収支及び投資活動収支はともに大きく増減しているが、これは令和2年度決算より本町の水道事業会計(簡易水道等事業)及び下水道事業会計(公共下水道事業・農業集落排水処理施設・個別排水処理施設)が、公営企業法の適用に伴う財務書類での決算がなされたことに伴い、新たに連結対象に加算されたためである。

財務書類に関する情報②（2021年度）

①住民一人当たり資産額（万円）

②歳入額対資産比率（年）

③有形固定資産減価償却率（％）

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は、前年度末より6.7万円増加(+1.5%)し、454.1万円となっており、類似団体平均を上回っている。資産合計は減価償却により減少しているが、少子高齢化による人口減少が進んでいることから、住民一人当たりの資産額が増加している。本町では小中学校の統合に伴って普通財産となった施設や老朽化した施設が多いため、将来の公共施設等の修繕や更新、除却等の財源負担を軽減するため、公共施設等の適正管理に努めていく。また、歳入額対資産比率(年)では、新型コロナウイルス感染症対策等に係る国補助事業の規模縮小により、国庫補助金が減少(△538百万円)となったことなどにより、分母が減少した結果、比率が上昇することとなった。

④純資産比率（％）

⑤将来世代負担比率（％）

2.資産と負債の比率

将来世代負担比率は、前年度末より0.5ポイント減少(△2.2%)し、21.9%となったが、類似団体平均を上回っている。投資的事業の実施にあたっては、現状の地方債残高、今後の償還予定等を考慮して償還額以内の借入れや繰上償還の実施等、将来負担を低下させられるような取組みに努め、中長期的な財政運営の健全化を図る。

⑥住民一人当たり行政コスト（万円）

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、前年度末より5.2万円減少(△5.0%)し、98.3万円となっており、類似団体平均を上回っている。純行政コストのうち、51.7%を占めている物件費等が高くなる要因と考えられるため、公共施設等の適正管理に努めることにより、経費の削減を図っていく。なお、令和3年度は令和2年度の新型コロナウイルス感染症対応関係経費(主に補助金)の事業規模縮小により、純行政コストが減となったことで、住民一人当たり行政コストも減となっている。

⑦住民一人当たり負債額（万円）

⑧基礎的財政収支（百万円）

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、前年度末より1.7万円減少(△1.2%)し、138.9万円となっており、類似団体平均を上回っている。大規模事業の実施により多額の地方債発行を継続して行ってきたこと等が高くなる要因と考えられるため、今後の地方債償還予定を見ながら、事業展開の強弱をつけ、平準的な財政負担で推移できるような財政運営を図り、地方債残高の縮小に努める。

⑨受益者負担比率（％）

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、前年度より0.3ポイント高い3.5%となったものの、類似団体平均を下回っている。行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。公共施設等の使用料の見直しや、利用回数を上げるための取組み等により、受益者負担の適正化に努める。

類似団体【Ⅱ－１】

岩見沢市長万部町奈井江町白糠町五所川原市十和田市花巻市西和賀町平泉町住田町岩泉町気仙沼市栗原市川崎町大郷町大衡村色麻町女川町横手市由利本荘市大仙市大江町大石田町金山町最上町舟形町真室川町小国町飯豊町三川町須賀川市二本松市伊達市国見町大玉村天栄村下郷町西会津町泉崎村矢祭町塙町玉川村平田村浅川町小野町広野町新地町石岡市河内町五霞町渋川市下仁田町銚子市旭市八街市香取市佐渡市南魚沼市弥彦村阿賀町関川村川北町南アルプス市笛吹市南部町忍野村飯田市伊那市佐久市安曇野市立科町長和町飯島町宮田村阿智村喬木村豊丘村山形村松川村高山村信濃町高山市関ケ原町輪之内町坂祝町富加町川辺町白川町川根本町木曽岬町度会町豊郷町甲良町多賀町京丹後市宇治田原町田辺市紀の川市紀美野町由良町智頭町吉賀町奈義町三次市鳴門市三豊市宇和島市上島町津野町柳川市八女市朝倉市糸島市吉富町上毛町玉名市宇城市天草市美里町南関町和水町西原村日田市日南市出水市糸満市宮古島市