豊能町

地方公共団体

大阪府 >>> 豊能町

地方公営企業の一覧

個別排水処理施設 特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本町では、少子高齢化と人口減少により主たる財源である町税が、年々減少している。町内に大規模な法人もなく、必然的に個人住民税、固定資産税による収入に頼らざるを得ないため、今後、人口増加策が課題となるところである。

類似団体内順位:86/138

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成25年度決算における経常収支比率は、前年度より3.5%改善しているが、これは、普通交付税や、株式等譲渡所得割交付金の増により経常的収入が増となったこと及び、人件費等の減により、経常的支出が減となったことが主な要因である。主要な財源となる町税は減少を続けており、経常的な支出額を継続的に抑えていくことが、今後の課題である。本町では、平成26年度から経常経費の削減を主たる目的とした財政健全化推進プランを実施しており、プランの着実な実施により、課題の解決に努める。

類似団体内順位:104/138

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本町は、山により東西に大きく分割された地形であるため、東西それぞれの地区に公共施設を整備した結果、職員数や施設数が他の団体と比べて多くなっているため、人件費、物件費が比較的高くなっている。この状況を改善するため、平成22年度から実施している財政再建計画により、人件費の削減や、施設の統廃合を進めた結果、人件費及び物件費は、前年度の金額を下回る結果となっている。平成26年度から実施している財政健全化推進プランの着実な実施により、人件費、物件費の削減を図っていく。

類似団体内順位:110/138

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成22年度から実施している財政再建計画において、職員給与の一律5%カットを行っており、ラスパイレス指数は100を下回り、類似団体も下回っている。財政再建計画は、平成25年度で一度完了するが、職員給与のカットは、26年度からの財政健全化推進プランに移行しており、引き続き職階に応じた給与カットを行っていく。

類似団体内順位:17/138

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町は、山により東西に大きく分割された地形であるため、東西それぞれの地区に公共施設を整備した結果、職員数や施設数が他の団体と比べて多くなっているため、人件費、物件費が比較的高くなっている。この状況を改善するため、平成22年度から実施している財政再建計画により職員数の削減を図った結果、人口千人当たり職員数も減となっている。財政再建計画を引き継いだ財政健全化推進プランにより、職員数の削減に努める。

類似団体内順位:121/138

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

本町では、交付税措置のない起債は基本的に行わない方針を続けており、実質公債費比率は、類似団体に比べて良い結果となっている。今回、数値がやや上昇している主な要因は、一部事務組合の地方債償還額が平成23年度からピーク期に入ったため、3カ年平均値(今年度は平成23~25年度の平均)が上昇したことによるものである。今後も、計画的な起債借入に努め、公債費の圧縮に努めていく。

類似団体内順位:40/138

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

本町では、平成22年度から実施している財政再建計画により職員数の削減を図ったことにより、退職手当負担見込み額が減少したことや、地方債の償還等により、組合等将来負担見込額が減少したことが要因となり、前年度より数値は改善している。平成26年度から実施している財政健全化推進プランの着実な実施により、職員数の削減を図り、さらに比率の向上に努める。

類似団体内順位:74/138

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

本町は、山により東西に大きく分割された地形であるため、東西それぞれの地区に公共施設を整備した結果、職員数や施設数が他の団体と比べて多くなっているため、人件費、物件費が比較的高くなっている。平成22年度から実施している財政再建計画により職員数の削減を図り、人件費も減少しているが、類似団体との比較では多い状況が続いている。平成26年度から実施している財政健全化推進プランの着実な実施により、職員数の削減を図り、人件費の圧縮を進めていく。

類似団体内順位:136/138

物件費

物件費の分析欄

平成22年度から実施している財政再建計画による施設の統廃合や、予算シーリングによる物件費の削減等により、平成25年度の数値は、若干改善しているところである。平成26年度から実施している財政健全化推進プランの着実な実施により、施設の統廃合を進めることで、物件費の更なる削減を図る。

類似団体内順位:43/138

扶助費

扶助費の分析欄

本町は、町内に民間保育所がなく公立保育所のみであるため、民間施設に入所した児童に係る扶助費が少ないことが主な要因である。

類似団体内順位:1/138

その他

その他の分析欄

後期高齢者広域連合への負担金や、下水道特別会計への繰出金の増による繰出金の増が主な要因となっている。下水道特会の繰出金は、平成27年度からの使用料改正により減少に向かう予定であり、引き続き健全な経営を行っていく。

類似団体内順位:81/138

補助費等

補助費等の分析欄

平成25年度は、一部事務組合への負担金の増等により、補助費等の数値が増加したところである。猪名川上流広域ごみ処理施設組合の償還金が、現在ピークを迎えており、平成30年度までは、この状況が続く見込みである。

類似団体内順位:43/138

公債費

公債費の分析欄

本町では、交付税措置のない起債は基本的に行わない方針を続けており、公債費の数値は、類似団体に比べて少ない状況である。平成25年度の公債費は、臨時財政対策債の元金償還分の増等により、前年度より若干増となっているものの、経常一般財源の増により数値は若干減少している。今後も計画的な起債に努め、公債費の圧縮に努めていく。

類似団体内順位:42/138

公債費以外

公債費以外の分析欄

普通交付税の増等により、経常一般財源の額が増となったため、経常収支比率全体の数値は改善している。公債費は、臨時財政対策債における元金の償還開始等により決算額が増となっており、結果として他の数値は改善している。

類似団体内順位:115/138

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

本町では、過去5年間の実質収支は黒字を維持し、財政調整基金残高も順調に推移し、平成19年度からの5年間で1.5倍となっている。これまで取り組んできた、新行財政改革推進計画(平成18~平成22)、財政再建計画(平成22~平成26)による効果や、交付税や交付金等の増によるものが主な要因となっている。しかし、これら行財政改革の効果は、歳出削減策によるものに限られており、少子高齢化に伴う町税の減収等、自主財源が減少する中、収入確保策が今後の課題である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

各特別会計や、公営企業(水道事業のみ)については、黒字を確保しており健全な状況であるが、一般会計からの基準外繰出しによるものもある。特に、上下水道の施設・設備は、昭和50年代から60年代前半にかけての大規模開発時に整備されたものが多く、設備更新が今後の課題となる。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

本町では、交付税措置のない地方債については、極力発行しないように努めており、元利償還金等の内、算入公債費等の占める割合が比較的高くなっている。平成23年度から、一部事務組合の地方債に係る償還金がピークを迎え、これが要因となり今年度の実質公債費比率は若干増加したところである。ピークは今後約10年間続く予定であるが、その他の借入れを極力抑えることにより、今後も適正水準を維持することとする。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額の約50%を占めている地方債現在高については、地方債残高のうち50%以上を臨時財政対策債が占める等、交付税算入の割合が比較的高いことにより、将来負担比率の上昇にはつながらないと考える。退職手当負担見込額については、以前、類似団体に比して職員数が多い状況であるが、平成22年度~26年度にかけて実施中の財政再建計画における定数削減により、退職手当負担見込額も減少傾向となっている。将来負担比率は、類似団体平均値を若干上回っているが、人員の適正配置等により、今後も将来負担額の抑制に努めていくところである。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 余市町 美幌町 遠軽町 音更町 釧路町 おいらせ町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 庄内町 会津美里町 浪江町 茨城町 城里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 那須町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 川島町 吉見町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 横芝光町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 愛川町 上市町 立山町 津幡町 内灘町 志賀町 永平寺町 越前町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 養老町 神戸町 揖斐川町 大野町 函南町 清水町 長泉町 小山町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 阿久比町 美浜町 武豊町 東員町 菰野町 明和町 精華町 与謝野町 島本町 豊能町 熊取町 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 多度津町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 苅田町 みやこ町 長与町 時津町 新上五島町 大津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町