大玉村

地方公共団体

福島県 >>> 大玉村

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業（法適用）

収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表（2022年度）

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均と比較し、０．０２ポイント増の０．３６となっている。基準財政収入額は前年度と比較し、４８，００９千円増の１，０５３，８８４千円、逆に基準財政需要額は２１，６２４千円減の２，８５０，８５０千円となったため、単年度では０．３７となり、４年度を含む過去３ヵ年の平均値で算出される財政力指数は、前年度の０．３７から０．０１の減となっている。今後も社会保障費の増加や税収減が見込まれるなか、投資的経費を抑制する等、歳出の見直しを図るとともに、企業版ふるさと納税の検討や、徴収等の強化により自主財源の確保に努める。

類似団体内順位：28/81

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均と比較して１．６％減の８４．５であるが、前年度と比較すると８．６％増となっている。これは前年度に比べて、地方交付税の減（前年度比７９，６４９千円、４．２％減）や臨時財政対策債の減（前年度比１０３，４００千円、７２．８％減）による分母の減となったためである。公共施設の老朽化に伴う長寿命化対策や更新費用の増加が見込まれることから、事務事業の見直し・点検の実施を通して、経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位：34/81

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較し、９５，８１４円減の１９８，２１４円となっている。人件費は増加傾向であるが、コロナ対策に伴う物件費の減少や定住促進対策、子育て世帯支援制度の効果による年少人口等の増加もあり、相対的に減少している。今後も行政サービスを維持しながら、事務事業の見直しや、指定管理等によるアウトソーシングを推進することでコスト削減に努める。

類似団体内順位：12/81

給与水準（国との比較）

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比較し、１．０ポイント増の９７．２％となっている。これは職員全体に占める管理職の割合が多く、ラスパイレス指数は高めの水準を推移しているが、前年度と比較すると０．４ポイント減となっている。国の人事院及び福島県人事委員会の勧告に準拠し、給与体系の見直しや各種手当の改正等により、引き続き給与の適正化に努める。

類似団体内順位：54/81

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均と比較し、２．３人減の１１．５３人となっている。行政事務の多様化や世代間の職員数是正により職員採用を行っているが、定員適正化計画に基づき退職者不補充を原則としつつ、計画的な採用に努め、引き続き必要最小限の人員体制にて事業執行に努める。

類似団体内順位：23/81

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と比較し、１．０％減の７．３％となっている。これは分母となる臨時財政対策債発行可能額の減等による標準財政規模の減（前年度比９５，６４４千円、３．２％減）により、単年度比率が８．２％となったため、３ヵ年平均では０．１％の上昇となっている。今後の見通しとしては、（仮称）子育て支援センター建設事業など大型事業に係る元利償還金の増加が見込まれるため、比率の悪化が想定される。できる限り地方債の発行を抑制しつつ、長期的な視点による財政運営に努める。

類似団体内順位：28/81

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均と同率の０．０％となっている。これは元金償還額が地方債発行額を上回ったことによる地方債現在高の減と、財政調整基金等の積立てによる充当可能基金の増により、前年度と同様にマイナスとなっている。今後の起債借入については、（仮称）子育て支援センター建設事業など大型事業を予定しているため、投資的事業の優先順位や取捨選択を行うことで、将来世代との均衡を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位：1/81

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2022年度）

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較し、５．３％増の２９．６％となっている。これはラスパイレス指数が類似団体及び全国町村平均より高いことや、会計年度任用職員の増により、高い傾向が続いている。退職者不補充の原則に基づいた必要最小限の職員採用にとどめ、管理職職員の適正化を図るとともに、効率的な組織編成や人員配置、事務事業の見直し等により人件費の抑制に努める。

類似団体内順位：77/81

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較して３．０％減の１０．７％であるが、前年度と比較すると１．９％の増となっている。これは、主に公共施設や学校施設の電気料金等の増加によるものである。今後は、施設老朽化に伴う公共施設の維持管理経費や電算処理委託費等の増加が見込まれるため、全体的な事務事業や委託内容の精査を進め、経常経費の削減をはじめとした物件費の抑制に努める。

類似団体内順位：7/81

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較し、０．７％減の３．１％となっている。過去５年間で最少の数値となっているが、今後は障がい者福祉や子育て支援等の増加に伴い、社会保障費の増加が見込まれるため、資格審査等の適正化や単独事業の見直しにより、引き続き財政健全化に努める。

類似団体内順位：27/81

その他

その他の分析欄

類似団体平均と比較し、３．４％減の９．８％となっている。積立金については、財政調整基金等への積立や農業振興基金の新設により増となっている。また、特別会計への繰出金は、少子高齢化の影響による国民健康保険特別会計繰出金、介護保険特別会計繰出金、後期高齢者医療特別会計繰出金の増加が危惧される。公営企業会計についても、独立採算制の原則に基づいた料金の見直しを行うなど、一般会計の負担とならないよう節度ある財政運営に努める。

類似団体内順位：25/81

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較し、２．３％増の１７．３％となっている。これは一部事務組合負担金の増（前年度比７３，４７９千円、２２．９％増）によるものである。今後は、補助金の目的や内容の再確認のほか、妥当性の検証や見直しを行い、整理や合理化による補助費等の抑制に努める。

類似団体内順位：57/81

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均と比較して２．１％減の１４．０％であるが、前年度と比較すると０．６％の増となっている。これは８月発生の豪雨災害による災害復旧事業債借入の増によるものである。今後は（仮称）子育て支援センター建設事業などの大型事業を予定しているため、起債借入による公債費の増加が見込まれるが、計画的な償還を図るとともに、交付税措置が見込める起債の活用や事業の取捨選択により、将来負担の軽減に努める。

類似団体内順位：39/81

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較し、０．５％増の７０．５％となっている。今後とも事務事業の見直しを行うことで経常経費の削減に努め、経常収支比率の抑制に努める。

類似団体内順位：44/81

目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体平均及び前年度比較による増減幅の大きい項目については、民生費、土木費、災害復旧費である。これら３項目のうち、まず民生費は、住民一人当たり１３７，５９５円と、前年度１５８，２９９円を２０，７０４円下回っている。これは子育て世帯への臨時特別給付金等の減によるものである。土木費は、住民一人当たり５１，５８７円と、前年度７８，１３６円を２６，５４９円下回っている。これは宮下・高久線（外）道路改良事業の皆減、及び単独事業の減によるものである。災害復旧費は、住民一人当たり３０，８４９円と、前年度１６，５１７円を１４，３３２円上回っている。８月の豪雨災害による公共土木施設、農業施設、林業施設、社会教育施設災害復旧事業の増によるものである。

性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2022年度）

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費（うち新規整備）

公債費

繰出金

普通建設事業費（うち更新整備）

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり６１０，２２５円であり、災害復旧事業費の１項目で類似団体平均を上回っている。災害復旧事業費は、住民一人当たり３０，８４９円であり、前年度と比較すると１４，３３２円の増加となっている。これは８月の豪雨災害による公共土木施設、農業施設、林業施設、社会教育施設災害復旧事業の増によるものである。なお、類似団体平均を下回っているものの、前年度に比べて大きな増減のあった項目は扶助費と繰出金の２項目であり、まず扶助費については、子育て世帯への臨時特別給付金等の減によるもの。繰出金については、土地開発基金への繰出金の増によるものである。

実質収支比率等に係る経年分析（2022年度）

分析欄

令和４年度決算については、標準財政規模に対する財政調整基金残高が３３．３８％と昨年度に比べ４．９３％上昇した。標準財政規模で比較すると高めの数値で推移しているものの、当初予算をはじめ、予算編成時には財政調整基金の取り崩しによる予算措置が必要となるため、決算剰余金を中心に積立を行い、年度末現在高が当初を上回るような財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2022年度）

分析欄

令和４年度は各会計とも黒字となっているが、特別会計については一般会計からの繰入に頼らず、また基準外繰出しのないよう節度ある財政運営を図っていく必要がある。農業集落排水事業特別会計は、令和６年度からの地方公営企業法適用に向けた移行関連の費用が発生することが予想されるため、今より一層の経費削減に努める必要がある。水道事業会計においても、水道管老朽化対策や石綿セグメント管更新事業等による多額の借入が想定されるため、長期的な実施計画に沿った事業選別を行い、適正水準を維持する必要がある。各会計とも過去５年間で赤字は生じていないものの、引き続き経営の健全化に努める。

実質公債費比率（分子）の構造（2022年度）

分析欄

元金償還金については、今年度でピークを迎えるものの、今後は（仮称）子育て支援センター建設事業など大型事業に係る元利償還金の増加が見込まれること、また臨時財政対策債の元金償還が毎年開始となるので、各年度の地方債の発行を抑制し、元金償還額を越えないような事業の取捨選択に努める。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、農業集落排水事業特別会計において、起債の発行を抑制しているため今後も減少が見込まれる。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、梯子付消防自動車購入に係る緊急防災・減災事業債の元金償還開始による増である。債務負担行為に基づく支出額については、今後本宮方部学校給食センターの設備改修が予定されており、支出額が増加する見込みである。

分析欄：減債基金

将来負担比率（分子）の構造（2022年度）

分析欄

一般会計等における地方債の現在高については、元金償還額が新規発行額を上回っているため減少が続いている。債務負担行為に基づく支出予定額については、本宮方部学校給食センターの設備改修により増加が続く見込みである。公営企業債繰入見込額については、補償金免除繰上償還を実施した影響で年々減少傾向にある。組合等負担等見込額については、令和４年度緊急防災・減災事業債で同意を得た水槽付消防ポンプ自動車が繰越明許となり、翌年度に起債を借り入れることとなったことから負担金見込額がマイナスとなったものである。退職手当負担見込額については、職員の昇格・昇給及び一般会計と公営企業会計の職員の異動に伴い増加している。充当可能基金については、決算剰余金が生じた際に財政調整基金を中心に積立しているため増加している。充当可能特定歳入については、公営住宅使用料を充当したことにより増となったものである。これまでも事業の取捨選択と地方債発行の抑制により公債費の平準化を努めているが、今後も引き続き、健全化判断比率の状況に十分注意を払いながら地方債の活用による財源確保に努める。

基金残高に係る経年分析（2022年度）

基金残高合計

基金全体

（増減理由）令和４年度末の基金残高は、一般会計で約２３．４億円となっており、前年度から２．０億円増加している。これは、財政調整基金１．２億円、その他特定目的基金０．８億円の積立が増加したことによる。（今後の方針）今後とも不測の事態に備えるとともに、公共施設の老朽化に伴う長寿命化対策や施設の更新費用などをはじめ、将来的な財政需要の増大にも対応していけるよう決算剰余金を中心に積立を行っていく。

財政調整基金

財政調整基金

（増減理由）令和４年度末の基金残高は、約１０億円となっており、前年度から約１．２億円増加している。これは、村税収入や各種交付金の増により積立が取崩しを上回ったため、約１．２億円の積立を行ったことによる。（今後の方針）不測の事態に備えるとともに、毎年２億円程度の取崩しを行い当初予算の編成を行っているため、決算剰余金により微増であっても積立を行っていく。

減債基金

減債基金

（増減理由）（今後の方針）金利変動等の公債費の償還リスクに備えるため、決算剰余金により微増であっても積立を行っていく。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

（基金の使途）公共施設整備基金：公共施設の維持補修、整備等に要する資金。地域福祉基金：地域福祉の向上に関する事業に要する資金。ふるさと応援基金：地域資源を活用し、将来へ自信を持って引き継げる環境に配慮した元気なむらづくりを進めていく経費の財源。災害対策基金：大規模災害に備え、避難及び支援活動を円滑に実施するための非常時用食料や資機材の備蓄等の購入資金。村営住宅等管理基金：公営住宅及び付帯施設等の維持修繕、整備等に要する経費の財源。（増減理由）ふるさと応援基金：ふるさと納税者の寄付額増加により、約０．２億円の積立を行ったことによる増。村営住宅等管理基金：公営住宅の維持修繕費等の増加に備え、約０．４億円の積立を行ったことによる増。（今後の方針）公共施設の整備や大規模災害等への対応など、将来的に経費の増大が予想される特定の財政支出に備えるため、計画的に積立を行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2021年度）

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内平均値と比較し、１．４％増の６７．７％となっている。公共施設の中には、昭和４０年代に建設された施設もあり、一部老朽化が進んでいる状況にある。公共施設総合管理計画及び個別施設計画に基づき、施設の長寿命化、最適化を図る必要がある。

類似団体内順位：50/76

（参考）債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内平均値と比較し、１７０．２％減の１５３．８％となっている。今後とも将来負担比率の上昇を抑制しつつ、物件費等の業務支出の一層の削減を図る。

類似団体内順位：22/81

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、地方債現在高の減と充当可能基金の増により、前年度と同様に算定されなかった。健全な財政状況を維持していると言えるが、（仮称）子育て支援センター建設事業や農福連携による施設整備事業などのハード面が控えているため、引き続き地方債の発行を抑制しつつ、将来にわたる負担額を念頭に置いた財政運営を図る必要がある。一方で、有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均値と比較して1.4％増の67.7％となった。公共施設等総合管理計画及び個別施設管理計画に基づき、施設の長寿命化、最適化を図る必要がある。

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、類似団体内平均値と比較して0.8％減の7.2％である。公債費のピークを念頭に置き、可能な限り地方債の発行を抑制しつつ、長期的な実施計画に沿った事業選別を行い、適正比率を維持する財政運営を図る。

施設類型別ストック情報分析表①（2021年度）

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率が類似団体内平均値を上回るのは、道路、学校施設、公民館である。特に、類似団体内順位最下位である学校施設については、昭和４０年代から５０年代にかけて建設したものであり、個別施設管理計画の策定にあたり施設の長寿命化や最適化を図る必要がある。また、橋りょう・トンネル、公営住宅、幼稚園・保育所については、類似団体内平均値を下回っている。これは、道路橋ストック総点検による長寿命化や災害公営住宅の新規整備、幼稚園の改修及び保育所の増築を行っていることが要因である。

施設類型別ストック情報分析表②（2021年度）

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率が類似団体内平均値を上回るのは、市民会館、保健センター、庁舎、体育館・プールである。特に、類似団体内順位最下位である庁舎については、築５０年以上を経過しており、建替えを含めた検討を行う必要がある。市民会館、保健センター、体育館・プールについても、施設の長寿命化や最適化を考慮する必要がある。また、福祉施設、消防施設、一般廃棄物処理施設については、類似団体内平均値を下回っている。これは、更新計画に基づく消防屯所の建替え等を行っていることが要因である。

財務書類に関する情報①（2021年度）

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等において、資産総額が前年度末から50百万円の増加(+0.4%)となった。これは建物等事業用資産及び道路等インフラ資産の減価償却による減の反面、本年度末資金残高及び基金の積立によるものである。なお、資産総額における有形固定資産の割合は75%となっており、これらの資産は維持管理等の支出を伴うものであることから、公共施設総合管理計画に基づき適正管理に努める。負債総額は前年度末から185百万円の減少(4.3%)となった。これは地方債現在高の減によるものである。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等において、経常費用が4,769百万円となり、前年度比245百万円の減(4.9%)となった。主な要因として、移転費用である補助金等が特別定額給付金事業終了等により1,274百万円となり、前年度比513百万円の減(▲28.7%)になったことが影響している。経常収益から経常費用を差し引いた純経常行政コストは、4,633百万円となり、前年度比10百万円の減(▲0.2%)となった。また、令和3年2月福島県沖地震による災害等廃棄物処理事業により臨時損失が23百万円、前年度比11百万円の増(+91.7%)となっている。臨時損益を加えた純行政コストは、4,656百万円となり、前年度比4百万円の増(+0.09%)になった。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等において、税収等の財源(4,891百万円)が純行政コスト(4,656百万円)を上回ったことから、本年度差額は235百万円(前年度比300百万円)となり、本年度末純資産残高は235百万円の増加となった。前年度より本年度差額が減少した要因は、事業終了に伴う福島再生加速化交付金(道路等側溝堆積物撤去・処理支援)や公立学校情報通信ネットワーク環境施設整備費補助金の皆減等により、国県等補助金が1,500百万円、前年度比517百万円の減(25.6%)となったことである。税収等については、3,391百万円、前年度比220百万円の増(+6.9%)のため、引き続き地方税の徴収業務の強化等により、自主財源等の確保に努める。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等において、業務活動収支は396百万円の増となったが、投資活動収支は農業サポートセンター設置事業等を実施したことから20百万円の減となった。今後も施設の維持更新等で投資的経費が増加することが想定されるため、公共施設等総合管理計画に基づき、適切な時期に施設の改修、更新を実施することで財政負担の平準化を図る。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったため194百万円の減となった。したがって、本年度末資金残高は前年度から182百万円増の555百万円となった。地方債の償還は進んでおり、経常的な活動に係る経費は税収等の収入で賄えている状況である。

財務書類に関する情報②（2021年度）

①住民一人当たり資産額（万円）

②歳入額対資産比率（年）

③有形固定資産減価償却率（％）

1.資産の状況

【住民一人当たり資産額】類似団体平均値を大きく下回っているが、当団体では道路や敷地など取得価額が不明であるものが多く、備忘価額1円で評価しているためである。【歳入額対資産比率】類似団体平均値を下回る結果となった。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、将来の公共施設の修繕や更新等に係る財政負担の軽減と平準化を図る。【有形固定資産減価償却率】類似団体平均値より高い水準にあり、前年度と比較して1.4%増加したが、農業サポートセンター設置事業等を実施したことにより、類似団体との差は小さくなった。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について計画的に長寿命化や更新を図る。2.資産と負債の比率【純資産比率】類似団体平均値を下回っているが、前年度と比較し1.7%増加した。今後も各種事業の見直し等により行政コストの削減に努める。【将来世代負担比率】類似団体平均値より高い水準にあるが、前年度と比較し1.5%減少した。今後も新規に発行する地方債の抑制を行うとともに、高利率の地方債の借換を行うなど、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担減少に努める。3.行政コストの状況【住民一人当たり行政コスト】類似団体平均値を下回る53.3万円であるが、人件費や維持補修費等が増加傾向にあるため、引き続き行政改革への取り組みを通じて経費の削減に努める必要がある。4.負債の状況【住民一人当たり負債額】類似団体平均値を下回り、前年度と比較し1.9万円減の47.5万円となった。地方債償還額が発行額を上回ったことによるものであり、今後も地方債の適正管理を図る必要がある。【基礎的財政収支】基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分を業務活動収支の黒字分が上回ったため、343百万円となった。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設の老朽化対策、改修等の平準化に努める。5.受益者負担の状況【受益者負担比率】類似団体平均値を下回り、前年度と比較して4.5%減の2.9%となっている。そのため、行政サービス提供に対する直接的な負担割合は低くなっている平均的数値(2%~8%)の範囲内となっているが、引き続き受益負担の関係を明確にし、受益者負担比率の適正化に努める。

④純資産比率（％）

⑤将来世代負担比率（％）

2.資産と負債の比率

【純資産比率】類似団体平均値を下回っているが、前年度と比較し1.7%増加した。今後も各種事業の見直し等により行政コストの削減に努める。【将来世代負担比率】類似団体平均値より高い水準にあるが、前年度と比較し1.5%減少した。今後も新規に発行する地方債の抑制を行うとともに、高利率の地方債の借換を行うなど、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担減少に努める。3.行政コストの状況【住民一人当たり行政コスト】類似団体平均値を下回る53.3万円であるが、人件費や維持補修費等が増加傾向にあるため、引き続き行政改革への取り組みを通じて経費の削減に努める必要がある。4.負債の状況【住民一人当たり負債額】類似団体平均値を下回り、前年度と比較し1.9万円減の47.5万円となった。地方債償還額が発行額を上回ったことによるものであり、今後も地方債の適正管理を図る必要がある。【基礎的財政収支】基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分を業務活動収支の黒字分が上回ったため、343百万円となった。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設の老朽化対策、改修等の平準化に努める。5.受益者負担の状況【受益者負担比率】類似団体平均値を下回り、前年度と比較して4.5%減の2.9%となっている。そのため、行政サービス提供に対する直接的な負担割合は低くなっている平均的数値(2%~8%)の範囲内となっているが、引き続き受益負担の関係を明確にし、受益者負担比率の適正化に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト（万円）

3.行政コストの状況

【住民一人当たり行政コスト】類似団体平均値を下回る53.3万円であるが、人件費や維持補修費等が増加傾向にあるため、引き続き行政改革への取り組みを通じて経費の削減に努める必要がある。4.負債の状況【住民一人当たり負債額】類似団体平均値を下回り、前年度と比較し1.9万円減の47.5万円となった。地方債償還額が発行額を上回ったことによるものであり、今後も地方債の適正管理を図る必要がある。【基礎的財政収支】基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分を業務活動収支の黒字分が上回ったため、343百万円となった。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設の老朽化対策、改修等の平準化に努める。5.受益者負担の状況【受益者負担比率】類似団体平均値を下回り、前年度と比較して4.5%減の2.9%となっている。そのため、行政サービス提供に対する直接的な負担割合は低くなっている平均的数値(2%~8%)の範囲内となっているが、引き続き受益負担の関係を明確にし、受益者負担比率の適正化に努める。

⑦住民一人当たり負債額（万円）

⑧基礎的財政収支（百万円）

4.負債の状況

【住民一人当たり負債額】類似団体平均値を下回り、前年度と比較し1.9万円減の47.5万円となった。地方債償還額が発行額を上回ったことによるものであり、今後も地方債の適正管理を図る必要がある。【基礎的財政収支】基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分を業務活動収支の黒字分が上回ったため、343百万円となった。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設の老朽化対策、改修等の平準化に努める。5.受益者負担の状況【受益者負担比率】類似団体平均値を下回り、前年度と比較して4.5%減の2.9%となっている。そのため、行政サービス提供に対する直接的な負担割合は低くなっている平均的数値(2%~8%)の範囲内となっているが、引き続き受益負担の関係を明確にし、受益者負担比率の適正化に努める。

⑨受益者負担比率（％）

5.受益者負担の状況

【受益者負担比率】類似団体平均値を下回り、前年度と比較して4.5%減の2.9%となっている。そのため、行政サービス提供に対する直接的な負担割合は低くなっている平均的数値(2%~8%)の範囲内となっているが、引き続き受益負担の関係を明確にし、受益者負担比率の適正化に努める。

類似団体【Ⅱ－１】

岩見沢市 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 西和賀町 平泉町 住田町 岩泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大郷町 大衡村 色麻町 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 二本松市 伊達市 国見町 大玉村 天栄村 下郷町 西会津町 泉崎村 矢祭町 塙町 玉川村 平田村 浅川町 小野町 広野町 新地町 石岡市 河内町 五霞町 渋川市 下仁田町 銚子市 旭市 八街市 香取市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 阿賀町 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 飯田市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 豊丘村 山形村 松川村 高山村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 川辺町 白川町 川根本町 木曽岬町 度会町 豊郷町 甲良町 多賀町 京丹後市 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 奈義町 三次市 鳴門市 三豊市 宇和島市 上島町 津野町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 玉名市 宇城市 天草市 美里町 南関町 和水町 西原村 日田市 日南市 出水市 糸満市 宮古島市