いなべ市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

三重県 >>> いなべ市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2018年度)

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率は100%を超え安定した経営ができているものの、新水道ビジョンの作成や減価償却に係る費用が増加したため、前年度に比べ大きく下がっています。②累積欠損金はなく、経営の健全性に大きな問題はないと考えられます。③1年以内に支払うべき債務に対して支払うことができる割合を示す比率が100%を大きく超えているため支払い能力が十分にあることを示しています。④類似団体に比べ企業債残が多いことを示していますが、減少傾向にあり改善が期待できます。⑤僅かではあるものの、給水原価が供給単価を上回ったことを示しています。工事費や委託費などの人件費も上昇傾向にあり、大きな改善は見込めません。今後を注視していく必要があります。⑥有収水量1㎥当りの費用は、類似団体と比較して低く良好な状態を続けていますが、修繕費等の増加により若干の上昇が見られます。今後を注視していく必要があります。⑦施設利用率が低下傾向にあり、これ以上低下が続くようであれば、施設の統廃合やダウンサイジングも検討していく必要が生じます。⑧前年に比べ若干の低下が見られるものの広域的な漏水調査と修繕工事の実施により、良好な水準を維持しています。

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率が類似団体より高い上昇率を示しています。③類似団体に比べ、耐用年数を超える管路がないことから更新率が低くなっています。①、③を総合的に考えた場合、過去の一定時期に集中して管路施設が整備されたことが分かります。将来一気に耐用年数を迎えることから計画的な更新、長寿命化が必要です。

全体総括

現状の経営は比較的健全な状況を示していますが、全体的には下降傾向にあります。市全体の人口も減少に向かうと予測されており、それに合わせ水需要も縮小していくことから、現行の料金体系のままでは収入の伸びは期待できません。近い将来、収入増がない中で耐用年数に達する施設が急増すると見込まれることから、同時期に整備することは資金的、人的にも困難です。綿密な経営計画を基に施設整備の優先順位、取捨選択を判断し、事業継続を図っていかなければなりません。

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 北斗市 音更町 五所川原市 三沢市 久慈市 釜石市 白石市 岩沼市 富谷市 柴田町 亘理町 利府町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 東根市 南陽市 喜多方市 二本松市 南相馬市 下妻市 常陸太田市 北茨城市 常陸大宮市 坂東市 かすみがうら市 桜川市 行方市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 富岡市 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 富津市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 村上市 糸魚川市 五泉市 阿賀野市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 かほく市 津幡町 富士吉田市 東部地域広域水道企業団 岡谷市 諏訪市 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 恵那市 瑞穂市 本巣市 郡上市 海津市 熱海市 裾野市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 東浦町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 志摩市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 南丹市 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 朝来市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 海南市 倉吉市 益田市 大田市 安来市 雲南市 斐川宍道水道企業団 笠岡市 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 浅口市 三次市 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 八幡浜市 西条市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 松前町 南国市 田川市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 新宮町 粕屋町 岡垣町 苅田町 武雄市 西佐賀水道企業団 島原市 平戸市 対馬市 五島市 雲仙市 南島原市 長与町 八代市 人吉市 菊池市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 宇佐市 小林市 指宿市 日置市 曽於市 志布志市 奄美市 南九州市 石垣市 南城市 読谷村 西原町