亀山市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

三重県 >>> 亀山市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2017年度)

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率が前年度より低下しており、平均値より低くなっている。主な要因は退職給付費の増加である。平成30年4月の水道料金改定により改善していく計画である。②累積欠損金比率は0であり健全である。③流動比率が前年度より低下しており、平均値より低くなっている。主な要因は建設改良費の増加である。平成30年4月の水道料金改定により改善していく計画である。④企業債残高は順調に減少しているが、③の流動比率が低下しているため、設備投資額に見合う起債を検討する必要がある。⑤料金回収率は平均値より高いが、⑥の給水原価の上昇により前年度より低下している。平成30年4月の水道料金改定ににより改善していく計画である。⑥給水原価が前年度より上昇している。主な要因は退職給付費の増加である。平成30年度の退職給付費は平年並みとなる予定であるが、動力費等の上昇も懸念されるので、改善の取組を検討する必要がある。⑦施設利用率は前年度と同水準で、平均値を上回っているが、個々の施設能力が適正であるか検証していく必要がある。⑧有収率は平均値を大きく上回っているが、工場用の責任水量によるものであり、実配水量においては90.8%であり、前年度より少し改善した程度である。

老朽化の状況について

①減価償却率は前年度より上昇しており、平均値を上回っている。今後も50%を超えないように計画的な施設の更新が必要である。②経年化率は前年度より低下しているが、算定の基礎となる固定資産の集計方法を見直したためであり、依然として昭和50年代の管路は多数残存している。早急な更新が必要である。③更新率は前年度より上昇しており、平均値より高い。耐用年数を超える管路が増加しないように、今後も一定の更新率を維持していく必要がある。

全体総括

平成29年度に水道ビジョンの見直しと料金改定を行い、平成30年度以降、経常収支比率や流動比率は改善していく計画である。しかし、余剰資金の確保を見込んだ料金改定ではないため、今後も財政運営に無理がないか、十分に検証する必要がある。営業収支が悪化したり、建設改良費が増加する可能性も考えられるため、継続的なコスト削減の取組と適切な規模の起債等により、事業運営に必要な資金の確保に努めていかなければならない。

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 北斗市 音更町 三沢市 津軽広域水道企業団 久慈市 釜石市 滝沢市 白石市 岩沼市 富谷市 柴田町 亘理町 利府町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 上山市 東根市 南陽市 喜多方市 二本松市 南相馬市 双葉地方水道企業団 下妻市 常陸太田市 北茨城市 常陸大宮市 坂東市 かすみがうら市 桜川市 行方市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 富岡市 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 富津市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 十日町市 村上市 糸魚川市 五泉市 阿賀野市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 七尾市 かほく市 能美市 津幡町 富士吉田市 東部地域広域水道企業団 岡谷市 諏訪市 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 恵那市 瑞穂市 本巣市 海津市 熱海市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 朝来市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 倉吉市 浜田市 益田市 大田市 安来市 雲南市 斐川宍道水道企業団 笠岡市 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 浅口市 三次市 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 善通寺市 さぬき市 八幡浜市 西条市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 松前町 南国市 田川市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 新宮町 粕屋町 岡垣町 苅田町 武雄市 西佐賀水道企業団 島原市 平戸市 対馬市 五島市 雲仙市 長与町 八代市 人吉市 菊池市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 宇佐市 指宿市 日置市 曽於市 志布志市 奄美市 南九州市 石垣市 南城市 読谷村 西原町