南足柄市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

神奈川県 >>> 南足柄市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2018年度)

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率は類似団体や全国平均と比較すると低いも、100%以上で推移しており、②累積欠損がない状態は比較的安定した経営状態であると言えます。③流動比率は高く、短期的な債務に対する支払能力は十分にある状態です。また、④企業債残高対給水収益比率も他団体と比べ低い水準にあるため、資金的には余裕がある状態です。⑤料金回収率は、漏水調査の単発的な費用発生により100%を下回りました。今後は大幅な費用増加の見込みはありませんが、給水収益の減少傾向は避けられないため、100%前後を推移すると予測されます。⑥給水原価が類似団体の平均より低い状態は以前から変わりはありません。理由としては、本市が表流水と地下水の両方を水源としていることや、立地条件によるものと考えられます。⑦施設利用率は、配水能力に対する配水量の割合ですが、本市は比較的高い比率となっており、水道施設を有効に活用していると言えます。⑧有収率は、管の老朽化に伴い減少傾向をたどっていますが、本年度より漏水対策を定期的に行うことで有収率の維持・向上を図っているところです。

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率は、本市は償却期間が短い機械類の資産を比較的多く所有しているため、類似団体の平均値よりも高い水準となっています。②管路経年化率は高い水準で推移しています。そのため更新工事を多く実施し、③管路更新率の向上に努めています。

全体総括

近年の全国的な水需要の状況などから、本市においても給水収益の減少傾向は避けられない状況です。そのため、近い将来現行料金では経営が厳しくなることが予測されます。また、計画的に老朽化した管路の更新を行っていくには留保資金の活用のみならず、確実な財源確保が必要です。そのため、常に財政状況を把握して、料金改定の時期を適切に見極め、準備を進めてまいります。

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 北斗市 音更町 五所川原市 三沢市 久慈市 釜石市 白石市 岩沼市 富谷市 柴田町 亘理町 利府町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 東根市 南陽市 喜多方市 二本松市 南相馬市 下妻市 常陸太田市 北茨城市 常陸大宮市 坂東市 かすみがうら市 桜川市 行方市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 富岡市 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 富津市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 村上市 糸魚川市 五泉市 阿賀野市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 かほく市 津幡町 富士吉田市 東部地域広域水道企業団 岡谷市 諏訪市 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 恵那市 瑞穂市 本巣市 郡上市 海津市 熱海市 裾野市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 東浦町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 志摩市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 南丹市 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 朝来市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 海南市 倉吉市 益田市 大田市 安来市 雲南市 斐川宍道水道企業団 笠岡市 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 浅口市 三次市 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 八幡浜市 西条市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 松前町 南国市 田川市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 新宮町 粕屋町 岡垣町 苅田町 武雄市 西佐賀水道企業団 島原市 平戸市 対馬市 五島市 雲仙市 南島原市 長与町 八代市 人吉市 菊池市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 宇佐市 小林市 指宿市 日置市 曽於市 志布志市 奄美市 南九州市 石垣市 南城市 読谷村 西原町