読谷村:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

沖縄県 >>> 読谷村

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2018年度)

経営の健全性・効率性について

①経営収支比率類似団体の平均値を上回っているが前年度より減少しており、管路の更新需要増加等に係る費用の確保が必要である。②累積欠損金比率累積欠損金が発生していないことから、健全な経営を維持している。③流動比率平均値を上回っているが、今後は管路の更新需要増加に伴い企業債の発行が増える見込であり、それに伴い比率の低下が考えられる。④企業債残高対給水収益比率平均値を下回っているが、今後は管路の更新需要・設備投資の増加が予測されるため企業債の発行が増える見込みであり、将来的には比率の上昇が予測される。⑤料金回収率平均値を上回っているため良好と判断できるが、今後も維持するために回収率の向上に努めていきたい。⑥給水原価平均値を下回っており、給水原価も適正であると考えている。⑦施設利用率平均値を上回っているため施設の効率性はよいと判断している。⑧有収率平均値を上回っており適正と考えている。今後も有収率の向上に努めていきたい。

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率平成26年度以降、類似団体の平均値に比べ高くなっている。今後は更新対象管路が増えるため経営戦略に基づき、資本の確保及び必要に応じて経営改善の実施が必要である。②管路経年化率類似団体に比べ低い数値になっているが、今後10年で法定耐用年数に達する施設が増加することが見込まれることから、老朽化の状況を把握し、適切な更新の実施が必要である。③管路更新率更新対象管路が増えることから、経営戦略に基づき適切な資本の確保及び更新が必要である。

全体総括

経営状況は概ね良好と判断できる。しかし、今後の更新需要、耐震化推進等による費用の増大が見込めることから、企業債の発行等の検討など資本の確保が必要である。加えて、観光客の増加に伴う水需要の増加など、今後は給水人口の推移や水需要の変動に注視する必要がある。これらに備えるため経営戦略(投資財政計画)に基づき、経営基盤を強化していく必要がある。

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 北斗市 音更町 五所川原市 三沢市 久慈市 釜石市 白石市 岩沼市 富谷市 柴田町 亘理町 利府町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 東根市 南陽市 喜多方市 二本松市 南相馬市 下妻市 常陸太田市 北茨城市 常陸大宮市 坂東市 かすみがうら市 桜川市 行方市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 富岡市 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 富津市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 村上市 糸魚川市 五泉市 阿賀野市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 かほく市 津幡町 富士吉田市 東部地域広域水道企業団 岡谷市 諏訪市 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 恵那市 瑞穂市 本巣市 郡上市 海津市 熱海市 裾野市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 東浦町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 志摩市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 南丹市 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 朝来市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 海南市 倉吉市 益田市 大田市 安来市 雲南市 斐川宍道水道企業団 笠岡市 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 浅口市 三次市 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 八幡浜市 西条市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 松前町 南国市 田川市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 新宮町 粕屋町 岡垣町 苅田町 武雄市 西佐賀水道企業団 島原市 平戸市 対馬市 五島市 雲仙市 南島原市 長与町 八代市 人吉市 菊池市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 宇佐市 小林市 指宿市 日置市 曽於市 志布志市 奄美市 南九州市 石垣市 南城市 読谷村 西原町