志免町

地方公共団体

福岡県 >>> 志免町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

24年度の指数は、前年度より0.02ポイント低下している。財政力指数は過去3ヵ年度の平均値を用いるものであるが、24年度単年度の指数についても、23年度単年度に比べて低下している。24年度の基準財政収入額においては、主に固定資産税が評価替えにより大幅に減額となっており、また、基準財政需要額が、社会福祉費及び地域振興費の経費が大幅に増額となったため、24年度単年度の指数は減となっている。厳しい経済情勢が続く中、自主財源の一層の確保に努めていく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

17年度より取り組んできた行財政改革は、補助金の削減及び人件費削減等により一定の効果を生み、経常収支比率は22年度まで改善傾向が続いていた。24年度においても、臨時財政対策債を含む実質的な普通交付税額が増加していることから経常一般財源等は増加しているが、一部事務組合や広域ごみ処理施設事業費に対する負担金が増加を続けていることや、社会保障関係経費である扶助費の増加などにより、比率は2年連続の上昇となった。今後は、行政評価システムを活用した事務事業の見直しや、施策別枠配分による予算編成の継続などにより経常経費の抑制を行うとともに、新たな財政健全化計画等の策定も視野に、それに基づいた不断の行財政改革を行っていく。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して、人口1人当たりの決算額が引き続き低くなっているのは、人件費額が低いことが要因である。これは、ラスパイレス指数は類似団体平均を上回っているものの、人口千人当たり職員数は類似団体の中で一番少ないためで、引き続き類似団体平均を上回ることがないよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員構成の変動により前年度比0.6ポイント低下しているものの、類似団体平均を4.2上回り、県内市町村平均をも1.6上回っている。今後数年間で高年齢層の職員の大量退職が見込まれるため、中間年齢層の若年での管理職等への登用が考えられ、ラスパイレス指数を引き上げる要因となる可能性があるが、今後も国・県・他の地方公共団体との均衡を踏まえ、給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランにおける定員管理の数値目標から更に削減しており、退職者の不補充や学校給食の民間委託、町立保育園の民営化などの定員適正化計画を行ってきたことで、類似団体の中でも23年度に引き続き1番少ない数値となっている。今後は、業務量に見合った職員数となるよう、定員の適正化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去3ヵ年の平均である実質公債比率は、前年度より若干改善している。単年度ベースでの比率については、平成21年度及び平成22年度と2年連続で若干上昇していたが、平成23年度以降2年連続で改善し、平成24年度においては0.4ポイントの改善が見られた。これは、普通交付税が増加し、標準財政規模が増加したことがあげられる。今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度の比率から大幅な改善が見られたが、これは福岡県市町村災害共済基金組合任意納付金の返還に伴う財政調整基金への積立や、同組合普通納付金返還に伴い新規造成した災害対策基金への積立、市町村振興宝くじ収益交付金を財源とした地域振興基金への積立により充当可能基金が大幅に増加したことが主な要因である。しかし、地方債の現在高は増加しており、今後も校舎の耐震補強等の大規模事業が見込まれることから、地方債残高の更なる増加が予想される。より計画的な事業の選択を行い、類似団体の比率を上回ることがないよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は大きく下回っている。要因として、類似団体平均より給与水準は高いものの、職員数が少ないことがある。人口千人当たりの職員数は類似団体平均と比較して2.85人少ないうえに、人件費自体も類似団体平均より8.2ポイント少なく、昨年度に引き続き0.7ポイント減となっている。これは退職者の不補充や学校給食の民間委託、町立保育園の民営化などの定員適正化計画を行ってきたことによる。また、人件費に準ずる費用(賃金や繰出金の人件費相当分)を含めたところでも類似団体平均を下回っており、今後も定員の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は子ども予防接種事業委託料、業務システム再構築事業に係る委託料及びリース料等の増により前年度より0.2ポイント上昇しており、依然として類似団体平均を上回っている。これは、職員の退職者不補充により嘱託職員を採用し賃金が増加したことや、学校給食の民間委託を実施してきたこと等によるものである。このことは、人件費に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っていることにも現れている。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均を上回り、かつ前年度より上昇している。要因としては、障害者自立支援給付費や障害児通所支援給付費等の障害福祉関係サービス費の増加が挙げられる。また、過去の政策により町単独の扶助費が多大になっていることも大きな要因として考えられるため、今後は、町単独扶助費の給付見直しを行うことで、町財政への圧迫を軽減していくよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているものの、前年度を上回っている。その主な要因は、特別会計及び広域連合への繰出金が増加したことによる。なお、国民健康保険特別会計への赤字補填的な繰出金については減少しているものの、依然として多く、今後も、医療費適正化事業の強化や保険税率の見直し、保険税徴収体制の強化などにより、赤字額を減少させるよう努め、普通会計の負担額を減らしていく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は前年度を上回る結果となっており、依然として類似団体平均を上回っている。その要因は、一部事務組合への負担金の増加と、広域ごみ処理施設事業費負担金が、他の自治体が設置する一部事務組合に委託していることにより高額となっていることが挙げられる。人口増加が続く中で、ごみ減量の啓発や受益者負担の見直しを行い、負担金の上昇に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回り、また公営企業債の元利償還金に対する繰出金などの準元利償還金を含めたベースの人口1人当たり決算額でも類似団体平均を下回る。今後も、校舎の耐震補強等の大規模事業が順次見込まれるため、計画的に事業を行ない、類似団体平均を上回ることがないよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、22年度まで改善傾向が続いていたが、23年度に引き続き24年度も前年度より上昇しており、類似団体平均も上回っている。これは17年度より取り組んできた行財政改革により、人件費削減や補助金の見直し等、経常経費縮減に効果が出ていたものの、扶助費及び補助費等に係る経常収支比率の上昇が主な要因である。これらの数値については、別記したとおり数値の改善に努め、今後も行政評価システムと連動した施策別枠配分予算編成の継続等により、限られた財源を有効に活用し、安定かつ健全な財政基盤を確立・維持していくよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金は、平成21年度までは基金積立を行わず、運用による利子積立により微増を続けてきた。このため、標準財政規模の増減により標準財政規模比が上下してきたところである。平成21年度の実質収支額が対前年度比で増加したことにより、平成22年度には財政調整基金に1億円の積立てを行っている。平成22年度の実質収支額・実質単年度収支額ともに増加した主な要因は、歳入面では町税収入が予算よりも多かったこと、歳出面では中学校耐震補強・大規模改造事業で多額の不用額が生じたが、これは平成21年度からの明許繰越事業のため、予算の減額補正ができず、そのまま不用額となったことが挙げられる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

主なものとして、水道事業会計については毎年黒字であり、これは福岡市に隣接する利便性の良さからマンション等の開発が多く、年々給水加入金の増加が続いているためである。しかし、国民健康保険特別会計においては、構造的な赤字体質となっており、16年度までは赤字補てんの繰出を年度中に行っていたが、17年度からは実質収支で赤字を出し、繰上充用の財源として翌年度に赤字補てんの繰出を行うことで、赤字体質が明確に把握できる方法をとっている。赤字額が21年度より減少しているが、これは国庫支出金が増加したことによるもので、保険税収入は減少しているうえ、医療費は増加している。今後、医療費適正化事業の強化や保険税率の見直し、保険税徴収体制の強化などにより、赤字額を減少させるよう努めていく。また、下水道事業特別会計においては、黒字ではあるものの、一般会計からの繰入金は年々増加しているため、経費を節減するとともに、独立採算の原則に立ち返った料金の値上げによる健全化を図ることなどにより、一般会計の負担額を減らしていくよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

公営企業債等繰入額が増加したことが単年度比率悪化の要因であり、そのうち下水道事業特別会計分が増加したことが大きな要因となっている。本町では昭和63年から公共下水道整備を行っており、平成22年度で88%の面整備が終了している。このため、下水道事業特別会計の元利償還金は年々増加している。下水道事業特別会計の繰入額は、大きく増加となっているが、以前より基準内での繰入であったため、その増加分がそのまま公営企業債等繰入額の増加に跳ね返ってきている状況である。下水道事業については、23年度より法適用化されたところであり、独立採算の原則から、経営努力が一層求められるところである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率の分子が減少しているが、これは設立法人である土地開発公社所有土地の購入により、負債額等負担見込額が減少したことが主な要因である。なお、公営企業債等繰入見込額が増加しているのは、本町では昭和63年から公共下水道整備を行っており、平成22年度で88%の面整備が終了しているため、下水道事業に係る地方債残高が大きく、一般会計等からの繰入見込額も大きくなっている。下水道事業については、23年度より法適用化されたところであり、独立採算の原則から、基準外繰入に頼ることのない経営が一層求められるところである。現状は基準内での繰入だが、今後を見据え、使用料の改定等も視野に経営改革に取り組んでいくよう努める。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 余市町 美幌町 遠軽町 釧路町 おいらせ町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 庄内町 会津美里町 浪江町 茨城町 城里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 那須町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 川島町 吉見町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 横芝光町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 愛川町 上市町 立山町 津幡町 内灘町 志賀町 永平寺町 越前町 富士河口湖町 下諏訪町 揖斐川町 函南町 清水町 長泉町 小山町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 阿久比町 美浜町 武豊町 東員町 菰野町 精華町 与謝野町 島本町 豊能町 熊取町 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 藍住町 三木町 綾川町 多度津町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 苅田町 みやこ町 長与町 時津町 新上五島町 大津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町