菊陽町

地方公共団体

熊本県 >>> 菊陽町

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は昨年度に引き続きやや減少したものの依然として0.9以上を保っており、類似団体平均よりも高い水準を維持している。これは、人口や事業所が増加したことにより税収が伸びていることに起因しているが、税収に占める企業からの固定資産税(償却資産税)の割合が大きいため不況下での税収の落ち込みに備える必要がある。また、行政運営に必要な経費も人口等の伸び率に応じて増加しており、歳入不足の状況にあるため今後も積極的に歳入の確保に取り組む必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、分母である「経常一般財源等」に占める臨時財政対策債の増加と、分子である「経常経費充当一般財源等」に占める下水道事業への繰出金などが減少しため、比率は前年度よりも減少している。類似団体と比較すると、平均よりも低い水準を維持できているが、財政構造の改善を今後も図る必要がある。物件費や人件費の抑制を行うなど、行政改革を通じて適正水準の維持をしていけるように努める必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

行政改革を通じて経費の削減に努めているため、類似団体よりも低い水準を維持し続けている。今後も適正水準を維持していけるように経費節減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本町のラスパイレス指数は、平成23年度以前までは、国の水準を下回る97前後で推移してきた。しかし、平成24年4月から国が2年間の給与減額支給措置を実施したため、平成24年度では平成23年度に引続き105.8%と国の水準を上回っている。なお、国の削減策を考慮しない場合のラスパイレス指数(参考値)は、97.8%で国の水準を下回っている。こういった状況を十分把握した上で、今後も給与の適正化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均値の6.74人に対して、5.10人と少ない職員で1,000人の人口を対応している状況にある。人口が増加し続けている中で、退職者の不補充や賃金職員の活用などにより職員数の抑制に取り組んできている。今後も質の高い行政サービスを維持していくための配慮を行いながら、組織の見直しも含めた適正な定員管理を行っていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、類似団体と比べると高い水準にあるが、昨年度よりも1.3ポイント改善している。これは分母の標準財政規模のうち主に法人税割が微増したことに加え、分子の一部事務組合への地方債分の負担金が減少したことにより比率が改善されている。しかしながら、今後の傾向としては大型事業の開始に伴う公債費の増加傾向が予想されるため上昇傾向が続くと見込まれる。平成22年度13.5%平成23年度12.4%平成24年度10.8%3ヵ年平均12.2%

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

分母である標準財政規模のうち主に法人税割が微増したが、小学校の耐震化や複合施設の建設、町営住宅の建て替えなどの大型事業の開始に伴い基金が減少し、分子である地方債現在高が増加したため将来負担比率は増加している。今後も大型事業が継続して行われるため事業内容の適正管理、地方債残高や基金残高の適正運営を行うなどして過度な将来負担を増やさないように努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

比率の増加の主な要因としては、物件費に分類されている賃金職員について、非常勤職員報酬へ分類したことにより大きな変動が生じている。しかしながら、類似団体と比較すると依然として、低い水準を維持できている。これは給与構造改革への取り組みや退職者の不補充などにより人件費の抑制を努めたことによる。今後も人口増加に適切に対応しながら人件費の削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

比率変動の主な要因としては、非常勤職員報酬を人件費へ分類したことにより大きな変動が生じている。しかしながら、依然として類似団体よりも高い水準にある要因として、町立保育所8園の保育士や、小学校6校・中学校2校の非常勤講師等や給食調理員等の臨時職員を多く配置しているためである。また、予防接種や乳幼児健康診査に係る委託料等が人口の増加やサービスの拡充により増加しているため経費が増加している。今後は住民サービスの充実と経費のバランスを保ちながら、適正な財政運営を行うための経費見直し等を図り、平均水準に近づけていけるように努める必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

人口増加や制度拡充により扶助費は年々増加傾向にある。平成24年度では前年度に引き続き子ども手当(児童手当)が大きな割合を占めている。また、障害者自立支援法に基づく事業費も年々増加している。今後は、住民サービスの充実と経費のバランスを図りながら、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけていけるように努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、近年経費削減等を図ることにより平均水準を下回ることができている。今後も適正な財政運営の維持に努める必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等の変動の主な要因として、下水道事業に係る経費が事業の法適用に伴い、繰出金から負担金及び補助金へ変更されたため増加している。今後は各種団体への補助事業の見直しや外部による行政評価等を行い、事業の見直しや廃止などを行うことで適正管理に努める必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費の比率は改善傾向にあるが、継続的な大型事業が着工し始めており、2年後には元金の償還が始まるため公債費に係る経費が増加することが見込まれている。適正な事業執行を行いながら計画的な償還額の平準化に努める必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は平均よりも低い水準となっている。主な要因としては、分母となる経常一般財源における地方税等が逓減はしているものの依然として高い水準を維持できているためである。しかしながら、経常経費充当一般財源等は増加傾向にあるため今後も経費の見直しや改善を図りながら適正な財政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

【財政調整基金残高】平均的に20%前後で推移しており、比較的高い水準を維持している。今後、大型事業の実施が見込まれるため、緊急的な大規模建設事業費に対応できるように積立を行っている。【実質収支額】平成18年は9%と高い水準であったが、近年では6%台を維持している。【実質単年度収支】平成22年度は基金の取崩を行わず積立を行ったため3.9%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

全会計において実質赤字比率は黒字である。平成22年度は例年よりも標準財政規模が大きくなっているため各会計の比率が減少している。【一般会計】平成21年度は国の経済対策により一時的に高くなっている。【下水道特別会計】現在は黒字であるが、計画的に事業を進めるため今後は料金改定等を行い一般会計からの基準外の繰出を減少させ適正な運営に努める。【介護保険特別会計】平成22年度で数値は減少しているが事業費は例年増加しているため今後も適正運営に努める。【後期高齢者医療特別会計】平成20年度より開始し、年々事業費は増加してきているため平成22年度では10%を超えている。【国民健康保険特別会計】平成22年度で数値は減少しているが事業費は例年増加しているため今後は保険税の見直し等に努める。【農業集落排水特別会計】維持管理が主なため低い水準を維持しているが、一般会計からの繰入に頼っているため使用料の見直しを行う必要がある。【土地取得特別会計】現在所有している土地の運用のための会計であり赤字はない。【老人保健特別会計】平成22年度で終了するため0%となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率は、平成18年度に発行した約22億円の公共用地先行取得に係る地方債の元利金償還が平成19年度より開始されており、比率が10%を超えている。今後は施設改修等で大きな事業を控えているため、償還金の増加が見込まれる。財政運営に有利な地方債の発行に努めると共に、適正な起債管理を行えるよう、事業精査を厳密に行うように努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

【将来負担額】一般会計等に係る地方債現在高は、通常の元利金償還に加え、公共用地先行取得にて起債を行った分の償還を行っているため、現在高は例年4億円程度ずつ減少している。また、公営企業債への繰入見込額は繰上償還等の影響もあり一時的に増加したものの、組合への負担等見込額や退職手当負担見込額、土地開発公社等の設立法人への負担見込額については年々減少傾向にある。【充当可能財源等】充当可能基金においては、経済対策臨時交付金等の影響もあり、増加傾向にある。【将来負担比率】将来負担額が減少傾向にあり、充当可能財源等は増加傾向にあるため、将来負担比率は減少傾向にある。今後も、地方債の発行管理や基金の運用について適正に行い健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 余市町 美幌町 遠軽町 釧路町 おいらせ町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 庄内町 会津美里町 浪江町 茨城町 城里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 那須町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 川島町 吉見町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 横芝光町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 愛川町 上市町 立山町 津幡町 内灘町 志賀町 永平寺町 越前町 富士河口湖町 下諏訪町 揖斐川町 函南町 清水町 長泉町 小山町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 阿久比町 美浜町 武豊町 東員町 菰野町 精華町 与謝野町 島本町 豊能町 熊取町 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 藍住町 三木町 綾川町 多度津町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 苅田町 みやこ町 長与町 時津町 新上五島町 大津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町