倉吉市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

鳥取県 >>> 倉吉市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2016年度)

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率は、収益的収支が黒字であることを示す100%以上を維持している。②累積欠損金比率は、0%であることが望ましく、欠損金が発生していないことを示している。③流動比率は、平成26年度の会計基準の改正により、流動負債に企業債と引当金を新たに計上したため大幅に減少しているが、事業の財務安全性をみる指標の100%以上となっている。④企業債残高対給水収益比率は、昭和62年度に完了した拡張事業の企業債の償還が順次終了しているため減少傾向である。⑤料金回収率及び⑥給水原価は、平成26年度の会計基準の改正により、長期前受金戻入を新たに計上し、給水原価から控除したため100%を上回ることとなった。⑦施設利用率は、人口減少に伴い配水量が減少しているため、比率は減少傾向である。⑧有収率は、平成28年度は4ポイント減少しているが、変動費が少ないため費用に影響は与えていない。経常収支比率、料金回収率ともに良好で、給水原価も類似団体と比較しても安価であり、経営は健全であるといえる。しかし、人口減少に伴い給水収益は減少傾向にあり、将来的には料金改定を行わざるを得ない状況である。また、施設利用率は低く、将来的に施設更新の際にはダウンサイジングが必要である。

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率及び②管路経年化率は、有形固定資産の3/4を占める配水管で法定耐用年数を超えたものが増加傾向にあり、類似団体と比較しても非常に悪い状態である。③管路更新率は、平成27年度は新設管路があったため更新率が減少しているが、管路経年化率を改善するため、近年は管路更新延長を増加して管路更新率を上げているところである。これに伴って、将来的に企業債、減価償却費が増加傾向に転じる恐れがある。

全体総括

施設のダウンサイジング、管路更新等の長期的な更新計画を作成し、財政計画とのバランスをとりながら料金改定等を考慮した経営戦略を策定する必要がある。そのために、まず平成27年度に施設の台帳整備、耐震簡易診断、更新計画の策定を外部委託したところである。管路の更新計画、水道事業全体の基本計画の策定についても、平成29年度から平成30年度にかけて外部委託しているところである。

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 北斗市 音更町 三沢市 津軽広域水道企業団 久慈市 釜石市 白石市 岩沼市 栗原市 富谷市 柴田町 亘理町 利府町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 上山市 東根市 南陽市 喜多方市 二本松市 南相馬市 本宮市 双葉地方水道企業団 下妻市 常陸太田市 北茨城市 常陸大宮市 坂東市 かすみがうら市 桜川市 行方市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 富岡市 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 富津市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 十日町市 村上市 糸魚川市 五泉市 阿賀野市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 南砺市 七尾市 かほく市 能美市 津幡町 富士吉田市 東部地域広域水道企業団 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 瑞穂市 本巣市 海津市 熱海市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 京丹後市 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 朝来市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 海南市 倉吉市 浜田市 益田市 安来市 斐川宍道水道企業団 笠岡市 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 浅口市 三次市 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 善通寺市 さぬき市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 松前町 南国市 田川市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 新宮町 粕屋町 岡垣町 苅田町 武雄市 西佐賀水道企業団 島原市 平戸市 長与町 時津町 八代市 人吉市 菊池市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 日南市 指宿市 日置市 曽於市 志布志市 奄美市 石垣市 南城市 読谷村 西原町