立山町

地方公共団体

富山県 >>> 立山町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 特定地域排水処理施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

評価替えの影響を受け、固定資産税が57百万の減額になった一方、個人住民税に係る扶養控除の見直しや、町内企業の業績改善により所得割が72百万増加し、基準財政収入額は前年度比10百万の増額となった。単年度の財政力指数は平成22年度から0.43と横ばいであるが、景気の悪化の影響を受ける以前の平成21年の単年度の財政力指数が0.47であったことから、平成24年度の財政力指数は0.01ポイント下がり、0.43となった。今後は企業誘致や町税の徴収率向上に向けた取り組みを強化し、自主財源の確保に努めるとともに、事務事業の見直しなどによる歳出削減を行うことで財政基盤の強化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常経費充当一般財源については人件費が前年度に比べ53百万の減額になったものの、扶助費や公債費をはじめ多くの性質別経費が増加し、69百万の増加となった。経常一般財源等は、地方税や譲与税・交付金及び、普通交付税が減額となり、臨時財政対策債が増額したものの、対前年度比60百万円の減額となり、経常収支比率としては、対前年度比1.6ポイントの悪化となった。これらは、国の動向(社会保障制度、地方交付税等)や経済情勢次第で大きく変動する財政構造であり、引き続き、自主財源の確保に向けた取組はもちろん、民間委託・指定管理者制度の活用などにより、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ高くなっている要因としては、行政区域面積が広いことによる保育所・小学校などの施設数が多いといったいわゆるスケールデメリットが働いていることがあげられる。性質別経費でみると、人件費については定員適正化計画により抑制されてきているが、その反面、物件費については業務委託などの増額などがあったため、依然類似団体に比べて人件費・物件費等決算額は高い。今後も、引き続き適正な定員管理による人件費の抑制を図り、併せて指定管理者制度の導入をはじめとした行財政改革を一層推進し、コストの低減に努めていく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

定員定期性化計画人基づく定員管理を平成17年度より実施しており、平成21年度には定員適正化計画を1年前倒しで達成した。今後も引き続き給与水準の適正化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づく職員数の削減などをすすめているが、平成20年度以降はほぼ同水準で推移している。当町は、行政区域面積が広いうえに南北に長い町であることから、人口に対する保育所・小学校などの施設数が多く、そのため類似団体平均と比べると大きく上回っている状況となっている。今後も更なる民間委託の推進や事務事業の見直しによる効率化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

高金利の地方債の償還が順次終了してきていることにより元利償還金の額が減額したこと、また、債務負担に基づく一部の事業が終了したことなどより、前年度比-0.6ポイントの改善となった。しかしながら、下水道事業が発行した地方債の償還に対する負担金の増加や、国の動向により左右される普通交付税減少等により、再び比率の悪化が危惧される。今後の地方債借入については、住民ニーズを的確に把握し、事業の取捨選択を行うことで、地方債に大きく頼ることのない財政運営に努めるとともに、国の補正予算等の有利な地方財政措置を活用して、実質公債費比率の改善を図る。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

債務負担行為に基づく支出予定額や退職手当負担見込額が前年度に比べ減額となっている一方で、地方債の現在高は前年度比460百万円と大幅に増額となったことにより、将来負担額は472百万円の増となった。しかし、基準財政需要額算入見込額について、国の補正を活用した大型事業分が追加されたため、充当可能財源等も前年度比1,101百万円と大幅に増となったことから、将来負担比率は191.2%になり、前年度比-10.3%の改善となった。ただし、類似団体の平均と比べると大きく上回る状況であるうえに、介護保険事業といった組合等負担見込額が今後も増加傾向であることから、地方債の借入については、今以上に事業を厳選し、将来負担額の抑制を図る。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については、平成24年度は25.2%と類似団体の平均に比べやや高い水準にある。これは生活圏が広く、人口に対する保育所・小学校等の施設数が相対的に多いことなどが主な要因となっている。しかし、定員適正化計画による定員管理や指定管理者制度の導入による民間委託といった行財政改革の効果も出てきていることから、比率は平成16年度をピークに低下し続けている。今後も民間委託の推進や事務事業の見直しによる業務の効率化を図ることで、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

平成24年度は、小学校ICT推進に伴うパソコンなどの導入や、新たに指定管理委託料が発生したことで、前年度に比べ41百万円増額となり、経常収支比率も0.7ポイント増加した。とはいえ、類似団体と比べて、4.0ポイント下回っていることから、今後も、継続的に業務委託や施設管理費等の経常的な物件費の低減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

障害者支援費、児童・障害者医療費助成等、制度改正や対象者の増加に伴い年々増加する傾向だが、子ども手当ての制度改正等で本町おける扶助費の歳出決算額は、前年度に比べ24百万円の減額となった。しかし、経常経費充当一般財源は、前年度に比べ、16百万円増額しており、経常収支比率は6.3と改悪した。高齢化社会の進展に伴い、社会保障関係経費の増加が避けられない中、本町においては、全国平均を上回るペースで高齢化が進んでいる(平成25年4月現在高齢化率:約28%)ことから、今後さらに比率が上昇するものと考えられる。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

下水道事業(特定環境保全公共下水道)・後期高齢者医療事業への繰出金の増額となり、前年度比0.4%増え18.8%となった。類似団体平均や全国平均の比率と比べると、大きく上回っており、しかも下水道事業などへの繰出金が今後さらに増加する見込みであることから、更なる悪化が危惧される。今後、下水道事業などについては、経費の節減をはじめ、独立採算の原則に立ち返った料金の適正化を図るなどして、普通会計への負担軽減に努める必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

企業立地に伴う奨励補助金や一部事務組合に対する補助金の減額により、歳出決算額は前年度に比べ-119百万円の減額となり、経常経費充当一般財源も対前年比-39百万減額となり0.5ポイント低下した。しかしながら、今一度、補助金本来の意義、必要性を再検討し、事業効果を明確に立証できない補助金を廃止するなど、内容の見直しを進める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

過去の高金利地方債の償還が順次終了してきているものの、後年度に100%交付税算入される臨時財政対策債の多額の償還が始まっていること、および、将来負担の軽減を目的に、借入期間の短縮や据置期間を設定しない借入条件での借入を行っていることから、公債費における経常経費充当一般財源は前年度に比べ73百万円の増額となり、経常収支比率も1.2ポイント悪化した。今後は、起債の峻別を図り、比率の平準化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費に係る経常収支比率は前年度に比べ0.4ポイント悪化したものの、類似団体平均に比べて下回る結果となっている。しかし、財政力の低い当町にとってこの比率は、ここ近年の普通交付税や臨時財政対策債の増額によるところが大きく、国の動向によっては、大きく改悪することも考えられる。今後、自立した財政運営が図られるよう、企業誘致や町税等徴収率の向上などに取り組み、更には行財政改革大綱、同工程表、事務事業評価に基づき、行政のスリム化と効率的なサービス提供体制の構築を図る必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

平成18~22年度の実質収支額は、約200~300百万円を維持しており、実質収支比率についても、3~4%あたりを推移している。平成18年度以降、小学校屋内運動場改築といった大型事業がいくつかあったものの、普通交付税の増額などにより、財政調整基金の取り崩しまでは至っていなかったが、平成22年度については、学校給食センター建設といった大型事業や大雪に伴う除雪経費の大幅な増額があったことから、190百万円の取り崩しを行った。そのため、平成22年度の実質単年度収支は-230百万円と、平成17年度以来のマイナスとなった。今後は、事業の平準化などを行いながら、計画的に財政調整基金等へ積立していけるよう取り組んでいきたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成22年度の国民健康保険事業特別会計において、国庫支出金(療養給付費等負担金)や共同事業交付金の増額により前年度比+168百万円となった。一方、歳出でも保険給付費で大幅増額があり、歳出全体でも+103百万円の増となり、実質収支額は115百万円(前年度比+65百万円)と大きく増加(黒字)となった。一般会計については、歳入歳出差引額は908百万円あるものの、大型事業の繰越(継続費・明許費)に伴い翌年度へ財源を繰越した結果、実質収支額は257百万円の黒字に留まった。町の全会計で見てみると実質赤字はないが、標準財政規模に対する黒字率が前年度に比べ落ちてきていることから、今後も企業誘致や町税の徴収率向上に向けた取り組みを強化し、自主財源の確保に努めるのはもちろんのこと、事務事業の見直しなどにより、歳出の抑制を図る必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

年々、臨時財政対策債の償還が始まることにより、臨時財政対策債の元利償還額は増額となるものの、過去の高利率地方債(一般単独事業債など)が順次終了してきてことから、元利償還金全体では減少傾向となっている。また、他の公営企業債や組合等が起こした地方債の元利償還額も減少していることから、元利償還金等全体についても、減少傾向となっている。算入公債費等については、近年の国の補正に伴う大型補助事業実施による地方債借入の増加があることから、全体としても増加傾向にあり、分子の構造でみると実質公債費比率を今後さらに改善させる要因にはたらくものと推測している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

定員適正化計画に基づく職員数の削減などにより、退職手当負担見込額が減少傾向となっている一方で、近年の国の補正に伴う大型事業実施による地方債の借入や臨時財政対策債の増額などによって地方債の現在高は平成22年度においては、前年度比+754百万円と大きく増加している。充当可能財源等については、国の補正に伴う地方債借入の増による基準財政需要額算入見込額の増額があるものの、財政調整基金の取り崩しによる充当可能基金の減額などもあり、将来負担比率の分子としては、平成22年度で増加に転じている。将来負担の軽減を図るため、今後は事業の平準化、交付税措置のない(低い)地方債の借入抑制、さらに計画的な減債基金等への積立などを行う必要がある。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 余市町 美幌町 遠軽町 釧路町 おいらせ町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 庄内町 会津美里町 浪江町 茨城町 城里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 那須町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 川島町 吉見町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 横芝光町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 愛川町 上市町 立山町 津幡町 内灘町 志賀町 永平寺町 越前町 富士河口湖町 下諏訪町 揖斐川町 函南町 清水町 長泉町 小山町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 阿久比町 美浜町 武豊町 東員町 菰野町 精華町 与謝野町 島本町 豊能町 熊取町 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 藍住町 三木町 綾川町 多度津町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 苅田町 みやこ町 長与町 時津町 新上五島町 大津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町